Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

»Søren Pape taler til soldater, som om de er børn, der ikke kan tåle en seriøs, saglig debat«

Den radikale værdiordfører skyder med skarpt mod den konservative formand Søren Pape Poulsen, der på Facebook har kritiseret hende for at være respektløs over for danske soldater.

»Soldater bruger vi i krigstid og i krigszoner til at nedkæmpe fjender. Politiet bruger vi til civile opgaver herhjemme i fredstid. Den adskillelse betyder noget i forhold til både de kompetencer, de hver især har, men også i forhold til de signaler, vi sender,« siger Zenia Stampe.
»Soldater bruger vi i krigstid og i krigszoner til at nedkæmpe fjender. Politiet bruger vi til civile opgaver herhjemme i fredstid. Den adskillelse betyder noget i forhold til både de kompetencer, de hver især har, men også i forhold til de signaler, vi sender,« siger Zenia Stampe.

Kan danske soldater bevogte potentielle terrormål og hjælpe politiet med at kontrollere den danske grænse?

Det spørgsmål har sendt den radikale værdiordfører Zenia Stampe og den konservative partiformand Søren Pape Poulsen godt og grundigt i totterne på hinanden.

Nej, mener Zenia Stampe, der på Facebook begrundede sin skepsis med det retoriske spørgsmål: »Hvad er risikoen for, at en soldat tager fejl af ven og fjende, når han pludselig skal operere i en helt anden kontekst?«

Den bemærkning fik Søren Pape Poulsen til tasterne. På Facebook skrev han til Zenia Stampe, at han var »dybt rystet« over hende og bad derpå den radikale værdiordfører om at »vise lidt respekt for vores soldater«.

Politiko.dk har sat de to stridende parter stævne. Her er interviewet med Zenia Stampe.

Zenia Stampe, hvorfor er du imod DFs forslag om at lade forsvaret bevogte potentielle terrormål og hjælpe politiet med at kontrollere den danske grænse?

»Fordi jeg synes, det er vigtigt, at vi holder fast på forskellen mellem forsvar og politi. Soldater bruger vi i krigstid og i krigszoner til at nedkæmpe fjender. Politiet bruger vi til civilrettede opgaver herhjemme i fredstid. Den adskillelse betyder noget i forhold til både de kompetencer, de hver især har, men også i forhold til de signaler, vi sender.«

Soldaterne er højt specialiserede mennesker, der er trænet til netop at skelne mellem fx en afghansk bonde og en Taleban-kriger. Du er nervøs for, om soldaterne kunne tage fejl af en ven og en fjende, når de skal operere i en ny kontekst, skriver du på Facebook. Men kan de ikke netop finde ud af at skelne - og især i tilspidsede situationer?

«Jeg bilder mig ind, at der er stor forskel på at holde vagt ved Nørreport Station og at arbejde med checkpoints i Afghanistan eller Kosovo. Det kræver to helt forskellige sæt kompetencer, og soldaterne er ikke uddannet til at bevogte for eksempel Nørreport Station.«

Men kan det ikke være, at soldaterne viser sig endnu bedre trænet til at skelne mellem potentielt farlige mennesker og almindelige mennesker?

»Der er altså meget stor forskel på at holde vagt ved et checkpoint og lede efter fjendtlige kombattanter i en krigszone end at stå på Nørreport Station og passe på civile og eventuelt få øje på en terrorist. Jeg respekterer både soldaternes og politifolkenes faglighed og den forskel, der er på opgaverne. Og netop derfor synes jeg ikke, det er mig, der er respektløs.«

»Danmark er krig, ja, men det er vi i fremmede dele af verden. Der er ikke i krig i Danmark, og vi har ikke i undtagelsestilstand herhjemme. Jeg er bange for, at vi får sendt et forkert signal om, at der er undtagelsestilstand eller krig i Danmark, og at folk bliver utrygge, når de bevæger sig rundt i landet.«

Søren Pape skriver på Facebook, at han er »dybt rystet« over dig, og at du burde give vores soldater en uforbeholden undskyldning. Vil du det?

»Nej, det vil jeg ikke. Det er der ingen grund til, for jeg respekterer soldaterne. Jeg taler til dem som professionelle, voksne mennesker. Søren Pape derimod taler til dem, som om de er børn, der ikke kan tåle en seriøs, saglig debat om de opgaver, de skal varetage. Jeg synes, det virker som om, Søren Pape tror, soldater er særligt sårbare mennesker, der ikke kan tåle debat. Og det generer mig, at de konservative igen og igen bruger påstanden om manglende respekt for danske soldater som en slags holdkæftbolsje.«

Mange soldater har risikeret liv og lemmer for Danmark. Fortjener de ikke at blive omtalt med lidt større omtanke end at sætte spørgsmålstegn ved, om de kan varetage en opgave som det at bevogte?

»Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om de kan løse en politimæssig opgave, som ligger hos en anden myndighed i dag, og som de ikke er uddannet til at håndtere. Søren Pape siger jo selv, at soldaterne bliver sendt ud i felten og ud til verdens brændpunkter. Og selvom Nørreport Station og Carolineskolen er steder, vi skal passe på, så er det altså ikke verdens brændpunkter. Det er en del af Danmark, og Danmark har aldrig har været fredeligere. Derfor ville det være underligt, hvis vi skulle udstationere soldater i gaderne netop nu.«

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.