Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

»Skizofren«, »helt på månen« og »hemmelig bagtanke«: DF i hårdt angreb på Venstre om ny EU-afstemning

Dansk Folkeparti mener, at Venstre gambler med Danmarks muligheder for at blive i Europol ved at snakke om en ny folkeafstemning. Partiet har garanteret vælgerne, at Danmark kunne blive i politisamarbejdet efter et nej. Men den garanti vil DF selv modarbejde, hvis et valg bliver aktuelt.

Dansk Folkeparti er målløs over, at Venstres EU-ordfører, Jan E. Jørgensen, i dagens Politiken åbner op for en ny folkeafstemning om Europol, hvis det ikke lykkes regeringen at lave en aftale med EU om fortsat dansk medlemskab af politisamarbejdet.

»Det er en måned siden, man indleverede en ansøgning, og så begynder man at snakke om folkeafstemning lige pludselig. Jeg er virkelig målløs og forstår det ikke. Det bekræfter mig i, at man hele tiden har haft en folkeafstemning som hemmelig bagtanke, «siger partiets EU-ordfører, Kenneth Kristensen Berth.

Danmark står til at ryge ud af Europol i maj, hvis regeringen ikke får indgået en såkaldt parallelaftale med EU, eller danskerne har stemt om at være med i politisamarbejdet. Og Kenneth Kristensen Berth er nu bange for, at det vil svække Danmarks mulighed for at få en parallelaftale, når folkeafstemning er blevet sagt højt af Venstre.

»Jeg vil bare sige, at man kan ikke være skizofren. Jo, men så får man medicin mod det. Hvis man først sender et signal til EU om, at vi da bare kan holde en ny afstemning, hvad vil interessen fra EU-systemet så være i at imødekomme Danmark? Det er dumt på så mange planer, at det næsten ikke er til at begribe.«

Regeringen sover i timen

Jan E. Jørgensen siger jo kun, at hvis man ikke kan opnå en parallelaftale, så må man tage en folkeafstemning, inden vi ryger ud af Europol?

»Jo, men det skal han overhovedet ikke sige. Det er jo det samme som at sige, at hvis vi ikke kan få det, som vi vil have det, så gør vi bare, som EU siger, vi skal gøre.«

Er det ikke omvendt godt at vise en form for rettidig omhu, hvis det viser sig ikke at være muligt at få en parallelaftale?

»Nej, det er det nemlig ikke. Det er at skyde sig selv i foden, for når man siger det der, så siger man også til EU-systemet, at hvis ikke vi får en aftale, så tager vi bare en folkeafstemning. Og så skal man da være taktisk idiot, hvis man ikke tror, EU tager en folkeafstemning. Samtidig har regeringen mig bekendt ikke foretaget sig en pind, siden anmodningen blev indleveret for en måned siden.«

Hvad bygger du det på?

»Fordi jeg ved, at regeringen ikke har foretaget sig noget.«

Hvordan ved du det?

»Det er det, jeg hører fra kilder i Bruxelles. At man har indleveret en anmodning om en parallelaftale, og så er der ikke sket mere siden da.«

»Det er da helt på månen«

Kan der ikke foregå en masse forhandlinger bag lukkede døre, som du ikke har kendskab til?

»Det kan godt være, men jeg har ikke hørt noget fra Kristian Jensen om det.«

Men er det ikke meget almindeligt, at sådan forhandlinger foregår i fortrolighed? Det er vel ikke noget, man løbende informerer Folketinget om?

»Næ, men jeg har en aftale med udenrigsministeren om, at han skulle holde forligsgruppen orienteret om, hvad der foregår, og eftersom jeg ikke er blevet orienteret om noget som helst, og mine kilder i Bruxelles bekræfter det, må jeg gå ud fra, at der ikke er sket noget. Og så skal Venstre da ikke komme fire dage efter den britiske afstemning og sige, uh, og åh, vi kan ikke få en aftale, vi må have en afstemning. Det er da helt på månen.«

Så I vil ikke støtte en eventuel folkeafstemning, hvis det ikke lykkes at få en parallelaftale?

»Kun under den forudsætning, at regeringen kan sørge for, at vi melder os ud af Schengen inden da. Hvis de ikke kan sørge for det, har jeg svært ved at se det.«

Anbefaler at stemme modsat egen garanti

I har sagt, at I gik ind for en folkeafstemning om Europol. Hvad har ændret sig?

»Det er ikke rigtigt. Vi sagde, at vi kunne garantere vælgerne, at danskerne også efter et nej, stadigvæk ville have muligheden for at tiltræde Europol ved en anden afstemning. Og det er det, Venstres ordfører nu siger, at han vil sigte efter.«

Hvorfor er du så så vred, hvis det var det, I sigtede efter for under et år siden?

»Jamen, fordi det jo er det samme som at sige, at man kan hæve skatterne med 5 procent. Det kan man også, men det vil vi heller ikke anbefale umiddelbart.«

I har garanteret, at Danmark ville have muligheden for at tiltræde Europol også ved et nej. Holder det så stadig?

»Ja, det holder stadigvæk. Men det er ikke ens betydende med, at Dansk Folkeparti vil opfordre danskerne til at stemme ja.«

Venstre trækker i land

Hvis I ikke vil anbefale et ja ved en ny afstemning, hvordan kan I så garantere, at Danmark bliver i Europol, hvis det ikke lykkes at få en parallelaftale?

»Jamen, det er jo en garanti, at så får danskerne en ny mulighed for at stemme om det, og så kan de vælge at sige, at de godt vil tilslutte sig Europol, eller de kan vælge at sige nej, fordi omkostningerne vil være for store. Det er jo meget enkelt, hvis danskerne stemmer ja til en sådan folkeafstemning, så er vi med i Europol.«

Så det var en garanti med det forbehold, at I ikke vil anbefale danskerne at tage imod garantien?

»Ja.«

Tror du, de har forstået det?

»Ja.«

Venstres Jan E. Jørgensen har efter dette interview sagt til Ritzau, at hans timing var uheldig, og at han ikke ønsker at fjerne fokus fra at få en parallelaftale om at blive i Europol.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.