Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Pia Kjærsgaard vil forvandle parlamentariske undersøgelser til TV: Det er en risiko, at undersøgelserne kun har politisk dagsorden

Folketingets formand, Pia Kjærsgaard (DF), så gerne, at parlamentariske undersøgelser blev et redskab, som folketingets politikere kan tage i brug.

 (Foto: Niels Ahlmann Olesen/Scanpix 2017)
(Foto: Niels Ahlmann Olesen/Scanpix 2017)

Folketinget mangler et værktøj, så de kan undersøge regeringen. Det mener Folketingets formand, Pia Kjærsgaard (DF). Hun vil have indført parlamentariske undersøgelser.

Pia Kjærsgaard, hvordan adskiller en parlamentarisk undersøgelse sig fra et samråd, hvor politikere kan udspørge en minister?

»Det er kun ministre, der kan indkaldes til samråd og ikke embedsmænd. Det her ville give nemmere, mere tilgængelige og åbne systemer.«

Du siger, at en kommission er for langtrukken og dyr. Men kan en kommission ikke netop derfor have et bedre grundlag for at udspørge ministre og embedsmænd end en parlamentarisk undersøgelse, fordi kommissionen har undersøgt sagen meget grundigt?

»Hvis politikere bliver udpeget til opgaven - eller hvis det er eksperter, som politikerne ønsker at udpege – vil de virkelig tage opgaven alvorligt og gøre et grundigt stykke arbejde. Ellers vil det være en falliterklæring.«

Kan risikoen være, at undersøgelserne kun har en politisk dagsorden frem for at finde frem til sandheden i en sag?

»Ja, det tror jeg. Derfor skal det være et bredt repræsentativt udsnit af politikere, der udspørger. Det skal være erfarne politikere, der ser forskelligt på sagen.«

Hvordan sikrer man, at almindelige embedsmænd ikke bliver udstillet på direkte TV?

»Enhver retsgaranti skal selvfølgelig overholdes i forbindelse med en parlamentarisk undersøgelse. Men min vurdering har altid været, at embedsmænd bør være interesserede i at have parlamentariske undersøgelser. Det må være træls for en embedsmand at vente i årevis på, hvad der kommer ud af en undersøgelseskommission.«

Du siger, at sagen om Skat har vokset sig for stor til en parlamentarisk undersøgelse. Hvad er eksempler på sager, som kunne være blevet undersøgt via parlamentariske undersøgelser?

»En af de sidste sager, vi har haft, er tidligere integrationsminister Birthe Rønn Hornbæk, der fik en næse efter et langvarigt forløb. Og så sidder vi og tænker »nå, hvad kan vi egentligt bruge det til.« Det var bedre, hvis vi havde gået kritisk til værks med en parlamentarisk undersøgelse. Og hvad med Irak-kommissionen, som slet ikke blev til noget? Nu vil nogle genoptage den kommission, hvis de får flertallet. Det er godt nok meget frem og tilbage. Der kunne man bruge en parlamentarisk undersøgelse.«

Hvad kunne vælgerne få ud af en parlamentarisk undersøge i den forbindelse?

»Det kan jeg slet ikke sige. Men sandheden var kommet frem hurtigere, og mens sagen var varm.«

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.