Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Otte skarpe til Mette Frederiksen om skattekommission

S-formanden mener, at statsministeren omtaler en undersøgelseskommission med en "bemærkelsesværdig arrogance".

Se mere

I et fælles fremstød med Dansk Folkeparti kræver Socialdemokratiet en undersøgelseskommission, der skal granske skandalerne i Skat. Dermed er der et bredt flertal, og regeringen vil indkalde til drøftelser.

Efter spørgetimen i folketingssalen besvarede S-formand Mette Frederiksen tirsdag spørgsmål fra pressen.

Det er ikke længe siden, I mente, at en kommission ville tage alt for lang tid og derfor var en dårlig idé. Hvad har ændret sig?

»Jeg tror, der er én ting, der er rigtig vigtigt: Det er, at kommissionen netop ikke skal arbejde i mange år. Den skal selvfølgelig funderes fagligt og sagligt, men den skal ikke arbejde i mange år.«

»Den skal afrapportere løbende til Folketinget, og et naturligt sted at starte er at fokusere på inddrivelsen.«

Du har travlt med at skylde skylden på V-næstformand Kristian Jensen, men er sandheden ikke, at I også selv har fejlet i forhold til at få rettet op på tingene i Skat?

»Er sandheden ikke, at de fleste danskere sidder måbende og konstaterer, at pengene er forsvundet ud af Skat?«

Hvorfor nedsætte en kommission, hvis I på forhånd mener, at Kristian Jensen har hovedansvaret?

»Jeg kan forstå på Kristian Jensens udtalelser i dag, at han selv erkender, at han har et ansvar for det, der er sket. Og det er jo et rigtig godt sted at starte.«

Hvad bør de politiske konsekvenser være for dine partifæller, hvis det viser sig, at de er medskyldige?

»Vi skal tage tingene i den rigtige rækkefølge.«

»Statsministerens svar til jer her efter spørgetimen er noget bekymrende. Han taler om et bakspejl og en forrude og vil ikke rigtig gå ind i diskussionen om, hvor vigtigt det her er.«

»Vi må, når kommissionen er færdig, drage de politiske konsekvenser.«

Hvilken mistanke har Socialdemokratiet?

»Jeg synes, det er ret åbenbart, at der er truffet nogle beslutninger op igennem 00'erne omkring inddrivelse, som har været problematiske. Og det hører jeg også Kristian Jensen selv sige.«

Hvad siger du til kritikken af, at en kommission vil tage tid fra oprydningen i Skat?

»Det skal vi sikre ikke sker, ved at kommissionen får de muskler, der skal til, for at den kan gøre sit arbejde, uden at det bliver en belastning af arbejdet i Skat. Det mener jeg godt, kan lade sig gøre.«

Det lyder som om, du insinuerer, at ledende V-folk bevidst har forsøgt at underminere Skat. Er det rigtigt forstået?

»Jeg kan i hvert fald se, at man træffer nogle ret vidtgående beslutninger i 00'erne, som der blev anbefalet meget kraftigt imod.«

»Det er jo en af grundene til, at vi foreslår en kommission. Vi skal til bunds i, hvorfor man traf de beslutninger, på hvilket grundlag og hvor stor er sammenhængen mellem de politiske beslutninger og skandalen.«

Statsminister Lars Løkke Rasmussen siger, at vi kan snakkes ved om et par år, når kommissionen er færdig. Hvad siger du til det?

»Det er en bemærkelsesværdig arrogance, landets statsminister omtaler denne sag med. Det er som om, alle de penge ikke har den samme betydning for statsministeren, som det har for os andre.«

/ritzau/

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.