Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

LA: Vi vil ikke fængsle folk for at gå i noget forkert tøj

Liberal Alliance sår tvivl om, hvorvidt regeringen og DF kan udforme et »meningsfuldt« burkaforbud.

Liberal Alliance sår tvivl om, hvorvidt regeringen og DF kan udforme et »meningsfuldt« burkaforbud.
Liberal Alliance sår tvivl om, hvorvidt regeringen og DF kan udforme et »meningsfuldt« burkaforbud.

Liberal Alliances politiske ordfører, Christina Egelund, har svært ved at se, hvordan et maskeringsforbud - populært kaldet burkaforbud - kan skrues meningsfuldt sammen.

I december slog hun fast, at LA ikke vil stemme for et forbud, hvis en overtrædelse kan udløse fængselsstraf.

Og det står hun fast på, efter at DR Nyheder har beskrevet et regeringsudkast, der udover at omfatte de muslimske dragter burka og niqab også gælder »omfattende beklædningsgenstande« som huer, hætter og tørklæder.

Udkastet lægger op til en bødestraf på 1000 kroner for overtrædelse - og i sidste ende fængselsstraf på tre måneder.

»Hvis vi skal lovgive om det her, vil jeg ikke være med til, at vi sender folk i fængsel på baggrund af forkert beklædning, siger Christina Egelund og lægger tryk på 'hvis'.«

Sår du dermed tvivl om, hvorvidt I kan finde en løsning?

Jeg tør ikke spå om, hvor det lander. Men det er helt åbenlyst, at det er vanskeligt.

En bøde på 1000 kroner er i Christina Egelunds optik »mere proportionalt« end en fængselsdom. Men hun anerkender, at det nok ikke vil have den store effekt.

Men det er jo heller ikke en idé, der er vokset i vores have. Det er jo et religiøst og kulturelt problem. Jeg er bekymret over, at vi kommer til at straffe de forkerte. Det er jo manden, der er skurken.

LA har fra begyndelsen været modstander af et burkaforbud, som er hjerteblod for støttepartiet Dansk Folkeparti. Men i efteråret gik LA med til at sætte lovarbejdet i gang.

»Hvor det ender, tør jeg ikke spå om. Men vi har som politikere et ansvar for at lave meningsfuld lovgivning.«

»Vi skal ikke ende i en situation, hvor en betjent skal løbe efter en julemand på gaden for at hive det kunstige skæg af ham,« siger Christina Egelund.

Regeringsnotatet lægger ifølge DR Nyheder op til, at man godt må dække sit ansigt til, hvis det tjener et »anerkendelsesværdigt formål« - som halstørklæder og huer i kulden eller en udklædning.

Det vil være op til politiet at vurdere, om en konkret beklædningsgenstand dækker ansigtet for meget.

DF-næstformand Søren Espersen korser sig over, at forbuddet også skal omfatte huer og hætter for ikke at være religiøs diskrimination af muslimer.

»Så lad os da bare diskriminere,« skriver han på Twitter.

Om den bemærkning siger Christina Egelund:

»Jeg troede, at Søren Espersen holdt lige så meget af Grundloven, som jeg gør.«

Ansvaret for at finde et »meningsfuldt« forbud påhviler de partier, der har båret ønsket frem, tilføjer hun.

/ritzau/

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.