Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Jarlov til regeringen: Vær nu ærlig. I prioriterer jo ikke forsvaret

Konservative mener, at regeringen bygger sit køb af nye kampfly på »en række meget tvivlsomme antagelser«. Og partiet er skuffet over, der kun har været halvanden times forhandlinger.

Rasmus Jarlov er sikker på, at regningen for Danmarks nye kampfly bliver højere, end regeringen har budgetteret med.
Rasmus Jarlov er sikker på, at regningen for Danmarks nye kampfly bliver højere, end regeringen har budgetteret med.

»Jeg er trist.«

Sådan indleder den konservative forsvarsordfører og formand for forsvarsudvalget, Rasmus Jarlov, kort efter det i dag stod klart, at regeringen har indgået en aftale om køb af 27 nye kampfly med S, DF, LA og R – men uden Konservative og SF.

»Jeg er trist på vegne af det danske forsvar over, at der er blevet lavet en aftale, der er så dårlig for forsvaret. Vi anskaffer et utilstrækkeligt antal kampfly, og dermed nedgraderer vi vores kampflykapacitet meget betydeligt. Det er en meget dårlig aftale, hvis man godt vil have et stærkt forsvar,« siger Rasmus Jarlov.

Ifølge Jarlov var dagens møde i Forsvarsministeriet det første, hvor der var reelle forhandlinger mellem forligspartierne. Alle andre møder - siden Lars Løkke Rasmussen på et pressemøde i Spejlsalen 12. maj fremlagde regeringens plan, der på nær få ting er identisk med dagens aftale - har været teknisk gennemgang af Kampflykontorets rapport, der lægger til grund for regeringens valg af 27 F-35 Joint Strike Fighter som Danmarks næste kampfly.

»Vi fik at vide, at vi enten kunne skrive under, eller også blev vi smidt ud af forliget. Vi har kun haft det ene forhandlingsmøde på halvanden time i dag, hvor vi har haft reelle forhandlinger.«

Har der ikke været forespørgsler på, hvor man stod undervejs i forløbet?

»Jo, jo, der har været forespørgsler, men i dag var første gang, forligskredsen var samlet til forhandlinger, hvor vi har diskuteret politiske synspunkter, som egentlig bare var, at man kunne skrive under på regeringens udspil, eller også kunne man gå.«

Hvad tænker du om det?

»Jeg synes, det er ret tydeligt, at regeringen har villet lukke aftalen hurtigt, for jo længere tids debat, der har været om beslutningsgrundlaget, jo flere ting er der kommet frem om, at de antagelser, regeringen har lagt til grund ikke holder. Derfor er det mit indtryk, at regeringen har ønsket at lukke aftalen lynhurtigt for at forhindre, at der blev ved med at være en offentlig debat om kampfly.«

Urealistisk økonomi

Rasmus Jarlov er sikker på, at regningen for de 27 fly ender med at blive større end de 56,4 milliarder kroner, regeringen har budgetteret med.

»Der er en række forudsætninger, der ikke er realistiske, og som ikke kommer til at gå i opfyldelse. Derfor vil det også ende med, at flyene bliver dyrere, end regeringen har forudsagt. Og dermed vil der blive udløst endnu større besparelser i resten af forsvaret,« siger Rasmus Jarlov og nævner konkrete områder:

»Det er jo kommet frem, at regeringen har lagt til grund, at danske F-35 fly kan flyve meget mere, end nordmændene regner med at deres kan. At priserne på flyet er højere end i andre lande, og at man vil  fyre en masse af piloter og så bede dem, der er tilbage, om at arbejde meget mere, end de gør i dag,« siger han.

Han ærgrer sig samtidig over, at regeringen ikke var indstillet på at diskutere forsvarets samlede budget i forbindelse med indkøbet af kampflyene.

»Materielbudgettet er med den her aftale fastlåst i de næste ti år.  Man kan ikke anskaffe noget nyt materiel til hæren og søværnet de kommende ti år, så der er ikke noget råderum og mulighed for at prioriter forsvaret de næste ti år.«

Havde ønsket, at regeringen var ærlig

Det er historisk, at Konservative ikke er med i et forsvarsforlig. Hvordan har du det med det?

»Jeg er ærgerlig over, regeringen har valgt at lave en aftale med mindre forsvarsvenlige partier, men regeringen har overhovedet ikke villet diskutere, om vi kunne øge forsvarsbudgettet fra det historisk lave niveau, det er på nu. Og der er den nedre grænse nået for, hvor meget vi vil være med til at skære i det danske forsvar.«

Det skal jo spares mange andre steder på statens budget, er det ikke fair nok, at regeringen tænker på den overordnede økonomi og ikke vil tilføre flere penge?

»Det er jo et politisk valg, men jeg kunne godt tænke mig, at regeringen var ærlig om, at den ikke prioriterer det danske forsvar. At den anskaffer et antal fly, som ikke kan løse de samme opgaver, som F-16 har kunnet. Og at der kommer til at ske en forringelse af resten af forsvaret. Hvis det er regeringens prioritering er det helt legitimt, vi vil bare ikke være med til det.«

Artiklen fortsætter under grafikken

Hvorfor ikke gå med i forliget og så have en mulighed for at præge økonomien i det fremover?

»Det blev gjort klart, at vi ingen indflydelse har på det, så det gør ikke nogen forskel, om vi er med eller ej. Regeringen åbnede ikke op for, der var indflydelse på det. Og vi vil ikke blåstemple en aftale uden at få indflydelse.«

Du lyder næsten, som om du føler, regeringen haft en klar køreplan fra start?

»Regeringen har haft meget travlt. Det er også tydeligt, når man kun holder et forhandlingsmøde i forligskredsen på halvanden time, at regeringen ikke haft noget ønske om, at der skulle være en politisk debat om den her beslutning. Og det er fordi, regeringen godt ved, den har en dårlig sag, der er bygget på en lang række meget tvivlsomme antagelser. Og derfor har de ønsket at lukke aftalen hurtigst muligt uden alt for meget offentlig debat,« siger Rasmus Jarlov.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.