Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

»Det har været et historisk dårligt år for de Radikale«

Serie: Et år efter valget 18. juni er det præcis et år siden, der var valg. I en ny serie sætter politiko.dk fokus på, hvordan det er gået de ni partier, der opnåede valg til Folketinget. I dag kommer vi fordi de Radikale, som får dumpekarakter af Berlingskes politiske kommentator for et år, som også ifølge partiet selv ikke har været let.

De Radikale er gået fra at have regeringsmagten sammen med Socialdemokraterne til at blive en del af oppositionen.

Ved folketingsvalget 18. juni sidste år kunne partiet blot hente 4,6 procent af stemmerne.

Et år er gået, og den pauvre tilslutning til de Radikale er stort set ikke steget siden.

Herunder giver Berlingskes politiske kommentator, Thomas Larsen, sin vurdering af året, der er gået hos Morten Østergaards tropper. Partiet får en karakter på 12-skalaen, og så udnævner Thomas Larsen årets optur, nedtur og overraskelse hos de Radikale.

Årets optur: Ingen
»Det er svært at få øje på en optur. Det har været et historisk dårligt år for de Radikale. Både fordi de skulle sige farvel til regeringsmagten med et brag, og fordi de slet ikke har været i stand til at placere sig politisk, så de kan fastholde den indflydelse, de har haft tidligere. Og så har det også været en stor skuffelse for dem, at det ikke er lykkes at køre Morten Østergaard i stilling som en stærk, ny radikal leder efter Margrethe Vestager.«

Årets nedtur: Kløften til Socialdemokraterne
»En del af nedturen er, at forholdet til Socialdemokraterne nærmest har været under nedsmeltning i perioder, hvor man kan konstatere, at ikke mindst i værdipolitikken og udlændingepolitikken er der reelt en afgrund mellem de to partier. Det er meget svært at se, hvordan de skal kunne skræve over den og i givet fald skal kunne genopstå som et troværdigt makkerpar, der fører udlændingepolitik sammen.«

Årets overraskelse:
»Det er en overraskelse, at Zenia Stampe, som jeg på et tidspunkt har kaldt Cirkus Stampe, har fyldt så enormt meget på Christiansborg. Hun er en politiker, der i den grad deler vandene. Hun har sine store stærke tilhængere, som anser hende for at være en modig politiker, der tør gå op mod strømningen i udlændingepolitikken i dag, mens hendes modstandere er tæt på at kalde hende landsforræder og mener, at hun helt undervurderer og negligerer de negative konsekvenser ved indvandringen. Det er meget sjældent, man ser en politiker, der deler vandene så stærkt. Det er både en styrke for de Radikale, og det er også i høj grad et problem, fordi på lange strækninger er hun efterhånden ved at fylde mere end resten af folketingsgruppen og partilederen.«

Karakter for året: Med tanke på, at partiet ikke har rykket sig op i meningsmålingerne, og når der samtidigt ikke har været markante opture, ender Thomas Larsen med dumpekarakteren 00 til de Radikale.

Artiklen fortsætter under grafikken

»Årets nedtur kommer fra Christiansborg«

Herunder har vi spurgt næstformand for den radikale folketingsgruppe, Sofie Carsten Nielsen, hvordan hun har oplevet året hos sit parti.

Sofie Carsten Nielsen, hvad har i dine øjne været årets optur?

»Den civile mobilisering, der er sket i Danmark i kølvandet på valget sidste år, og efter der gik flygtninge op ad motorvejen. Det er i meget høj grad symboliseret ved Venligboerne, men også ved en række andre frivillige organisationer, som virkelig er vokset og har mobiliseret sig og stået sammen på tværs. Der er kommet en ny ånd. Jeg tror efterhånden ikke, jeg kender noget, der ikke hjælper til på en eller anden måde. Det er noget af det mest fantastiske, der er sket i Danmark det seneste år.«

Og hvad er så årets nedtur?

»Årets nedtur kommer fra Christiansborg set med radikale øjne. Den handler om at herinde, der puster man til frygten. Der skal det være farligt at lave tingene om. Man råber måske meget, men der sket ikke meget fra Christiansborg. Der bliver ikke truffet nogen af de beslutninger, som skal gøre Danmark klar til fremtiden. Der bliver ikke taget fat i de store spørgsmål. Hvad skal vi leve af? Hvordan bliver vi dygtige nok? Får vi alle med? Hvordan bliver vi uafhængige af kul og olie? Alt det går enten lidt tilbage eller ligger bare helt stille, og så handler det hele om at råbe om flygtninge og i nogen grad også indvandrere.«

Thomas Larsen peger på, at Morten Østergaard ikke endnu er blevet kørt i stilling som en stærk, ny radikal leder efter Margrethe Vestager. Hvad mener du om den udlægning?

»Vi har brugt tiden siden valget meget aktivt på at bygge vores parti op om radikale værdier. Vi har brugt meget tid indadtil, og det har Morten især. Han har rejst landet tyndt og skabt gejst og fornyet begejstreting i partiet blandt medlemmer og vælgere, og det er tid, der er rigtig godt givet ud. Det er klart, at så er man ikke meget synlig udadtil, men så har man til gengæld meget, meget klar og entydig opbakning til ham som politisk leder. Jeg tror, at hele partiet har rigeligt med tålmodighed til, at det bliver mere fremtrædende udadtil også. Sådan noget kommer ikke fra dag et, og Margrethe Vestager fik samme kritik i begyndelsen.«

Synes du også, I har haft et »historisk dårligt år«?

»Radikale Venstre har ikke den indflydelse, som vi havde før valget. For det første sidder vi ikke i regering længere, og for det andet har vi færre mandater. Det er åbenlyst, at tingene fra et radikalt synspunkt går meget i den forkerte retning. De beslutninger, der bliver truffet, synes vi, trækker Danmark indad og væk fra samarbejdet i verden, og det gør det sværere at udvikle Danmark. Og så er vi selvfølgelig enormt utilfredse med alle de beslutninger, som ikke bliver truffet. Så på den måde har det politisk ikke været noget fantastisk år.«

Og kløften til Socialdemokraterne. Kan I finde hinanden igen?

»Det er rimeligt åbenlyst, at der blevet længere afstand. Socialdemokraterne har flyttet sig meget, mens vi står samme sted, som da vi var i regering. Nogle af de debatter, som vi har, og mange af de analyser, som bliver skrevet om vores forhold, blev også skrevet i 2011 og er blevet det mange gange gennem historien. Heldigvis har vi også historisk belæg for, at vi kan finde hinanden igen.«

Hvilket øjeblik husker du bedst fra året, der er gået siden valget?

»Det er ikke så meget Christiansborg. Jeg husker mest nogle ansigter, jeg har set. Det har gjort meget stort indtryk at møde nogle af de flygtningefamilier - og især nogle af de børn - som er kommet hertil, og at have talt med dem om deres drømme og deres håb.«

Hvad vil du helst glemme fra året?

»Jeg går ikke rundt og tænker, at nu må jeg også glemme noget. Der er mange ting, som jeg synes er virkelig, virkelig idiotisk, og som jeg er ærgerlig over, og den meget åbenlyse er, da vi stemte nej til Europol, fordi Kristian Thulesen Dahl bildte folk ind, at det kunne vi bare få på en anden måde. Det kommer jeg ikke til at glemme.«

Hvem er årets politiker i dine øjne, hvis du ikke må vælge en fra eget parti?

»Lige nu - og det er måske farvet af mine oplevelser de seneste måneder - kommer jeg ud af et fantastisk godt og intensivt samarbejde blandt fire partier, der sikrede, at flygtninge kan komme på højskole. Det havde regeringen ellers lagt op til at stoppe. Men ved ægte parlamentarisme på tværs lykkedes det SF, Alternativet, Liberal Alliance og Radikale Venstre at sikre det. Det er en meget stor cadeau til alle de tre andre partier, men nok allermest til Simon Emil Ammitzbøll, som jo var den, der skulle gå over åen for at finde flertallet. Respekt for det.«

Fire citater af eller om de Radikale, som vi husker fra året

1: »Kl. 09.30 mødes Margrethe Vestager og jeg på hendes kontor for at orientere hinanden. Mens vi drikker te – hun har ikke cola – fortæller jeg hende, at jeg har overtaget hendes gamle kontor og har fjernet den ukristeligt grimme lampe, hun havde.«

Inger Støjberg i en dagbog hos Politiko.dk i ugen, hvor Danmark indførte stik­prøvekontroller ved den dansk/tyske grænse.

2: »Det er hamrende usolidarisk. Det er en rigmandsprotektionisme, som jeg har så svært ved at forstå kan udspringe af en i grunden international solidarisk bevægelse.«

I et interview med Berlingske beskylder Zenia Stampe Socialdemokraterne for at beskytte de rige og privilegerede og overlade de fattige til at hjælpe hinanden.

3: »Zenia Stampe ligner mere og mere venstrefløjens svar på Pia Kjærsgaard. De to partier er lige verdensfjerne og har lige rabiate holdninger på hver sin fløj. Pia Kjærsgaard mener, at alle problemer i verden skyldes muslimer, og Zenia Stampe mener, at ingen skyldes muslimer.«

Dan Jørgensen svarer igen på Zenia Stampes kritik.

4: »Det er simpelthen at stikke mig en fuckfinger for at være lidt grov. Det er helt ligegyldigt, hvad folkestyret gerne vil vide. Det er helt vildt, og jeg kan ikke komme på eksempler, hvor der har været samme arrogance fra en regering,«

Hastebehandling af ny stramning af udlændingeloven har sat sindene i kog på Christiansborg. To døgn har partierne til et forslag om flygtningebørn. Sofie Carsten Nielsen har på en række spørgsmål fået det svar, at det kan ministeren ikke svare på, fordi der ikke er tid til at indhente oplysningerne. Hos Berlingske er hun ikke tilfreds med regeringen.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.