Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Begge parter i Forligsen mener modparten taler for meget

Parterne i overenskomstforhandlingerne mener, at modparten har svært ved at holde tand for tunge i "Forligsen"

Anders Bondo Christensen på vej ind til forhandlingerne som fortsætter i Forligsinstitutionen. Han kritiserede tirsdag sin modpart Michael Ziegler for sige for meget om forhandlingerne. Scanpix/Liselotte Sabroe
Anders Bondo Christensen på vej ind til forhandlingerne som fortsætter i Forligsinstitutionen. Han kritiserede tirsdag sin modpart Michael Ziegler for sige for meget om forhandlingerne. Scanpix/Liselotte Sabroe

København. Formand for Forhandlingsfællesskabet og Danmarks Lærerforening Anders Bondo Christensen mener, at kommunernes chefforhandler, Michael Ziegler, siger for meget fra forhandlingerne i Forligsinstitutionen.

Forhandlerne har ifølge loven tavshedspligt.

Modsat mener Michael Ziegler, at der strømmer uvant mange detaljer fra forhandlingerne ud til medierne fra hans modpart.

- Udlægningen er ikke korrekt, men jeg er bundet af tavspligten, skrev Anders Bondo Christensen på det sociale medie Twitter tirsdag aften.

Det offentlige og de offentligt ansattes fagforeninger ligger i overenskomstforhandlinger. De er gået i hårdknude, og der er varslet konflikt.

Derfor er parterne i Forligsinstitutionen, hvor forhandlingerne sker under tavshedspligt.

- Jeg har ikke lyst til at uddybe det yderligere, for jeg synes, at vi skal respektere den skærpede tavshedspligt, der er i Forligsinstitutionen.

- Det er en uskik, hvis vi bruger pressen til at forhandle gennem. Så det var ment som en opfordring til, at vi lader være med det, siger Anders Bondo.

Hans tweet kom som kommentar til, at Michael Ziegler til DR havde omtalt et forslag om løn fra lærerne.

- Det forslag, jeg omtalte, er noget, som vi er blevet mødt med før Forligsinstitutionen. Så det er altså allerede i det offentlige rum. Og så er det svært at bryde en fortrolighed, siger Michael Ziegler.

Han siger derudover, at det er op til forligsmand Mette Christensen at vurdere, hvordan tavshedspligten skal håndhæves.

- Jeg har i flere uger været dybt forundret over, hvor meget der egentligt bliver sagt om forhandlingerne i det offentlige rum. Ikke nødvendigvis fra Anders Bondo, men fra den samlede modpart.

- Det har jeg valgt ikke at reagere på, for det er forligsmanden, der skal reagere på det. Det er hende, der bestemmer, hvor lang line der skal gives.

- Men hvis jeg nu skal fremstilles som en, der bryder tavshedspligten, så virker det lidt hyklerisk, siger Michael Ziegler.

/ritzau/

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.