Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Anders Samuelsen om USAs angreb i Syrien: Virkeligheden har ramt Trump

USAs missilangreb mod det syriske regime var både berettiget og viser, at Donald Trump ikke kan fralægge sig ansvaret for verden omkring ham, mener udenrigsminister Anders Samuelsen.

USAs linje over for både Syriens præsident Assad og Rusland er ændret markant med nattens missilangreb på det syriske regime, mener udenrigsminister Anders Samuelsen (LA).
USAs linje over for både Syriens præsident Assad og Rusland er ændret markant med nattens missilangreb på det syriske regime, mener udenrigsminister Anders Samuelsen (LA).

USAs missilangreb i nat mod en syrisk base var et nødvendigt onde.

Ifølge udenrigsminister Anders Samuelsen (LA) fastslår angrebet over for Syriens præsident Assad og resten af verden, at grænsen for grusomhederne i det borgerkrigsplagede land er langt, langt overskredet.

»Jeg mener, at angrebet er berettiget. Og vi bakker op fra dansk side,« siger Anders Samuelsen.

Amerikanske krigsskibe i det østlige Middelhav affyrede i nat 59 Tomahawk-missiler mod en syrisk luftbase nær Homs i det nordlige Syrien. Ifølge nyhedsbureauet Reuters er seks personer dræbt under angrebet.

Det er første gang i løbet af den seks år langt og uhyre blodige syriske borgerkrig, at USA retter militært angreb mod Syriens præsident Bashar al-Assads regime. USAs præsident, Donald Trump, begrunder angrebet som en reaktion på det syriske regimes kemiske giftangreb på egne borgere denne uge. Her blev flere end 80 mennesker dræbt, herunder mange børn.

Anders Samuelsen, du skriver på Twitter: »9/11 ændrede totalt Bushs udenrigspolitik. Det kemiske angreb ændrer på samme måde Trumps politik og strategi ifht Rusland og Assad.

Vil du uddybe, hvad du mener med den betragtning?

»Ja, jeg var selv ovre og følge den amerikanske valgkamp mellem Bush og Gore for snart mange år siden (2000, red.). Og jeg fik en lidt rystende oplevelse af, at Bush rejste rundt og sagde, at man kun skulle fokuser på amerikanske interesser. Så blev han præsident. 9/11 kom. Resten er historie,« siger udenrigsministeren og fortsætter:

»Vi har set lidt det samme under valgkampen med Trump. Han sagde selv på et tidspunkt: Glem alt om Assad, glem alt om Syrien. Vi skal bare ’make America great again’. Siden har der været kemiske angreb, og helt andre toner lyder fra Trump. På den måde, synes jeg, at der er en parallel.«

Virkeligheden vs. Twitter-diplomati

Vi ser altså en amerikansk præsident, som hives ind i international politik?

»Trump hånede flere gange under valgkampen Obama for at have opstillet røde linjer, som ikke blev overholdt. Efter det kemiske angreb, og inden han selv satte ind, henviste han også til den svaghed, som han så hos Obama. Derfor er det heller ikke overraskende, at han har reageret i nat. Twitter-diplomatiet er én ting. Noget andet er det virkelighed og alvor, som en amerikansk præsident skal forholde sig til, når ansvaret tynger.«

Og det har vi nu set meget direkte i forhold til Assad. Du mener også, at det viser en ny politik og strategi i forhold til Rusland. Hvordan det?

»Mange har talt om en frygt for, at amerikanerne bare ville lave den helt store deal med russerne i forhold til Krim og i forhold til Syrien. Her har vi en situation, hvor amerikanerne har valgt at agere på en måde, hvor de godt nok har orienteret russerne, men de har ikke taget dem med på råd. De har valgt at give et klart svar, som ligger i totalt modsat retning af det, som russerne mener. Og det er et klart signal.«

Var du på forhånd orienteret om, at USA ville angribe?

»Nej, og det havde jeg heller ingen forventning om, at jeg ville blive,« siger Anders Samuelsen.

Danmark har bidraget til USA-ledede koalition mod terrororganisationen Islamisk Stat med bl.a. kampfly i Irak. I starten af 2017 gav Folketinget også danske specialtropper mandat til at operere over grænsen og ind i Syrien.

Spørgsmålet om det danske militære bidrag

Er regeringen klar til at bombe i Syrien, hvis Danmark bliver bedt om at deltage i en international aktion?

»Det ser jeg ikke for mig på nuværende tidspunkt. Vi er åbne over for det, hvis der kommer henvendelser fra amerikanerne i forhold til yderligere involvering. Danmark har altid været med i front, uanset hvilke aktioner der er blevet taget fra NATOs side og nu også fra koalitionen mod ISIL. Vi deltager, fordi vi ønsker at beskytte og kæmpe for friheden i verden. Og kommer der nye henvendelser, kigger vi selvfølgelig åbent på dem.«

Og hvis det eksempelvis i højere grad involverer danske specialstyrker på jorden i Syrien, vil regeringen så være imødekommende over for det?

»Det har jeg ingen som helst kommentarer til. Og jeg tror heller ikke, at det ligger lige for.«

Tror du, at vi igen vil se præsident Trump gå ind i Syrien med et direkte militært angreb mod Assad?

»Det er for tidligt at sige. Blandt andet fordi vi nu skal se, hvad reaktionen bliver fra russernes og fra Assads side.«

Russisk sabelraslen

I hvert fald har Ruslands præsident Putin brugt store ord og eksempelvis kaldt det et angreb på en suveræn stat. Hvordan læser du Ruslands reaktion lige nu?

»Jeg tror, at russerne er i gang med at finde ud af, hvordan de skal forholde sig til den nye situation. Der har måske været en forventning fra russernes side om, at Trump ville fortsætte den linje, som han tidligere har lagt fra Obamas side – en form for ikke-involvering i konflikten.«

Rusland støtter Assads regime særdeles aktivt i krigen mod egne borgere. Og Ruslands præsident, Vladimir Putin, har netop fordømt USAs angreb som en aggression mod en suveræn stat og en krænkelse af folkeretten. Det skriver russiske nyhedsbureauer ifølge Ritzau på baggrund af en meddelelse fra Kreml.

Er der en risiko for, at den sabelraslen, man nu hører fra Ruslands Putin, ender i en konfrontation med USA?

»Det tror og håber jeg ikke,« siger Anders Samuelsen.

Hvorfor tror du det ikke?

»Fordi jeg tror, at russerne også har en interesse i, at vi kommer til at se an afslutning på denne her konflikt. Ikke mindst når der er tegn på, at amerikanerne involverer sig mere end tidligere.«

Tror du, at USAs angreb er begyndelsen på enden for Assad?

»Det håber jeg. Vi ser fra dansk side ikke Assad som en del af en langsigtet løsning.«

 

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.