Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Udligning er topskat for kommuner: »En skolelærer får jo ikke højere løn i Lyngby«

Man bør tage højde for, at det er dyrere at bo i Lyngby-Taarbæk, mener bogmester Sofia Osmani.

Portræt af Lyngby-Taarbæks konservative borgmester Sofia Osmani.
Portræt af Lyngby-Taarbæks konservative borgmester Sofia Osmani.

I 2016 afleverede hver borger i Lyngby-Taarbæk knap 8.000 kroner til resten af landet. Næste år bliver det mere, viser en ny analyse fra Danmarks Statistik. Kommunen er en af de syv rigeste kommuner, der er nettobidragyder til udlignings- og tilskuds­systemet.

Lyngby-Taarbæks borgmester Sofia Osmani (K) siger:

»Det er rimeligt nok med en vis udligning, så der er nogenlunde ens vilkår, uanset hvor man bor i landet. Men systemet har taget overhånd.«

Hvorfor?

»Det er blevet en form for topskat for kommuner, og den fratager os incitamentet til at gøre tingene bedre.«

Men I klarer jer jo godt?

»Jo, men hvis vi for eksempel laver erhvervsudvikling, skal vi udligne de ekstra indtægter, borgerne får mere trafik på vejene, og vi får færre grønne områder. Så vores incitament til at skabe vækst er ikke særlig stor. For Danmark som helhed er det en uheldig situa­tion.«

Men indkomsterne er også højere i Lyngby-Taarbæk?

»Men så betyder det jo, at der kun må bo velhavere her i kommunen, og sådan er det ikke. Man mangler at tage højde for leveomkostningerne i udligningssystemet. Vi har en lavere skatteprocent end dem, vi leverer udligning til, men i forhold til, hvad borgerne betaler i kroner og øre blandt andet for deres bolig, så har de ikke samme rådighedsbeløb.«

Og derfor har I en lavere skat i Lyngby-Taarbæk?

»En skolelærer eller en sygeplejerske får jo ikke en højere løn, fordi de bor her. Men boligen er væsentligt dyrere.«

Men mener du, at man skal udligne mindre i forhold til de fattige kommuner?

»Man bør se på faktorerne i systemet og tage højde for både leveomkostninger og kommunernes driftsomkostninger. Hvis jeg skal bygge en ny skole, er den grund, vi skal erhverve, ret meget dyrere end i Lemvig, og det tager systemet ikke højde for.«

Er det ikke en debat, som er lidt op ad bakke i en tid, hvor alt handler om Udkantsdanmark?

»Jo, vi er syv kommuner, som er nettobidragydere og skal flytte dagsorden. Alle andre vinder på systemet. Det er præcis som med topskatten. Få betaler og mange modtager.«

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.