Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Politiets jurist overså ulovlig ordre i Tibet-sagen

Chefkonsulent ærgrer sig over, at han ikke opdagede operationsbefaling om indgreb ved kinesisk statsbesøg.

Københavns Politi gav betjente ordre om at sikre, at præsident Hu Jintao ikke så demonstranter med for eksempel Tibet-flag i 2012 (arkivfoto). Free/Www.colourbox.com
Københavns Politi gav betjente ordre om at sikre, at præsident Hu Jintao ikke så demonstranter med for eksempel Tibet-flag i 2012 (arkivfoto). Free/Www.colourbox.com

Mellem hænderne havde en erfaren jurist i Københavns Politi det afgørende bevis for, at der var givet en central ordre i Tibetsagen. Men han overså det.

Det siger juristen, chefkonsulent Klaus Pedersen, under en afhøring torsdag eftermiddag i Tibetkommissionen.

Klaus Pedersen, som dengang var senioranklager, sad i sommeren 2013 med politiets såkaldte operationsbefaling foran sig.

Den handlede om indsatsen ved den kinesiske præsident Hu Jintaos besøg i juni 2012. Og det fremgår klart af papiret, at betjentene skulle sørge for, at præsidenten ikke fik øje på demonstranter.

- Jeg er rigtig ærgerlig over, at jeg ikke på det tidspunkt læste operationsbefalingen detaljeret igennem på det tidspunkt eller senere, siger Klaus Pedersen.

Læsningen foregik i 2013 i forbindelse med en retssag. Seks borgere mente, at politiet havde udsat dem for ulovlig frihedsberøvelse ved statsbesøget. Og Klaus Pedersen skulle forsvare politiet i Københavns Byret.

På det tidspunkt - og i de følgende to år - påstod Københavns Politi, at der ikke var givet en ordre om at gribe ind mod tibetanske flag og dermed i borgernes ytringsfrihed.

Samme Klaus Pedersen var også beskæftiget med at skaffe oplysninger, når der blev stillet spørgsmål i Folketinget.

I forbindelse med retssagen bestemte han, at hverken de seks borgere og deres advokat, Claus Bonnez, eller byretten skulle have operationsbefalingen at se.

- Min vurdering var, at den ikke var relevant for sagen, forklarer Klaus Pedersen.

Han nævner flere gange, at han ærgrer sig over, at han ikke dengang nærlæste befalingens midterste afsnit.

En nærlæsning - og en reaktion - ville formentlig have betydet, at Folketinget ikke var blevet vildledt i yderligere tre år.

- Hvis jeg havde læst den bemærkning i operationsbefalingen, ville jeg selvfølgelig have reageret på det i forhold til de folketingsspørgsmål, der var besvaret, siger Klaus Pedersen.

Under sagen i byretten fokuserede de seks borgeres advokat på betjentenes opførsel. For eksempel at de havde beslaglagt tibetanske flag.

Flere politifolk afgav forklaring i retten. To af dem, vicepolitiinspektør Claus Hjelm Olsen og politikommissær Henrik Oryé, er senere blevet sigtet for at have løjet i byretten.

Mere generelt siger Klaus Pedersen, at han stolede på de oplysninger, han fik fra politifolkene, når han besvarede spørgsmål fra Folketinget.

- Udgangspunktet er, at når der kommer en udtalelse, kan vi stole på den, siger Klaus Pedersen.

En af dem, han stolede på, var Claus Hjelm Olsen. Han var ifølge flere forklaringer ansvarlig for operationsbefalingen. Han har imidlertid ikke ønsket at lade sig afhøre af kommissionen.

/ritzau/

 

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.