Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Frederik blæste på de uskrevne regler - og gjorde så det eneste rigtige

Da Kronprinsen lørdag to gange kørte over en ellers stormlukket Storebæltsbro, legede han ifølge eksperter med vores accept af kongehusets privilegier – og gjorde det eneste rigtige: Undskyldte.

Mens hundredvis af andre bilister blev holdt tilbage, kørte kronprins Frederik med følge to gange over en stormlukket Storebæltsbro, da han skulle til og fra sportsgalla i Herning i weekenden. Her skulle han blandt andet overrække prisen som Årets Sportsnavn til triatleten Camilla Pedersen. Foto: Henning Bagger
Mens hundredvis af andre bilister blev holdt tilbage, kørte kronprins Frederik med følge to gange over en stormlukket Storebæltsbro, da han skulle til og fra sportsgalla i Herning i weekenden. Her skulle han blandt andet overrække prisen som Årets Sportsnavn til triatleten Camilla Pedersen. Foto: Henning Bagger

Kronprinsen kørte lørdag ikke kun over en stormlukket Storebæltsbro med vindstød af orkanstyrke og uden om frustrerede bilister, som måtte vente i timevis. Kronprins Frederik plus politieskorte kørte både lørdag eftermiddag og natten til søndag også over en knivsæg. Eller gennem et paradoks, som lektor i historie Jes Fabricius Møller siger:

»Danskernes accept af kongehuset hviler på et paradoks. På den ene side anerkender vi, at de er kongelige og ophøjede. På den anden side lever vi i en lighedskultur. Og når vi ser, at kongehusets privilegier bliver brugt uden synlig grund, så vækker det forargelse. Det sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor han har de privilegier. I den almindelige danskers karakterbog er det her et minus,« siger han.

Som et eksempel på et kongeligt brug af privilegier, der ikke faldt folk for brystet, fordi det havde et accepteret formål, nævner Jes Fabricius Møller dengang, da dronning Margrethe skulle holde sin nytårstale og måtte flyves til Amalienborg fra provinsen i helikopter på grund af snedækkede veje.

Trine Villemann, journalist og forfatter af kritiske bøger om kongehuset, mener, at Kronprinsen dummede sig ved at køre over broen, men at han senere gjorde det rigtige:

»Man skulle næsten tro, at Kronprinsen er skabsrepublikaner. Det er nøjagtigt sådan en opførsel, der får folk til at miste respekten for kongehuset. Det er sådan noget, de ikke har brug for. Men de har gjort det eneste rigtige: De har lagt sig fladt ned og undskyldt.«

Undskyldningen kom i går fra kongehusets kommunikations- og pressechef, Lene Balleby:

»Kronprinsen er ked af det skete og kan godt forstå, at situationen var med til at skabe yderligere frustrationer og vrede blandt de mennesker, der havde ventet i mange timer på at passere broen. Det var en forkert beslutning at tage imod muligheden for, at bilen kunne fortsætte, og det beklager Kronprinsen.«

Til Berlingske uddyber Lene Balleby forklaringen med henvisning til, at det var PETs beslutning at køre Kronprinsen over den lukkede bro, mens alle andre måtte vente. Broen var lukket i fjorten timer:

»Det var ikke Kronprinsens forslag at køre over broen. Han har ikke og skal ikke have ansvaret for transport og sikkerhed. Det havde han heller ikke i det her tilfælde.«

»Uhyggelig form for arrogance«

En anden iagttager af og forfatter af bøger om det danske kongehus, historiker Lars Hovbakke Sørensen, ryster på hovedet i telefonen:

»Det er en grotesk sag. For det viser, at nogles sikkerhed åbenbart er vigtigere end andres. Kronprinsens sikkerhed er åbenbart mindre prioriteret end resten af nationens sikkerhed. Det er helt ulogisk, og der er mange, der har et forklaringsproblem i den her sag: Både PET, Sund og Bælt og kongehuset,« mener han.

Leo Larsen, direktør for Sund og Bælt, kaldte beslutningen om at krydse broen for »fuldstændig uforsvarlig«, og PET beklagede i en pressemeddelelse og lovede at »gennemgå de relevante procedurer på området«.

Mandag var Danmarks lille sluttede skare af republikanere – en Gallup-måling for Berlingske viste for et år siden, at 82 procent af os mener, at vi har gavn af monarkiet – da også hurtigt ude med deres fordømmelse af, at PET og Kronprinsen i sin »Krone 7« havde set stort på Sund og Bælts lukning af Storebæltsbroen.

På facebooksiden for Den Republikanske Grundlovsbevægelse skriver formand Viggo Smitt:

»Kronprinsens vilje til at mase sig forrest i køen viser en uhyggelig form for arrogance. Han mener ikke, at love og forbud gælder for ham. Når han med politieskorte får lov at køre forbi alle de bilister, som har ventet i timevis på at komme over, viser han os præcis hvorfor, Danmark bør blive en republik.«

Historiker Lars Hovbakke Sørensen mener, vores tolerance over for kongelige, der misbruger deres privilegier, er blevet mindre gennem årene. Kongehuse i Spanien, Belgien og Sverige har været rystede på grund af »nogle dumme sager«, som han siger.

»Monarkiet i dag er meget bundet op på, hvordan de enkelte personer i et kongehus opfører sig. Danmark har adskilt sig fra andre kongehuse ved, at vi har en monark, der har lavet usædvanligt få fejltrin. Men sager som dén med Kronprinsen bliver ikke glemt.«

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.