Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Forening kræver strid om PET-bog behandlet i Højesteret

Danske Mediers bestyrelse har besluttet at træde ind i sagen om forbud mod bogen "Syv år for PET".

Arkivfoto:PET anmelder Jakob Scharf til politiet. Politiets Efterretningstjeneste anmelder tidligere PET-chef Jakob Scharf til Københavns Politi. Han kan have overtrådt tavshedspligt, lyder det. Arkivfoto: ARKIVFOTO. PET har forlangt og fået et fogedforbud mod udgivelse af bog om tidligere PET-chef Jakob Scharf. (se Ritzau) ARKIVFOTO 2009 af PET-chef Jakob Scharf- Se RB 27/12 2013 13.30. PET-sag mod svensker er ulovlig i Sverige. Det var ikke nogen tilfældighed, at amerikansk politi valgte at samarbejde med PET i en international våbensag. Højesteret skal nu bedømme forløbet. (Foto: Erik Refner/Scanpix 2013)
Arkivfoto:PET anmelder Jakob Scharf til politiet. Politiets Efterretningstjeneste anmelder tidligere PET-chef Jakob Scharf til Københavns Politi. Han kan have overtrådt tavshedspligt, lyder det. Arkivfoto: ARKIVFOTO. PET har forlangt og fået et fogedforbud mod udgivelse af bog om tidligere PET-chef Jakob Scharf. (se Ritzau) ARKIVFOTO 2009 af PET-chef Jakob Scharf- Se RB 27/12 2013 13.30. PET-sag mod svensker er ulovlig i Sverige. Det var ikke nogen tilfældighed, at amerikansk politi valgte at samarbejde med PET i en international våbensag. Højesteret skal nu bedømme forløbet. (Foto: Erik Refner/Scanpix 2013)

København. Et omstridt forbud mod at bringe indhold fra bogen "Syv år for PET" er så principielt, at landets øverste domstol bør granske sagen.

Det mener foreningen Danske Medier, der har besluttet sig for at træde ind i sagen som mandatar for JP/Politikens Hus. Det vil sige, at Danske Medier har fået fuldmagt til at handle på vegne af JP/Politikens Hus.

I første omgang var det en dommer i Københavns Byret, der en sen nat i oktober forbød JP/Politikens Hus at bringe indhold fra bogen.

Siden blåstemplede Østre Landsret afgørelsen.

Men ifølge Danske Medier, der er samlingspunkt for flere end 300 medievirksomheder, tager begge domstole fejl.

Derfor har foreningen nu indgivet ansøgning til Procesbevillingsnævnet om at få lov til at føre sagen til Højesteret.

Det sker først og fremmest med henvisning til, at kendelsen ifølge foreningen fejlagtigt retter sig mod mediehuset og ikke mod koncernens respektive aviser og deres redaktører.

- Redaktøransvaret er et grundlæggende princip i dansk medievirksomhed, siger Danske Mediers administrerende direktør, Ebbe Dal, i en pressemeddelelse.

- I en tid, hvor økonomiske og forretningsmæssige forhold medfører fusioner og opkøb af medievirksomheder, er det afgørende, at redaktøransvaret respekteres - også af myndighederne, siger han.

/ritzau/

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.