Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Flemming Rose til angreb på Politikens chefredaktør

Politikens chefredaktør, Christian Jensen, taler med to tunger om ytringsfrihed og fri presse. Det mener Jyllands-Postens tidligere kultur- og udlandsredaktør, Flemming Rose.

»I PETs tilfælde vifter Politiken med den fjerde statsmagts stolte fane, mens han, når det gælder magtmisbrug og krænkelse af fundamentale principper i det åbne retssamfund af ledelsen i hans egen virksomhed, vrider hænderne og henstiller til, at vi alle sammen hurtigst muligt kommer videre,« skriver Flemming Rose i en dagens kronik og Politikens chefredaktør, Christian Jensen. Foto: Anatoly Strunin/TASS
»I PETs tilfælde vifter Politiken med den fjerde statsmagts stolte fane, mens han, når det gælder magtmisbrug og krænkelse af fundamentale principper i det åbne retssamfund af ledelsen i hans egen virksomhed, vrider hænderne og henstiller til, at vi alle sammen hurtigst muligt kommer videre,« skriver Flemming Rose i en dagens kronik og Politikens chefredaktør, Christian Jensen. Foto: Anatoly Strunin/TASS

Mens Christian Jensen, Politikens chefredaktør, for nylig valgte at tilsidesætte et fogedforbud for at forsvare ytringsfriheden i striden om PET-bogen, svigter han de publicistiske idealer i sagen om JP/Politikens mundkurv til Flemming Rose.

Det mener Jyllands-Postens tidligere kultur- og udenrigsredaktør, der i sin tid fik ideen til de omstridte Muhammed-tegninger, men som tilbage i 2011 fik forbud mod at blande sig i den offentlige debat om islamisme versus ytringsfrihed.

»I PETs tilfælde vifter Politiken med den fjerde statsmagts stolte fane, mens han, når det gælder magtmisbrug og krænkelse af fundamentale principper i det åbne retssamfund af ledelsen i hans egen virksomhed, vrider hænderne og henstiller til, at vi alle sammen hurtigst muligt kommer videre,« skriver Flemming Rose i en dagens kronik.

Mundkurven blev udtænkt af daværende formand for koncernbestyrelsen i JP/Politikens Hus Jørgen Ejbøl, der stadig er en magtfuld spiller i mediefusionen. Og Lars Munch, der er bestyrelsesformand for JP/Politikens Hus, bakker op: Sikkerheden for JP/Politikens ansatte vejer tungest.

Sikkerhedsargumentet

Flemming Rose baserer sin kritik på en leder, som Christian Jensen skrev i sidste uge efter nyheden om Flemming Roses mundkurv.

»Det er nemt at kalde ytringsfrihed en absolut ret i et frit land. Men det princip er alt andet end nemt at håndtere, når ytringer potentielt kan koste menneskeliv,« hedder det blandt andet i lederen.

Men, anfører Flemming Rose, det var jo netop dette sikkerhedsargument, som PET henviste til i forbindelse med fogedforbuddet mod PET-bogen.

Ifølge Politikens chefredaktør har hans avis »bestemt ikke undladt de kritiske vinkler om bestyrelsens håndtering af sagen«, og i den omtalte leder kaldes mundkurven »problematisk«, skriver Christian Jensen i en kommentar til Berlingske.

»Desuden er sammenligningen med PET-sagen vanskelig at få øje på. Flemming Roses bog er udkommet, grundigt omtalt og debatten er i fuld gang. Med PET-bogen var sagen jo netop den modsatte: Denne bog fik PET nedlagt fogedforbud mod på et yderst spinkelt grundlag. Det var derfor, Politiken valgte at udgive bogen, fordi vi ikke accepterer, at en efterretningstjeneste skal forhåndsgodkende journalistik i Danmark,« fastslår Christian Jensen.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.