Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

»Det har ikke noget at gøre med Ungdomshuset«

Advokat Knud Foldschack der er formand for Fonden Jagtvej 69, som administrerer driften af ungdomshuset på Dortheavej, maner til besindighed omkring onsdagens anholdelser.

ARKIVFOTO 2011 af advokat Knud Foldschack
ARKIVFOTO 2011 af advokat Knud Foldschack

»Det virker som om, at politiet er gået efter personer i BumZen. Det har ikke noget med den organiserede, frivillige aktivet i Ungdomshuset at gøre, siger han.«

Det kan du udelukke?

»Det har jeg tjekket i dag og spurgt brugerne i Ungdomshuset om. Der har jo i perioden siden demonstrationen hverken været tale om afhøringer, sigtelser eller tiltale i relation til Ungdomshuset. Vi har ingen organisatorisk eller aftalemæssig tilknytning til dem overhovedet.«

Hvad mener du om, at politiet vil bruge bestemmelserne i respektpakken?

»Det er meget, meget, meget betænkeligt at dømme folk på en tilstedeværelse og ikke på en handling. Det er et potentielt retssikkerhedsproblem, der ligner tyrkiske tilstande, hvis du spørger mig – og det er et område, der optager mig meget.«

Kulturborgmesteren vil bruge »imam-loven« til at trække støtten til Ungdomshuset. Hvad mener du om det?

»Det er jo valgår, men alligevel bør Carl Christian Ebbesen tale mere med sin borgmestertunge og ikke ud fra partipolitisk overbevisning. Han skal undersøge, hvad hans forvaltning faktisk mener, for ni ud af 11 i Kultur- og Fritidsudvalget støtter Ungdomshuset og vil ikke trække den kommunale støtte. Hvis man bruger de her episoder til at lukke kulturtilbud, så må man tage ansvaret for manglende inklusion. Omvendt, hvis der er mennekser, der udøver hærværk eller er voldelige, så er jeg interesseret i, at de bliver dømt.«

Men de anholdte har ingen tilknytning til Ungdomshuset?

»Jeg kan ikke afvise, at de personer, der er blevet anholdt har været i Ungdomshuset, ligesom jeg ikke kan afvise, at de selvsamme personer har været i Idrætsparken. Men dermed skal man jo ikke anklage ledelsen af Idrætsparken eller Ungdomshuset for det ene og det andet.«

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.