Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

17-årig idømt 20 dages betinget fængsel i kæmpe sag om deling af sexvideoer

Den hidtil yngste i prøvesagerne om deling af en krænkende video af børnepornografisk karakter får en betinget dom på 20 dage for at have delt materialet med 16 personer via Facebook.

De første fire domme er nu faldet i  prøvesagerne til Umbrella-sagen, hvor 1000 unge er sigtet for at have delt børnepornografiske videor via Facebook.
De første fire domme er nu faldet i  prøvesagerne til Umbrella-sagen, hvor 1000 unge er sigtet for at have delt børnepornografiske videor via Facebook.

Videomaterialet bliver sendt.

»Fuck, det er ulækkert,« skriver den unge mand ifølge anklagemyndigheden til sin ven.

»Jamen, du ville gerne fappe (onanere, red.) til det,« lyder svaret fra vennen.

Det er halvandet år siden, at den 17-årige mandag modtog og delte det børnepornografiske videomateriale, som mere end 1.000 unge danskere er sigtet for at have delt i den såkaldte Umbrella-sag. På det tidspunkt gik han i 9. klasse.

I dag sad den unge mand på anklagebænken i Retten i Lyngby i den fjerde af i alt ni prøvesager, der er for retten i denne uge og skal fungere som rettesnor for de kommende sager.

Han blev idømt 20 dages betinget fængsel for at have delt videomaterialet af børnepornografisk karakter med 16 personer og er dermed den yngste, der er blevet dømt i prøvesagerne.

Den unge mand erkendte at have set videoerne, som han fik tilsendt via Facebook, men han kunne ikke huske at have delt det med andre end en ven, der bad om det.

»Det ser ud som om, at du har videresendt begge videofiler til i alt 16 personer,« sagde anklager Bente Schnack.

»Navnene siger mig noget, men jeg mener ikke at have sendt dem (videoerne, red.) til dem. Det husker jeg slet ikke,« sagde den dømte blandt andet fra anklagebænken.

Han endte med at blive fundet skyldige i samtlige anklager og er dermed straffet for at have distribueret børneporno, hvilket udover den betingede dom medfører en plet på børneattesten i ti år. I den periode kan han ikke arbejde med børn eller blive politibetjent, og det kan også få betydning, hvis han eksempelvis vil rejse til USA.

Hvem er værst

I flere af prøvesagerne har forsvarer lagt vægt på, at det virker til, at de forurettede gav samtykke til, at der blev filmet i 2015. Argumentet har været, at de drenge, der optog videoen, er synderne, fordi de endte med at dele videoen, og at de »kun« fik en bødestraf på 2.000 kroner for at have delt det krænkende videomateriale.

»Den egentlige bagmænd, der efterfølgende mod alle aftaler lægger den på nettetn har fået en bøde på 2.000 kroner. Jeg har svært ved at se, hvorfor dem, der har delt, skal have en fængselsstraf, når de kunne slippe med en bøde på 2.000 kroner,« lød det blandt andet fra forsvarsadvokat Peter Berg i retten.

Men de domme kunne også have været anderledes, hvis man på det tidspunkt havde haft det digitale bevismateriale, man har i dag, lyder det fra anklager Bente Schnack:

»De oplysninger, vi har i dag, havde vi ikke dengang. Hvis vi havde de oplysninger dengang, er det meget tænkeligt, at de sager også var blevet præsenteret for domstolene,« siger anklager Bente Schnack.

Samtidig er det blevet fremført, at de personer, der optræder i videoen, har givet samtykke til at blive filmet. Det mener den forurettede piges bistandsadvokat, Miriam Michaelsen, er ligegyldigt for den sag, der kører nu:

»Det handler ikke om episoden dengang. Det handler ikke om, hvad der er givet samtykke til tilbage i 2015. Det handler kun om ulovlig deling af børnepornografisk materiale,« fastslog hun over for Berlingske efter den første retssag tirsdag, og tilføjede:

»Du kan slet ikke give samtykke til distribution af børnepornografisk materiale.«

Ingen erstatning til forurettede

Bistandsadvokaterne til både den forurettede pige og dreng, der optræder i det seksuelle videomateriale, har bedt om godtgørelse for den krænkende deling i alle sagerne på henholdsvis op til 100.000 og 40.000 kroner.

Ved den ene sag, der var for Retten i Randers mandag, blev den dømte pålagt en godtgørelse på 10.000 kroner til pigen, mens den forurettede dreng ikke fik nogen erstatning.

Til gengæld blev kravet om erstatning i samtlige sager i Retten i Lyngby henstillet til et civilt søgsmål eller erstatningsnævnet.

Den afgørelse vækker ikke tilfredshed hos Miriam Michaelsen, der er bistandsadvokat for den forurettede pige.

»Jeg synes, at 10.000 kroner er meget lavt i forhold til, at de psykiske konsekvenser ved en deling er så voldsomme. Samtidig er et civilt søgsmål drænende for de forurettede, fordi det kræver, at de stiller op,« sagde hun efter retssagen tirsdag og tilføjede:

»Hun bliver traumatiseret, hver gang hun bliver konfronteret med det, får en sms og bliver stoppet på gaden af folk, hun ikke kender, der henviser konkret til filmen, hvilket resulterer i et angstanfald. Hun har droppet ud af tre forskellige skoler på nuværende tidspunkt.«

Den sidste prøvesag i Retten i Lyngby, der skulle være afholdt onsdag, er aflyst.

Anklager Bente Schnack oplyser, at der sandsynligvis bliver taget hul på de første retssager i løbet af foråret eller sommeren i år.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.