Her går Facebooks grænser for nøgenhed - måske

Seksuelt poserende billeder af meget letpåklædte kvinder er okay på Facebook. Dokumentariske billeder af nøgenbadende hippier er ikke okay. EU-parlamentariker Morten Løkkegaard (V) møder i dag Facebooks nordiske policy-chef for at diskutere det sociale medies syn på nøgenhed.

Det ene er accepteret af Facebook. Det andet er ikke.
Det ene er accepteret af Facebook. Det andet er ikke.

Facebook er en privat virksomhed. Det kan ikke diskuteres. En privat virksomhed har ret til selv at definere sine rammer og strategi, så længe den respekterer den gældende lovgivning. Det kan heller ikke diskuteres.

Men Facebook er også andet end et privat firma. Det sociale medie er med sine 1.1 milliarder brugere så stort et digitalt fællesskab, at det er en så vigtig platform for debat og vidensudveksling, at en politiker som EU-parlamentariker Morten Løkkegaard (V) finder det relevant at gå i dialog med virksomheden om, hvordan den agerer. Det sker efter, at Facebook i lighed med Apple har bandlyst dokumentariske fotografier fra Peter Øvig Knudsens bøger om de danske hippier.

Se også: Journalistforbund og Venstre går ind i sag om Facebook-censur og Her er billedet Facebook ikke vil have du deler

Under Folkemødet på Bornholm skal Morten Løkkegaard derfor mødes med Facebooks nordiske policy-chef Thomas Myrup Kristensen fredag eftermiddag for at diskutere Facebooks censur i forbindelse med nøgenhed.

Slørede grænser

Som Facebook-bruger er det ikke helt nemt at gennemskue, hvor Facebooks grænser for nøgenhed går - og hvis man overtræder de slørede grænser nok gange, risikerer man at smidt ud af det digitale fællesskab.

I Facebook såkaldte fællesskabsregler, der beskriver, hvad der er tilladt og ikke tilladt på det sociale medie, står der følgende under punktet nøgenhed og pornografi:

Facebook har en stram politik, hvad angår deling af pornografisk indhold og ethvert indhold af seksuel karakter, hvor mindreårige er involveret. Vi har også indført begrænsninger for visning af nøgenhed. Vi stræber efter at respektere personers ret til at dele personligt, vigtigt indhold, uanset om det drejer sig om et billede af en skulptur som Michelangelos David eller et familiebillede af et barn, der ammes.

Berlingske har siden onsdag forsøgt at få en kommentar fra Facebook om sagen, men virksomheden har endnu ikke reageret på Berlingskes henvendelser.

Torsdag aften tonede, Thomas Myrup Kristensen, til gengæld frem på TV 2, hvor han blev spurgt om, hvad der er galt med nøgenhed.

»Der er ikke noget galt med nøgenhed, og vi har jo en kultur her i Norden, hvor vi ser på det som en meget naturlig ting. Men der er andre kulturer, som har et andet syn. Vi skal opretholde et regelsæt for hele vores fællesskab på 1.1 milliarder mennesker,« sagde Thomas Myrup Kristensen til TV 2 og forklarede uddybende:

»Der er nogle regler omkring, hvordan vi definerer det (nøgenhed, red.), og jeg kan ikke komme præcist ind på, hvordan det er, at vi gør det.«

Og da TV 2's journalist spurgte Thomas Myrup Kristensen, hvordan Peter Øvig Knudsen og andre forventes at kunne agere efter reglerne omkring nøgenhed, hvis policy-chefen ikke præcist kunne forklare grænserne, fik TV 2 følgende svar:

»Det handler om, at man ikke må have nøgne bryster - man må ikke have nøgne brystvorter.«



Hvad mener du om Facebooks censurpolitik? Deltag i debatten - skriv din kommentar herunder eller på Berlingskes Facebook-side.

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.