Du er logget ind

Din profil kan bruges på Berlingske.dk, Business.dk og bt.dk, der alle er en del af Berlingske Media. Du kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved at klikke på dit profilnavn.

Hængt ud på Wikipedia

Teaterdirektør Jon Stephensen blev sværtet til på netleksikonet Wikipedia. Den presseansvarlige for Wikipedia: »Det ser herrens ud.«

»Wikipedia bliver nødt til at stramme alvorligt op, hvis man vil bevare troværdigheden og ikke ende som gabestok fuld af fejlagtig information,« siger Jon Stephensen.
»Wikipedia bliver nødt til at stramme alvorligt op, hvis man vil bevare troværdigheden og ikke ende som gabestok fuld af fejlagtig information,« siger Jon Stephensen.

Det har taget teaterdirektør Jon Stephensen tre år at få rettet sin biografi på Wikipedia, efter at han i slutningen af 2009 fik sig en ubehagelig overraskelse, da han læste sin egen biografi på dette netleksikon. Der stod, at han aldrig havde afsluttet sine uddannelser, selv om han er færdiguddannet som både arkitekt og journalist.

Der stod, at han var blevet fyret fra Det Kgl. Teater grundet rod i økonomien. I virkeligheden sagde han selv op og slet ikke på grund af rod i budgetterne. Der stod også, at han var blevet bortvist fra Østre Gasværk. Jon Stephensen blev ikke bortvist, men fritstillet med seks måneders løn og efterfølgende med to års bonus, siger han til Berlingske. Der stod, at hans forhold var blevet kulegravet af rigsrevisionen, men i virkeligheden blev hans sag undersøgt af revisorfirmaet Price Waterhouse Coopers, der ikke fandt noget at udsætte på ham. Der stod, at han var en »skandaleramt teatermand«, hvilket Jon Stephensen betegner som et stærkt værdiladet ord, der ikke burde forekomme i et leksikon.»Det var dybt chokerende,« siger Jon Stephensen. »I snart tre år har jeg forsøgt at få rettet alle disse fejl med flere, men det har været umuligt. Såvel skriftligt som telefonisk har jeg henvendt mig. Med tanke på hvilken magt et sådant netleksikon har, og hvor mange der læser det, er jeg rystet, for folk tror jo mere på det, end hvad jeg selv siger.«Jon Stephensen forsøgte selv fra 2009 at ændre teksten og de faktuelle fejl, men den blev hurtigt ændret tilbage igen, og han forsøgte at ringe og skrive til Wikipedias redaktører, men uden at det nyttede noget. Wikipedias danske afdelings presseansvarlige, Ole Palnatoke Andersen, understreger, at alle kan gå ind og skrive og ændre i teksten, men at der er en ansvarlig redaktion, der burde have fornemmet, at her var noget galt: »Det ser herrens ud, vil jeg godt indrømme. Det ser ud til, at en af brugerne har haft sin egen dagsorden i et forsøg på at sværte Jon Stephensen til.«»Jeg har ikke personligt fået henvendelsen, og jeg kan ikke se, at der i Wikipedias mail ligger henvendelser fra Jon Stephensen, men han har muligvis kontaktet andre redaktører, hvilket jeg altså ikke har fået noget at vide om,« siger Ole Palnatoke Andersen.

Upålidelig kilde

Det engelsksprogede Wikipedia er betydeligt større end den danske afdeling, og den har i flere undersøgelser fået ros for pålidelighed. Men det er også gået grueligt galt, som da den amerikanske forfatter Philip Roth i år forsøgte at få rettet i sin biografi, men blev afvist som en upålidelig kilde. Også Jon Stephensen forsøgte at få rettet i sin biografi uden held.

Hvorfor Jon Stephensens egne oplysninger om, at han har afsluttet sine studier, blev rettet tilbage, er Ole Palnatoke Andersen ikke helt klar over. »Men det kan skyldes, at han også forsøgte at rette andre oplysninger, hvor der var kilder, og så har redaktøren vurderet, at han ikke var pålidelig.«»Jo, og jeg vil også tage sagen op med resten af redaktionen og få ændret artiklen. Det ser for mig ud, som om en bruger ganske bevidst har brugt kilder, men har anvendt dem tendentiøst for at sværte Jon Stephensen til.«»Det er uheldigt, og nu gør vi noget, og det vil også få konsekvenser for den bruger, der har misbrugt Wikipedia.«Godt 30 minutter efter Berlingskes opringning til Ole Palnatoke Andersen blev opslaget om Jon Stephensen ændret og fejloplysningerne fjernet.Jon Stephensen siger: »Jeg er utrolig glad og lettet over, at fejlene er fjernet, men jeg er rystet over, at jeg ikke selv kunne få fejlene rettet. At fremkomme med så graverende fejlagtige oplysninger omkring et menneskes uddannelser og arbejdsforløb er en alvorlig sag. Wikipedia bliver nødt til at stramme alvorligt op, hvis man vil bevare troværdigheden og ikke ende som gabestok fuld af fejlagtig information.«

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på Berlingske.dk skal du tillade visning af annoncer på Berlingske.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer Berlingske.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.