Det forekommer mig lidt lumsk, at der ikke bliver offentliggjort børnenes aldre. Samtidig med at udgangspunktet er sølle 2år - i min optik skulle det mindst være 10-12, hvor man skulle have mulighed for at se deres trivsel i puberteten. Den seksuelle udfoldelse i blandt unge mennesker er relevant at tage i perspektiv, siden individet kan have misforstået sin opvækst.

Lige præcis her, har vi et forskningsområde hvor svaret er givet på forhånd. Hvis disse forskere kom frem til det modsatte, så ville det internationale samfund og forskellige interesseorganisationer reagere med afsky og forskenes karriere ville være slut før den overhovedet var startet.

Der ville ske præcis det samme som for de forskeree der beviste at mænd er klogere end kvinder - de ville blive ekskluderet fra universitetet på stedet.

Så tag denne forskning med et grand salt. Børnene kan se frem til sine udfordringer at vokse op hvor der mangler henholdvis en rigtig FAR eller rigtig MOR

at han både skal bære REGNBUE-TRØJE og eje et ditto FLAG, så kom ikke her sig, at der ikke skal - om ikke marcheres - så plæderes for denne anderledes seksualitet, denne afvigelse!

Det har jeg nævnte flere gange på disse Berlingske-blogge omkring emnet, og at: DET BRUGER MAN BØRN til! I - den bedste mening!!

Både dreng og pige mangler enten faren eller moren, til identifikation mm, og det gør det sværere for et adoptivbarn i det hele taget, såvel som det vil vise sig siden, når de vokser til - og har intet med intelligens og nødvendigvis anden udvikling at gøre; men kan besværliggøre forholdet både til egen seksualitet og til omverdenen og en kæreste, såvel som det vil være tabu i mange generationer i disse slægter, hvis disse børn selv ønsker børn, så vil morfar og siden oldefar være en kvinde (lesbiske forhold) eller farmor vil være en mand (bøsser).

Selv har børnene haft en kvinde som far eller en mand som mor i sådanne forhold. Det er også set, at der vises skuffelse, hvis børnene ikke følger forældrenes seksualitet her - men besværligjort bliver det, også i forholdet til det omgivende samfund, fordi der skal vises loyalitet livet igennem måske til en minoritet, hvor de selv skal betale en yderligere pris:

Udover at have mistet de biologiske forældre, så ersatter man ikke med tilsvarende adoptivforældre, hvilket vi sige og med al rimelighed, én af hvert køn.

Man eksperimenterer ikke med børn - uanset hvor søde, rare og kærlige disse mennesker kan være. Det kan gå alt for galt - og dagligdage besværliggøres for børnene, udover at være adoptret - hvilket mærket nogle børn mere end andre.

Helt urimeligt, når staten skal varetage en sådan opgave.

Især - hvis der er tale om enlige homoseksuelle, så startede glidebanen her, da det blev en mulighed, og det er også en forskrækkelse for flere, at de som enlige adoptanter - uanset seksuelt tilhørsforhold har påtaget sig en opgave, de ikke kan mestre alligevel.