Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Magasin: Amning er "ulækkert"

En klumme i et mor-og-barn magasin har fået Englands mødre til at se rødt.

41 Kommentarer

En artikel i et af Englands førende magasiner for mor og barn har fået hormonerne til at rase hos landets mødre.

Redaktøren afslører i en klumme i den seneste udgave af magasinet Mother & Baby, at hun finder amning ret ’creepy’, eller direkte oversat: ulækkert. Landets mødre er blevet så oprørte over redaktørens bekendelser, at flere overvejer at anmelde magasinet Mother & Baby til pressenævnet, skriver avisen The Guardian.

I artiklen, som bærer overskriften ’I formula fed. So what?’ – ”Jeg giver flaske – og hvad så?” – fortæller redaktør Kathryn Blundell, at hun har givet flaske siden fødsel: ”Jeg vil have min krop tilbage – og kunne drikke vin igen… Og så vil jeg gerne forsøge at give mine bryster en sidste chance for at sidde ordentligt, i stedet for bare at dingle rundt på min mave”.

Hun fortsætter: ”Mine bryster er en del af min seksualitet, de er ikke bare bryster, men de er også ’fun bags’. Den holdning har jeg ikke gjort noget for at ændre, men når min baby ligger et sted, hvor der ellers kun tidligere har været elskere, ja, så er det faktisk 'creepy'".

Redaktøren fortsætter sin klumme med at fortælle om forskellige studier omkring amning, der viser at amning faktisk reducerer risikoen for kræft. Til det faktum kommenterer hun: ”Det kan da godt være, der er en sundhedsmæssig fordel ved at amme, men jeg kunne alligevel aldrig finde på at stikke min brystvorte ind i en savlende babys mund.”

Artiklen klør på med endnu flere meget ærlige udsagn fra redaktøren. Og det har sat gang i bryst-mod-flaske debatten i England. Diverse mødre-websites er rødglødende i kommentar-felterne, og en del raser imod redaktøren, som de mener er en autoritet og ikke bør skræmme nye mødre med hendes anti-ammestuesnak. I en Facebook-gruppe mener mere end 500 ligefrem, at hun bør gå ud og undskylde. Men der er også positive henvendelser. Flere skriver ligefrem, at hun beskriver, hvad mange tænker. På en god og humoristisk måde.

Sundhedsstyrelsen herhjemme anbefaler, at spædbørn ammes fuldt de første 6 måneder, idet de fleste børn kan trives på modermælk i 6 måneder. Delvis amning til 12 måneder evt. længere.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Er vi mennesker eller maskiner?

Ideen om, at det skulle være ulækkert at lade et spædbarn tage næring fra et bryst lanceres som ulækker. Kathryn Blundell dømmer det som værende ulækkert, at putte sin brystvorte i munden på et spædbarn, som her kaldes savlende. Bryster tingsliggøres og kaldes ”fun bags”. Gad vide, om ikke mange af de elskere, KB lægger til sit bryst selv en gang har ligget ved en mors bryst? Har man som kvinde så ikke bare reduceret sig selv til objekt? Er KB ikke bare nået meget langt væk fra at opfatte et menneske som værende en naturens frembringelse?

Ulækker - amning

Aii altså - hvad er det for noget at gå op i - hvad er det for noget at forbyde - skal vi nu sættes tilbage i tid fordi nogle mennesker mener det er ulækkert med amning?

En kvinde der sidder lidt diskret og ammer - jeg kan ikke forstå, at det kan forstyrre nogen - for pokker da det er ganske naturligt.

Det er hverken skadeligt eller farligt på nogen måde - hvad er så lige problemet?

Jeg forarges over den snærvertsynethed man udviser i Illums Café.

Okay igen, Christian

Gider egentlig ikke rigtig at diskutere amning med en mand, men okay! Det er muligt, at jeg ikke har læst videnskabelige undersøgelser ang. seksuel ophidselse ved amning, da min tankegang ikke har været i den retning. Har blot udtalt mig som en mor, der har ammet og har bevæget sig i denne kvindeverden i mange år.
Jeg står stadig fast ved mine meninger, men indrømmet; regnorm/fiskestang blev fyret af i vrede, sorry!
Bryster som sexobjekter er IKKE noget nyt - bare se på medieverdenen i dag - for ikke at tale om sexindustrien. Så pludselig at sætte amning i et seksuelt perspektiv er for mig "creepy."
Lad os holde os til amning, som den smukke handling den er, og så ha' hver sin mening om resten, du som mand og jeg som kvinde!
God sommer,
Roger, over and out!

Okay ;)

Det vil jeg respektere. Vi er dog -nogle- mænd der går op i vores partners graviditet.

Det er selvfølgelig et tabuiseret emne, når kvinden føler ophidselse ved amning. -Men emnet er vigtigt at få belyst, hvis ikke disse kvinder skal føle unødig skam. Ting der virker frastødende at tale om er eksisterende uanset.

Helt okay med regnormen! ;)

Bryster er da klart sexobjekter. De udstråler, for den dyriske side af manden, frugtbarhed. Det ville da være synd at undertrykke menneskets egen natur.

Men ja, rigtig god sommer til dig! :)

Hvad betyder 'bawling'

Det kan da godt være, der er en sundhedsmæssig fordel ved at amme, men jeg kunne alligevel aldrig finde på at stikke min brystvorte ind i en savlende babys mund.

Flere har allerede kommenteret den ret løse oversættelse af 'creepy'. Det kan tilføjes, at 'bawling' ikke betyder savlende, men hylende.

Okay, fortsat

@ Christian Frederiksen. Det er dog det værste vrøvl at komme med, hvordan kan det være, at alt snart skal seksualiseres? Har du ammet børn og hvor har du hentet disse såkaldte fakta? Det er det samme som at sige, at mænd bliver ophidset ved at sætte en regnorm på fiskestangen! Lad nu den smukke handling det er at amme et barn være i fred. Vi kvinder er først og fremmest udstyret med bryster for at kunne made et barn og IKKE for at de skal være sexobjekter for mænd med hang til at bide og sutte på bryster! I øvrigt er det ikke særlig behageligt og kan gøre hamrende ondt at amme, da brysterne er spændte og fyldt med mælk og det er FAKTA!!! Så stop al den perfide snak om amning og ignorer den engelske kvinde, som har et yderst aparte syn på at amme et barn og som ikke er værd at spilde tid på.

Okay, Helle:

Min konklusion om, hvorvidt kvinder KAN føle ophidselse under amning, er ikke baseret på gætværk. -Når man debatterer et emne, så er det mindste man kan gøre, at undersøge sagen.
- Altså læse undersøgelser der er baseret på videnskaben.

Her bare én af mange udmeldinger:

"Hormonets evne til at øge følelsen af samhørighed er desuden medvirkende til at styrke tilknytningen mellem mor og barn under amningen. At det også kan fremkalde seksuel lystfølelse i forbindelse med amning, får nogle mødre til at føle sig skamfulde, men det har altså en helt naturlig forklaring, og er ikke et udtryk for, at hun tænder seksuelt på sit barn.".

Men nej, jeg har aldrig ammet et barn. -Dén funktion er, fra naturens side, tillagt kvinden.

Personligt har jeg aldrig følt seksuel ophidselse ved berøring af orme. Men hey, hver sin smag ;)

Men vi er til gengæld hélt enige, når du siger at amning er en smuk ting. -Og jeg ønsker da også at min kæreste vil amme, når den tid kommer :)

Om bryster udelukkende er til det ene eller andet formål, er vel en personlig vurdering, for den enkelte kvinde. Jeg mener bare, at man skal lade den nybagte mor tage stilling. -Og ikke fordømme dem, hvis de ser tingene fra et andet perspektiv, end en selv. -Det er jo deres bryster...

Okay, Helle:

Min konklusion om, hvorvidt kvinder KAN føle ophidselse under amning, er ikke baseret på gætværk. -Når man debatterer et emne, så er det mindste man kan gøre, at undersøge sagen.
- Altså læse undersøgelser der er baseret på videnskaben.

Her bare én af mange udmeldinger:

"Hormonets evne til at øge følelsen af samhørighed er desuden medvirkende til at styrke tilknytningen mellem mor og barn under amningen. At det også kan fremkalde seksuel lystfølelse i forbindelse med amning, får nogle mødre til at føle sig skamfulde, men det har altså en helt naturlig forklaring, og er ikke et udtryk for, at hun tænder seksuelt på sit barn.".

Men nej, jeg har aldrig ammet et barn. -Dén funktion er, fra naturens side, tillagt kvinden.

Personligt har jeg aldrig følt seksuel ophidselse ved berøring af orme. Men hey, hver sin smag ;)

Men vi er til gengæld hélt enige, når du siger at amning er en smuk ting. -Og jeg ønsker da også at min kæreste vil amme, når den tid kommer :)

Om bryster udelukkende er til det ene eller andet formål, er vel en personlig vurdering, for den enkelte kvinde. Jeg mener bare, at man skal lade den nybagte mor tage stilling. -Og ikke fordømme dem, hvis de ser tingene fra et andet perspektiv, end en selv. -Det er jo deres bryster...

Et mælkepulverfirma

Jeg husker for et par generationer siden, at mødrene i Dk og i U-landene blev tudet ørerne fulde - narret i mere eller mindre grad - til at lade være med at amme - de skulle købe modermælskerstatninger - i dyre domme.

Det var meget alvorligt uhensigtsmæssigt i U-landene, hvor mødrene ikke havde rent vand at blande pulveret i. Heller ikke mulighed for at rengøre flasker. Børnene blev syge. Døde.

I Danmark har jeg også bemærket nogle symptomer, der vækker min opmærksomhed.
Jeg har en teori, der er helt autodidakt, helt uvidenskabelig, som bygger på mine egne observationer. [dog med en vis faglig baggrund for det]
Nemlig, at de store alergiproblemer - og fedmeproblemer, man ser i Danmark i netop de generationer , kan tilskrives, at børnene ikke fik deres modermælk hos moderen, men blev smidt ind i lillableernes institutioner og "spist af" med medicinalfabrikkens "gudvedhvad" junk.

sædvanligt "bøsset"?

Ret så perfidt, at kan overhovedet finde PÅ at synes, at det er ulækkert, at deres egen arts afkom får sin mors bedste ernæring, nærhed og omsorg. Naturligheden.

Hvad med hundehvalpe, tigerunger, kattekillinger, gedekid, lam, kaninunger, hvalunger, delfinunger, mus, giraffer, løver, ....
Er det OGSÅ ulækkert for dem, der vil have menneskebabyer væk fra den naturlige moderernæring og kontakt?

Eller handler det her simpelthen om bøsser?