8. februar 2008, 11:57

To undersøgelser offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Science når frem til, at biobrændstoffer gør mere skade end gavn for miljøet.

Ifølge forskerne bidrager dyrkningen af afgrøder til biobrændstoffer med flere drivhusgasser til den globale opvarmning end den reduktion af drivhusgasser, der bliver opnået, når biler kører på biobrændstoffer.

Forskerne forklarer, at de såkaldte første generations biobrændstoffer koster op til 420 gange mere i udslip af kuldioxid, end de sparer.

Problemet er bl.a., at der skal fældes tropiske skove for at give plads til marker med bioafgrøder, f.eks. sukkerrør, oliepalmer og soyaplanter. Når træerne bliver fældet, afgiver de store mængder oplagrede drivhusgasser, ligesom det kræver energi at dyrke og vedligeholde markerne og afgrøderne.

Dertil kommer andre miljømæssige konsekvenser at dyrke bioafgrøder i stor stil. Det går f.eks. ud over naturen og biodiversiteten, at store arealer med skov eller vildnis bliver omlagt til marker.

»Al den biobrændsel, vi bruger i dag, er skyld i habitatødelæggelser. Enten direkte eller indirekte. Det globale landbrug producerer allerede mad til seks milliarder mennesker, og skal det også producere biobrændstof, så skal endnu mere jord omdannes til landbrug,« siger en forsker bag den ene af de to undersøgelser, Joe Fargioine fra US Nature Conservancy, til den engelske avis Independent:

»Vores forskning undersøger omlægningen af jorden til biobrændsel-dyrkning, og vi spørger, er det det værd? Bliver den mængde kuldioxid, man frigiver ved at omlægge skov og græsland, opvejet af den mængde kuldioxid man sparer ved at bruge biobrændstoffer i stedet for fossile brændstoffer? Og overraskende er svaret nej….«