Al Gores film ’En ubekvem sandhed’ må ikke længere vises på britiske skoler, uden at læreren samtidig forklarer, at der er ni videnskabelige fejl i den.
11. oktober 2007, 10:02
En skoleinspektør fra Kent i England har forsøgt at få Al Gores film ’En ubekvem sandhed’ bandlyst som undervisningsmateriale i Storbritannien, fordi den indeholder ni fejl, der ikke er videnskabeligt begrundet.
Sagen havnede i retten, hvor den endelige dom blev, at den Oscar-vindende film godt kan bruges som undervisningsmateriale i skolerne, men kun hvis de ni fejl bliver omtalt og behandlet i undervisningen.
BBC skriver, at den britiske regering har sendt filmen til alle skoler i England, Wales og Scotland.
Find ni fejl
Dommeren i sagen siger, at visning af filmen uden omtale af de ni fejl ville bryde dele af uddannelsesloven.
Tre af de ni fejl i filmen ifølge dommeren:
Fra filmen:
'Vandstanden vil stige over seks meter i nær fremtid, hvis isen på Antarktis og Grønland fortsætter med at smelte.'
Dommerens svar:
- Det er almindelig viden, at vandstanden vil stige på grund af, at isen smelter på Grønland og Antarktis, men først efter et årtusind.
Fra filmen:
'Årsagen til at sneen på Kilimanjaro i Afrika er forsvundet er på grund af menneskeskabte klimaændringer.'
Dommerens svar:
- Der er ikke videnskabeligt belæg for, at sneen kun er forsvundet på grund af menneskeskabte klimaforandringer.
Fra filmen:
'Isbjørne er begyndt at drukne, fordi de nogle gange må svømme op til 100 kilometer for at finde is.'
Dommerens svar:
- Det eneste bevis for, at isbjørne er druknet, er på grund af en storm, hvorefter fire isbjørne blev fundet døde.
Historisk sejr
Skoleinspektør Stewart Dimmock, der bragte sagen for retten, betegner domstolens afgørelse som en historisk sejr:
- Jeg er lettet over dagens resultat, men skuffet over, at filmen stadig må vises i skolerne. Hvis det ikke var for denne sag, så ville skolebørn i Storbritannien stadig blive indoktrineret med filmens politiske spin, siger han til BBC.
Dimmock, der er far til to, bliver med dommen tilkendt at få dækket to tredjedele af sine udgifter til at føre sag mod regeringen. Indtil videre har han brugt 2,1 millioner kroner, skriver BBC.
