3. januar 2008, 22:30

Berlingske Tidende fangede det republikanske enfant terrible under valgkampen i Iowa.

Jeg kommer lige fra en ramponeret bus fyldt af unge mennesker med huller i næse og ører, som kører staten rundt og taler om at nedlægge skatteforvaltningen og gennemføre Ron Paul-revolutionen. I al respekt, hvorfor skulle den vilde ungdom støtte en ældre konservativ republikaner fra Texas?

Ha-ha. Måske fordi de kan regne. De kan godt se, at den måde, USA bruger penge på, fører os direkte mod konkurs, og de ved også godt, hvem der kommer til at betale. Det gør de og deres børn. Jeg tror, at de i bund og grund godt kan lide ideen om, at de bør kunne leve deres eget liv uden indblanding fra staten. Det er faktisk ikke min idé. Det er den amerikanske ide. Det var det, nationens grundlæggere ville.

Kritikere kalder din kampagne for yderligtgående, og det skulle være grunden til din appel hos disse grupper?

Jeg forstår det ikke. De taler om, at det er os, der befinder os ude på overdrevet. Men det er da ikke radikalt at tro på frihed. Hvorfor kalder man ikke de folk, der er skyld i vores gæld, for radikale? Eller de folk, der for at udskyde betalingen bare trykker flere penge? Eller dem, som invaderer andre lande, bare fordi de ikke er ligesom os?

Hvordan bør forholdet mellem Europa og USA udvikle sig?

I Europa er vores nærmeste allierede, og vi vil altid være forbundet af venskab og interesser. Set herfra bør der ske nogle ændringer, som har at gøre med amerikanske interesser. Vi kan i længden ikke betale en trillion dollar om året for at opretholde et militært imperium, der strækker sig over det meste af verden. Vi skal sætte forbruget ned, og det skal først ske oversøisk. Det vil sige også i Europa, hvor baserne ikke længere er nødvendige. Hvorfor skal vi bruge vores penge derovre? Vi skal da bruge dem herhjemme.

Står du for et isolationistisk USA?

Nej. USA skal handle og agere internationalt. Men vi er nødt til at stoppe imperiebyggeriet. Vi er ved at gabe over mere, end vi kan holde til. Intet imperium i historien, romerne, Sovjetunionen, har kunnet overleve i længden, og de er ikke gået i krig med deres fjender. De er sunket i grus, fordi de gabte over mere, end de kunne klare.

Du vil som det første have tropperne hjem fra Irak. Er det forsvarligt netop nu, hvor der tilsyneladende er skabt mere ro i landet?

Du skal ikke tro på retorikken fra Irak. Det var det samme, de sagde i 1960erne om Vietnam. »Hvis vi ikke bliver, kommer der en domino-effekt.« »Der er lys for enden af tunnelen.« Jeg tror ikke på, at en tilbagetrækning vil forårsage en katastrofe. Se på Vietnam. De er da blevet nogle gode kapitalister i dag, som vi handler med. Terrorisme er et stort problem, men at invadere andre lande gør os mere sårbare over for nye angreb fra terrorister. Så det bør vi holde op med. Det er på tide, vi får en pro-amerikansk udenrigspolitik.