21. september 2011, 12:21

Venstre retter nu et hårdt angreb mod Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, som er »en integreret del af den socialdemokratiske kampagneorganisation.«

- Hvis AE havde været en politisk uafhængig organisation, havde de for længst gjort opmærksom på, at S og SF løb rundt med forkerte påstande, siger Venstres politiske ordfører, Ellen Trane Nørby.

Meldingen kommer efter, at det er kommet frem, at Socialdemokraterne og SF har overdrevet konsekvenserne af, at halvere dagpengeperioden kraftigt. Blandt andre sagde Villy Søvndal flere gange under valgkampen, at 38.500 danskere ville miste deres dagpenge, på grund af VKO og Rs dagpengereform. Tallet 38.500 stammede fra denne analyse lavet af AE.

- At fratage op mod 40.000 mennesker deres levegrundlag ved at fjerne deres dagpenge er det mest rå indgreb, der er lavet over for så mange mennesker på én gang, sagde Søvndal i Jyllands-Posten den 6. september.

Men tallet 38.500 er kraftigt blæst op, påpeger flere økonomer, og selv ikke Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, vil nu lægge navn til rød bloks udlægning af dagpenge-analysen. S og SF har overfortolket tallene, lyder det i dag fra AEs direktør Lars Andersen.

Politisk ordfører Ellen Trane Nørby (V), anklager Arbejderbevægelsens Erhvervsråd for ikke at have påpeget S og SFs overfortolkning for længst:

- Det understreger bare, at AE er en integreret del af den socialdemokratiske kampagneorganisation. AE skulle have rettet de falske oplysninger omgående under valgkampen, og ikke nu, hvor rød blok er på sikker afstand, siger Ellen Trane Nørby.

Hun mener, at eksemplet blot er ét af mange skræmmebilleder fra S og SFs side:

- Det er svært at sige, om det har betydet noget for det endelige valgresultat. Men dagpengene spillede en væsentlig rolle i valgkampen, så de forkerte påstande burde have været manet i jorden langt tidligere, siger hun.

Det relle tal for hvor mange ledige, der mister dagpengene til næste år, er ifølge Rambøll omkring 6.000 eller mellem 2.000 og 4.000 ifølge Finansministeriet.

AE forstår ikke kritikken

Direktør for Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Lars Andersen, forstår ikke Ellen Trane Nørbys anklage.

- Når vi blev spurgt under valgkampen, sagde vi jo helt åbent, at S og SF overfortolkede vores tal. Det har vi gjort opmærksom på. Jeg ved ikke, hvad hun mere forestiller sig. At vi skulle bestille primetime-tid på TV?

Så du mener, at I har gjort nok, for at få rettet fejlen?

- Ja. Hvis vi havde forholdt os helt tavse, kunne jeg forstå Ellen Trane Nørbys synspunkt, men jeg synes faktisk, at vi reagerede.

Men kunne I have reageret lidt kraftigere?

- Jeg ved næsten ikke, hvad vi mere skulle have gjort.

I kunne have taget kontakt til S og SF og påpeget fejlen?

- Det tror jeg bestemt også, at vi har gjort via vores kommunikationsafdeling.

Blå blok skræmte også

S og SF er dog ikke ene om, at puste lidt til tallene, når det er belejligt. Under valgkampen blev Venstre anklaget for at overdrive, da partiet advarede om, at S-SF’s plan vil koste op til 270 milliarder kroner i øget offentlig gæld i 2020. Økonomer påpegede for eksempel, at beregningerne, som var foretaget i Finansministeriet, forudsatte, at rød blok ville sidde på hænderne i ni lange år.

Læs også: Se, hvad politikerne lovede dig under valgkampen.

Ellen Trane Nørby, er det ikke et udtryk for, at begge blokke strammede argumenterne til det yderste og lidt til under valgkampen?

- De to historier kan slet ikke sammenlignes. Vi henviste til tal fra Finansministeriet, som viste, at den røde plan er underfinansieret med 22-39 mia. kr. om året. Det er den samme regnemaskine, som har gennemregnet vores egen plan, siger hun.

Men I forudsætter, at S og SF slet ikke vil justere deres politik efter, hvordan økonomien udvikler sig. Det er vel at skræmme?

- Så længe S og SF afviser alle reformer, men bare siger, at de vil rulle vores reform af efterløn og dagpenge tilbage, så kan vi jo ikke se, hvordan de vil handle. Når man stræber efter magten, må man sige helt åbent, hvordan man vil sikre økonomien.

Trods alt mener Ellen Trane Nørby ikke, at forudsigelserne om en beskidt valgkamp kom til at holde stik.

- Den var hård og skarp, men det var ikke den mudderkastnings-valgkamp, som nogle havde forudset. Jeg synes, at den var langt mere sober og kontant, end den var blevet udråbt til at blive på forhånd.

Villy Søvndal (SF) har fået mulighed for at kommentere denne historie, men han har ikke ønsket at medvirke.

INFOshop: Danskerne: Politikere skal holde sig fra dørmåtten