Nej.

Har nu boet i udelandet mange aar, men foedt i DK og een af de ting der gjoer at jeg altid holder fast i Danmark er netop Konge Huset.

Paa mit pas er der tre loever og det er jeg rigtig stolt af. De tre loever er en konstant i historien og i en skiftende verden, et land jeg kender, et land jeg er saa utrolig stolt af at vaere foedt i.

Det meste af mit liv har det vaeret Hendes Majestaet Dronningen, som har vaeret mit samlingspunkt, under krigen var det hendes Far, Kongen, som var samlingspunkt for mine foraeldre.

Nu bor jeg i USA, kone, boern, amerikanske svigerforaelde. De undrede sig jo lidt over den her idee og et Konge rige, men efter lidt forklaring og et besoeeg paa Amalienborg og andre af de historiske danske slotte, begyndte de at se, hvorfor det er saa vigtigt for mange af os, at Kongeriget Danmark bestaar.

Dronning Margrethe, Daisy, har aabnet saa mange doere for Danmark, hendes Far stod som et samlings punkt i en tid hvor vi mest havde behoev for det, den kommende Kong Frederik vil foere os videere i fremtiden.

Saa nej, jeg kan ike personligt forestille mig et land uden kongeriget.

Regeringer kommer og gaar, Kongeriget bestaar!

Sikke noget sludder og vrøvl.
Alle er født forskellige. Vidt forskellige.
Endda søskende i samme søskendeflok.

Er de unges tankevirksomhed virkelig nået sådan et lavpunkt.
Vi må virkelig have gjort noget ved den danske folkeskole.
Analfabetismen er som en fremadskridende epidemi - eller er det allerede pandemi?

Vi har et dejligt kongehus. Det er gammelt. Det er traditionsrigt, og det optræder med styrke og værdighed overalt.
Prøv at forestille jer en Villy Søvndal, som toppen af en delegation, der skal repræsentere Danmark. Det kan næsten ikke blive mere ringe.
Christian Gylstorff 777863/ Livgarden argang April 1968

Jeg stemmer aldrig på Venstre igen.

Afskaf det ene og I mister det andet. I øvrigt er det noget vrøvl, at der skulle være noget udemokratisk over kongehuset som institution. Et stort flertal ønsker det så hvad mere kræver demokratiet? Vi vælger jo heller ikke vores statsminister og slet, slet ike vores skatteminister. Vi kom i EF/EU mod er stort mindretals ønsker og ingen spurgte os om politireform, amternes nedlæggelse, vindmølleparker, grænsernes nedbrydning, portenes åbning for indvandrere, skolenedlægninger, Fehmarnbro, Storebæltsbro, Øresundsbro....Der er nok andre folk og institutioner, som havde mere behov for 'demokrati' end det populære kongehus. Måske har VU bare fået radikale griller og mistet jordforbindelsen i landsmødeeufori - formentlig godt hjulpet på vej af godt, dansk bryg.

Det virker som om at vi i Krisetider vil lave alt om. Man skal ikke smide alt overbord i fornyelsens tegn, der er også ting der skal kunne samle vores konge rige. Og hvem kan se Thorning som præsident.....ja, jeg spørger bare, det virker som om der er gået Xenia Stampe i denne debat.

Gad vide hvornår det går op for alle idealisterne at mennesker ikke er lige. Der vil altid være forskel på mennesker, da vi alle har forskellige mål og ønsker til livet.

Hvis vi tager kongehuset som eksempel, så er det en familie som for mange år siden kæmpede sig til magten. Og som beholdte den. At tilstandene siden da har ændret sig er så en anden sag.

Personligt sætter jeg stor pris på kongehuset. De er et godt billede ud af til, og yder stor respekt ud udlandet. Hvilket altid er godt.
Plus man kan groft sagt sige at det så giver 'de virkelige' magthavere mere tid til det de egentlig skal - lede landet.

Jeg vil hellere regeres af Dronning Margrethe end af et såkaldt liberalt venstre. Skulle vi ikke hellere afskaffe Venstre, og genindføre enevælden?

Et ideelt fungerende demokrati sikrer at folket interesser respekteres, men i praksis er det de kortsigtede interesser, der prioriteres. Omvendt er det gode monarki kendetegnet ved at de meget langsigtede interesser er styrende. Derfor var den balance vi havde mellem demokrati og et indflydelsesrigt monarki i tiden før første verdenskrig meget befordrende for en frugtbar samfundsudvikling. Desværre blev dette ikke i tilstrækkelig grad påskønnet og monarkiet blev kørt endnu længere ud på et sidespor. Nu styres vi et demokrati, der befolkes af uerfarne politikere, der ikke har en tidshorisont, der går længere end til næste valg. Kunne vi skrue tiden en anelse tilbage og give monarkiet en reel medindflydelse, så tror jeg det ville være en gevinst for Danmark.
Vi har et monarki, der ikke fortjener rollen som Billedbladsmonarki, men bør have en langt mere aktiv rolle.