. . . så ville jeg være godt og grundigt gal i skralden. Målet for mit raseri ville hverken være Annette Vilhelmsen, Astrid Krag, Jesper Petersen eller Thor Möger, men Villy Søvndal, som med sin afgang som SF-formand overordentlig tydeligt viste, at han ikke tænkte på sit parti, men KUN sig selv. Hvis Villy Søvndal havde villet det bedste for sit parti - og sit land - havde han valgt at gå som udenrigsminister, og var blevet som formand for SF. At gå af som formand i SF og kaste partiet ud i en formandskamp, som kaster mistillid af i dimensioner til resten af regeringen - i hvert fald til S - umiddelbart før finanslovsforhandlingerne, er altså meget egoistisk. Men lille Villy elsker at være udenrigsminister, så selvfølgelig vælger han at blive på den post. Igen en fadæse begået af Villy Søvndal ! Nu har du så også blandet dig i formandsvalget, selvom du sagde, at det ville du ikke ! Men ok, klø på, Villy ! Jeg er IKKE SF'er, og dine eskapader har stor underholdningsværdi for os borgerlige :o)

Jeg er enig i Thomas Larsen betragtninger omkring de to formandskandidater. Men jeg mener dog at den største fare for regeringen ikke ligger i hvilken af de to kandidater der vinder, men i at SF forlader regeringen!

Uanset hvem af dem som vinder vil de have brug for baglandets støtte og man behøver ikke være professor i anvendt politik for at se at SF ledelse og bagland er splittet.

SF vil i en periode have brug for at ”finde sig selv” og jeg har vanskeligt ved at forestille mig, at dette kan ske indenfor rammerne af regeringssamarbejdet. Man kan jo ikke gå ud med udmeldinger som går direkte imod regeringspolitikken, så er med enten med eller imod!

Vakse Villy exit ser jeg som starten på regeringens undergang idet en ”rød kandidat” i SF også vil give ”blot på tanden” til det ulmende formandsopgør i S.

Ja, de er ude af trit med befolkningen.

Men i øvrigt håber jeg på at Kragen vinder, når nu ikke Özlem Cekic, den herlige kone, vil opstille. Så vil det gå hurtigere ned ad bakke med SF.
Hvis SFerne havde lidt omløb i hovederne, vælger de da Anettepigen, der på alle måder virker langt mere kompetent og begavet, selv om hun er pædagåk.
Det er da for latterligt at vælge en evighedsstudent til forkone.

Hvorfor lader I dog ikke bare SF'erne vælge deres egen formand? Der er skrevet stolpe op og stolpe ned om kandidater, der aldrig var kandidater, om intern splid, fordi partiet ønsker at VÆLGE sin formand i stedet for bare at kåre en på forhånd udpeget, og der analyseres på alle mulige tænkte scenarier, baseret på det rene gætteri. Hvor ville det være befriende, hvis journalister og kommentatorer begyndte at koncentrere sig om den faktisk førte politik! Det er jo den, der betyder noget.

Annette ligner ikke en sfer, med joggingbukser og hængerøv, hun passer bedre til blå blok. Nu når sf bliver ud slettet, bliver hun sikkert socialkammerat

Man skal ikke undervudere underholdningsværdien.

Hvofor støtter de siddende SF ministre Astrid Krag jo de er bange for at falde ned af taburetten,Ida Auken som sikkert har fået det råd at stemme Krag, det har hendes mor sikkert sagt hun har nemlig haft suksess med at være eftersnakker,det er en sølle forsamling af SF folketings politikere der kun har et mål at klæbe til taburetterne,jeg forstår godt at de menige i partiet har mistet troen på delitanterne på tinge.

Så kunne det være interessant om bare een af de såkaldte politikere på Christiansborg Ungdomshus, vil udtrykke undren over at politikerleden vokser med kvadratet på sig selv p.t.

Ps. Er der nogen der ved om vi stadig har den samme statsminister, og hvor den er?

Så ser vi netop på NEWS, at arvepolitikeren Ida Auken meddeler her 3 dage før opstillingsmuligheden lukker, -at hun støtter Krag.

Mere fladpandet og ødelæggende kan det ikke leveres, -til gengæld og forsvar - så har hun det ikke fra fremmede.