Velunderbygget kommentar - som altid.

Men når nu SF skal have en leder, vil jeg foreslå Öslem.

Hun må blive en værdig afløser.

Meningsmålingerne i temmelig lang tid før valget i 2011 viste et ABF-flertal. På intet tidspunkt har der været blot antydningen af, at S+SF alene ville få 90 mandater. Men Helle TSK og Villy S lovede guld og grønne skove, hvis de kom i regering - vel vidende, at det hele først skulle afstemmes med liste B. De vælgere, der stemte på S og SF, har derfor ingen undskyldning. De satte kiggerten på det blide øje og gik i stemmeboksen. I øvrigt fik S (og også SF) elendige valgresultater. Fr. TSK råbte så en dårlig oversættelse af det amerikanske "We did it!" - det var løgn. Hun skulle have sagt: "Tak, Margrethe! Tak kære radikale! Nu kan vi - på trods af vort dårlige resultat - danne regering!". Jeg bryder mig ikke om fr. Vestager og hendes "humanistiske politik". Men man må konstatere: 1. det var hendes parti, der bragte SRSF i regeringen. og 2. vælgerne flygter næsten ikke fra det parti. S og SF vælgere kan takke sig selv for deres skuffelser. "Man skal kunne regne til 90".

Du har da humor Thomas larsen.
Lad lige manden gøre sin uddannelse færdig først og blive tør bag ørerne.

Dårlig leder, dårligt uddannet, opportunist og manglende dømmekraft.
Det kunne jo ikke være gået anderledes.
Ambassadør...sådan en plejer at have befolkningens og folketingets tillid.
Den er ikke eksisterende når talen kommer omkring den såkaldte leder af SF.

Hvorfor ikke bare sige det som det er - Villy Søvndals projekt er alene taburetten, magten, ministerbilen og sig selv. Mon ikke mange for længst har gennemskuet ham som fejlanbragt på posten som udenrigsminister og rubriceret ham som det han i virkeligheden er: i bund og grund et fjols.

@ Morten Dreyer. Indlysende. Özlem Cekic skal selvfølgelig være ny formand for SF. Hun har virkelig sans for at få bragt problemerne frem i lyset. LOL

Kan kun vaere enig.....Barfoed har vist meget mere styrke og politisk integritet end Sovndal.
SF ledelsen ligner nogle fra Orwells 1984...og slagtningen eller mobningen af de "utilfredse" SFere er dybt beskaemmende at vaere vidne til. Han, og SF ledelsen, er en katastrofe politisk set....og strategisk set lige saa katastrofal. saavel som etisk set. Ovenikobet - til hans vaelgere - ligner Sovndal baade dovn og pamperagtig.
Det er interessant, at sammenligne SF og Sovndal med UK's LibDems som nu oplever en meget dramatisk, naesten dodelig fald i tilslutning. Som en der stemte for LibDem og Clegg, foler jeg mig, som saa mange andre, totalt rovrendt ang. "kernesager" hvor Clegg har baade lojet og bedraget...og vaeret ualmindelig svag.
Det er til sidst ikke ens politiske fjender i andre partier man behover frygter: det er ens egne. Naar ens egne gaar i opror, saa er ledelsen ansvarlig. Hvis (naar) regeringen falder, vil det vaere Helle, Villy og Margrethe som baerer ansvaret....Villy og Helle har vidst alt for meget vilje til kompromis; og Marge har vist alt for lidt vilje til kompromis, og det er ogsaa en stor skuffelse. No wonder that EL storms ahead. Haengekoje Lars maa vaere godt tilfreds....Thorning, Sovndal et Co. har givet ham frit spillerum.

I hele forhandlingsforløbet op til denne skattereformen har ingen af partierne været gode nok til at fortælle befolkningen, hvad det er, de har gang i.

Det får de nu på hatten for. Både S og SF ligger som de har redt.

Jeg har så mange gange manglet klar tale fra de ansvarlige om, hvad der foregår. Hver gang er jeg bleve skuffet. At stå og tale om tidsler her og der kan jeg ikke bruge til noget.

At konkludere, at det er en god reform, når vælgerne er så utilfredse, er helt grotesk. Så har man ingen jordforbindelse.

Er der overhovedet brug for SF?
Der er vist ca. 5% tilbage, der synes partiet kan bruges til noget. Jeg foreslår, at ledelsen går til Socialdemokratiet og medlemmer og vælgere til Enhedslisten.

Jeg troede alligevel ikke, at SFs folketingsmedlemmer var Så naive og blåøjede!