Jeg forstår ikke Berlingskes idé med at give læserne mulighed for at markere en eller anden følelse efter læsningen af visse artikel.

Med mindre selvfølgelig det er fordi man ønsker at afsløre, at de samme læsere primært trives bedst med skadefryd som den dominerende tilgang til livet.

Now when the ice have melted on the Poles, as you use to say-then why not go there and stay there, then you can have a very long motherfather and be a great bewonder of yourself. That wil be very very nice for Denmark. OBS: Do not buy a returnticket..Thank´s

Her har vi en kommentator der i sin iver for at få en komentar ud, ikke har brugt nok tid på sin historie.
At SF skulle være i en svær situation fordi der ikke er kørt nogen kronprins eller kronprinsesse i stilling vidner om at Thomas Larsen ikke kender noget til partiet inden han udtaler sig om det.

Faktum er, at der kun én gang er blevet valgt en formand uden kampvalg, og at SF sætter en stor ære i ikke at have en kongerække, men en ny demokratisk valgt formand - så formanden er valgt af medlemmerne, på baggrund af holdninger og kompetencer, og ikke fordi en ophøjet ledelse holder af en oligarkisk tankegang, som vi jo ser i de borgerlige partier.

SF er i sin grund et demokratisk parti - det er egentligt utroligt at Thomas Larsen kan referere til at Thor Möger er upopulær i "store dele af [...] SFs bagland", uden at have forstået at årsagen var den "kroning" det blev set som af samme bagland.

Enten udtaler Thomas Larsen sig imod bedre vidende for at forsøge at skabe en bestemt politisk drejning (og så er man jo ikke kommentator, men deltager), eller også udtaler Thomas Larsen sig uden at have udnersøgt eller forstået hvad han udtaler sig om.

SF's nedtur starter allerede for ca. 20 år siden. Partiet har siden da solgt så meget ud af det ideologiske og politiske grundlag, at der ikke er mere tilbage. Først røg EF/EU-modstanden, siden modstanden mod Nato og krigsdeltagelse. SF's økonomiske politik er ikke til at skelne fra de borgerlige.(Möger: "nedskæringer er moderne socialisme")
Frem mod valget sidste år gav partiet køb på den sidste rest af arvesølvet,alene med det formål at komme i regering.

SF har overflødiggjort sig selv!

Det første udelukker i mine øjne Thor Möger Pedersen, Jesper Petersen, Astrid Krag og Özlem Cekic. Hvad angår det sidste ser jeg ingen oplagte kandidater. Pia Olsen Dyhr har dog umiddelbart det pæneste CV.

Og mht. Ida Auken: Er hun ikke kun i spil (og i Folketinget) fordi hun er sin mors datter og sin onkels niece? Selvom jeg i mange år har været Svend Auken-fan, går jeg hverken ind for arvesynd eller -følge.

Mit bedste bud er Anne Baastrup eller Pia Olsen Dyhr.

"En anden mulighed kunne være sundhedsminister Astrid Krag, der ifølge TV 2 News stiller op til formandsvalget, men hun har ifølge Thomas Larsen har været en skuffelse som minister, hvor hun har været alt for anonym."

...så er det nok sådan, det hænger sammen.

Hvad bilder han sig egentlig ind at diktere kriterier for SFs vælgere og medlemmer?

Og mens røgen lægger sig og besindigheden indfinder sig, sidder ofrene for mandagens spin og vælgerne og nyhedsnarkomaner med overblikket i behold tilbage og kan konstatere, at der ved Gud er noget råddent i mediebilledet i Danmark.

Med den bredde der er i Socialdemokratiet, kan de sagtens rumme SFs folketingsgruppe. Det kan godt være det ikke er populært blandt medlemmerne, men man kan da godt se lidt praktisk på det. Det gik jo trods alt nemt at sluge skatteforliget, hvor kun et folketingsmedlem strittede imod.
Det er jo peanuts sammenlignet med at SF har tilsluttet sig EUs centralisering og økonomiske politik med Finanspagten, for at tilgodese regeringssamarbejdet. Krisens årsager og problemer løser sig nok sig selv ligesom i Grækenland. Enhver kan jo hævde at de bringer regnefærdigheder og sund fornuft ind i økonomien. Hvis ikke havde regeringen nok valgt at at få rettet op på VKOs tåbeligheder, i stedet for at forsætte med at give flere priviligier og skattelettelser de velbjergede. Så havde man fjernet lovgrundlaget for at Hedge-fonde som parasitter kan opkøbe virksomheder i Danmark, at mutinationale selskaber kan undgå at betale skat, eller at Olieselskaber og Mærksk forsat kan unddrage staten 8 mia. kr årligt de næste 40 år.
Jeg mener at SF har sejret sig ihjælp og overflødiggjort sig selv.

SF'erne må vel tage de seneste mange meningsmålinger i betragtning, når der skal vælges ny formand. Et kommende valg som det ser ud p.t. tyder mest af alt på 8-10 medlemmer i folketingsgruppen, da mange nuværende incl. Villy (kontra Ida Auken : samme kreds) er på vippen - og vælgerne ser ud til at fortsætte med at fravælge SF. At vælge en ny formand må blive enormt svært for disse SF'ere, da vedkommende må formodes at skulle være siddende - "sikkert" - i folketinget efter næste valg.

Uanset hvem der bliver valgt som formand, til dette pilrådne parti, så vil partiet altid skade Danmark. Løgneren Villy har slugt så mange kameler, så det ses på mandens holdning, han har jo rygrad som en regnorm, det må da være tydelig for enhver, selv for den mest rødglødende kommunist

Leif Juhl Pedersen