erfaring, at f.eks. rockere har anskaffet sig disse våben og at folk er kommet til skade???

Helt ærligt, hvis rockere og fremmedbander bruger skydevåben, så er det sgu ikke luftgeværer!!!
Hvor tumpet kan minister og Rigspoliti dog være!?!

Det er også set, at rockere og fremmedbander har benyttet sig af automobiler og at folk er kommet til skade ved dette!!!!

Totalt latterligt!!!

Hvis kriminelle vil have våben, anskaffer de sig disse!
Hvorfor i alverden forbyde lovlydige borgere at besidde luftvåben???
Må vi snart trække vejret???

Jeg tror, at jeg piller fjederen ud af min luftbøsse kaliber 5,5. Herefter kan jeg bruge kolben til at slå eventuelle indbrudstyve i knolden, hvis de skulle forvilde sig ind på min ejendom. Det vil med sikkerhed gøre større skade end hvis de fik et kal.5.5 hagl i bagen.
Nok engang laves lovgivning med hovedet under armen af folk, som ikke aner hvad de har med at gøre. Oven i købet med tilbagevirkende kraft med kriminalisering af en masse uskyldige danskere til følge.
Jeg har aldrig hørt om folk der er blevet skudt eller truet med en luftbøsse under en kriminel akt.
Det er tåbeligt, at bruge kalibergrænsen da det ikke er forskellen på haglets diameter der er betydende for bøssens farlighed, men den kraft, hvormed haglet sendes af sted.
Haglbøsser der kan anvendes til jagt og som derved er decideret farlige må man kategorisere på anden vis og kan for min skyld ulovliggøres uden en tilladelse.
De vedtagne regler er blot for latterlige og vil i store træk skabe de samme håbløse domme for ulovlig våbenbesidelse for Hr og Fru Jensen, som vi oplevede med knivloven.
Hvis man som kriminel i bandemiljøet træffes med en luftbøsse, baseballbat, kniv, knojern, brosten, slagvåben og øvrige genstande der på nogen måde kan betegnes som et våben, ja så giv dem en dom på stedet for ulovlig våbenbesiddelse og lad os andre være i fred.
Jeg har købt min luftbøsse kaliber 5,5 for mange år siden i god tro men bliver nu opfattet som kriminel.
Det er ganske simpelt for meget.

Våben er farlige og der findes farlige mennesker ja da det lyder sandsynligt nok altsammen.

Men jeg er ikke fin eller farlig nok til at komme i hverken bande eller kriminalregister. Jeg har endda sikkerheds godkendelser, jagttegnsret og kørekort.

Når jeg går på politistationen og beder om en tilladelse til at skyde med mit luftgevær, får jeg den besked at det koster 840kr og at jeg vil få afslag (men ikke pengene tilbage).

Nåja til 840kr pr stats garanteret afslag kan jeg godt forstå at politiet ikke forventer den helt store arbejdsbyrde ifbm tilladelser og registrering af luftvåben.

Men er tabet af retten til at skyde med mine luftvåben og dertil Morten Bødskovs ulidelige magtarrogance virkeligt en rimelig pris at betale for at kunne udskrive en håndfuld bøder til nogle rockere?

Hvad der ikke lige er kommet med i denne artikel, er at det grundlag Rigspolitiets anbefaling bygger på en statistik der siger at der er indleveret 195 stk. luftvåben til undersøgelse hos Rigspolitiet over 4-5 år (og justitsministeriet/rigspolitiet konkluderer dermed at de er brugt ulovligt)... Men et indleveret våben til undersøgelse behøver ikke at have noget med ulovligheder/kriminalitet at gøre.

Desuden kan/vil Rigspolitiet/Justitsministeriet ikke oplyse hvordan de forskellige kalibre fordeler sig, om de er anvendt i kriminelle handlinger, om det er uheld, om der er sket personskade, eller om ejeren bare har fået sit gevær igen efter undersøgelse uden at det har været ulovligt?

Så problemet (hvis der overhovedet er et) er altså ikke blevet undersøgt af rigspolitiet, der dog alligevel har lavet en anbefaling til justitsministeriet på, skal vi sige, et meget meget vandigt faktuelt grundlag. Og justitsministeriet har så heller ikke undersøgt noget, men har bare blindt fulgt rigspolitiets anbefaling, der igen bygger på manglende data.

Efter at have set mødet i retsudvalget d. 22/6, må jeg sige at jeg finder den måde, Morten Bødskov prøver at tørre den upopulære stramning af våbenloven, af på tidligere justitsministre er meget usmagelig (det virkede nærmest som om han var blevet rådet til at gentage og gentage, at det var de andre der fandt på bekendtgørelsen)...
Der er én, og kun én justitsminister der er ansvarlig for føre denne bekendtgørelse ud i livet, og det er Morten Bødskov... At de tidligere justitsministre ikke fik sat deres underskrift på papiret, på grund af at de var usikre på grundlaget, og danskernes retsopfattelse mv., ser jeg som et sundhedstegn (skriv ikke under på noget, hvis man ikke har undersøgt grundlaget ordentligt først)... Men Morten skrev under uden tøven, kan jeg forstå efter at have set retsudvalgsmødet, hvor han giver udtryk for dette. Dét finder jeg bekymrende, tænk at vi har en justitsminister der ikke undersøger grundlaget, før han lovgiver... Bekymrende

Det lyder som om ministeren igennem hele denne debat, generalt bruger den almindelige
Danskers uvidenhed, til at få opbakning til den nye våbenlov, alle fornufts argumenter,
praller af som vand på en gås, denne sag har åbenlyst intet.! med ret og rimelighed at gøre
men er rent politisk.
Ministeren har sat sit skjold op.

Hans tåbelige lov, som klart er helt ude af trit med normerne i samfundet, vil give retsbevidstheden et hak, jeg er overbevist om at rigtig mange ikke vil følge denne lov,
da den er helt ude for min og flere hundrede tusinder af Danskers fornuftsbegreber om hvad der er farlig.

Det er ikke nemt, at komme hjem fra et job hvor man betjener store farlige maskiner, og ikke mere må afstresse med en gang luftbøsse skydning i haven med sin gamle luftbøsse, dette har jeg har haft stor glæde af.

Hvis vi kunne få offentliggjort en opgørelse på hvilke kriminelle handlinger der er lavet med luftvåben, samt information om de hos politiet indleverede våben, er det import våben, hittegods, osv. så vi kan få valid viden om sagen, jeg mener ikke at ministeren skal slippe fra hans politiske fiflen, vi må have tal på bordet.
Ligeledes for at kunne vurdere og fåstå de tal der eventuelt måtte komme, kunne det være intresant at kunne samenligne med kriminalitet begået af f.eks golfkøller baseball bats, økse og andre ting der kan være farlig.
Det er åbenlyst dumt at bruge en stor bunke af skatteydernes penge på noget der ikke giver mere sikkerhed og tryghed.

Kunne det tænktes, at et offentligt bureukrati - eller for den sags skyld noget bureukrati kunne have skjulte hensigter, når muligheden er for at styrke sit eget område, og derigemmen lægge pres på at få flere midler?

Er det vitterligt sådan, at Bødskov siger ja til en lov, fordi er er "brugt meget arbejde på at udarbejde en bekendtgørelse" - for så er det da om at komme igang med noget mere arbejde....

Endeligt så er det jo fantastisk, at høre, at der er lave et så grundigt arbejde, når man ikke har fået svar på det mest centrale af alle spørgsmål - 1) nemlig hvor mange som rent faktisk kommer til skade med luftvåben, 2) og hvor mange af disse der kan tilregnes kriminielle handlinger? Jeg vægrer mig mod at tro, at nogen i dette kongerige er så åndsvage, at de vil begå kriminalitet med et luftgevær som pressionsmiddel. Man kunne jo lige så godt true med en synål i banken for at få penge.

Jeg har "arvet" hvad jeg tror er en Diana 22 da min ældste søn flyttede hjemmefra. Har ingen anelse om hvilken kaliber sådan een er på.

Jeg tør jo ikke smide den i bilen og køre op til politiet for at aflevere den - sæt jeg blev stoppet med dette afsindigt farlige skydevåben i bilen ?

Vil polititiet så komme og afhente det ? Nej er svaret fra den lokale station.

Hvad gør man så ? Man kan ikke sådan lige droppe dette superfarlige våben på den lokale affaldsstation og storskrald duer vist heller ikke.

Ps - ironi kan forekomme :)

Jeg husker det ikke præcist, men en riffeltilladelse koster vist 7-800 kroner, så hvorfor undre sig?

Poul Jørgen Ranløv

det er forbudt anvende bly til jagt fordi haglene spredes i naturen fuglene får dem i kråsen og får blyforgiftning,
men det nævnes der ikke som begrundelse, kun at folk kan misbruge dem og skade andre, så nu i er i gang med lovændring, forbyd blyhagl uanset kaliber.