Men med de nærmest hånende intetsigende/forklaringer/nærmest arrogante svar der skal vrides ud af kombatanterne, -så er det meget rimeligt at Skaarup klemmer på, -for nogen er fuld af løgn!

Engel har ret i sin argumentation: Hvis HTS fra start erklærede; der er et notat(er) der hindrer mit valg af Sass, -og sådan er det! Så var butikken lukket!
Men nej, -og beklageligt: HTS har ikke pondus til pladsen for bordenden!

Jeg forstår ikke hvor Peter Skårup vil hen med sine fortsatte spørgsmål om Henrik Sass. Han blev ikke minister OG.. det er der så mange andre der ikke blev.
Der blev aldrig spurgt fra denne herres side når Lars Løkke udskiftede sine skatteministre og hvorfor de blev udskiftet, ja hele 3 af slagsen og hvor de 2 af dem nu er involveret i HTM skattesag, se det burde Peter Skårup interessere sig mere for. Læs Grundloven Peter, der står at statsministeren selv udpeger sine ministre, længere er den ikke. hvordan forhandlingerne har været om ministerholdet kommer ikke os ved

Det er da glimrende, at Peter Skaarup bliver ved med at stille spørgsmål.

Men han tager jo ikke fat på det, der er det virkeligt interessante at få afdækket, - nemlig hvad er det Lars Løkke og Venstre har haft gang i. Det stinker langt væk af endnu en sag om den tidligere regerings magtmisbrug.

Så lad os blandt andet få nogle svar på følgende spørgsmål:

Hvorfor blev PET-notatet om Sass Larsen først udarbejdet den 16. august 2011, når telefonaflytningen fandt sted i maj 2011?

Var det justitsministeriet eller statsministeriet der anmodede PET om oplysninger vedrørende Sass Larsen i august 2011, - altså før valget var udskrevet, og før det overhovedet var relevant at vurdere Sass Larsens egnethed som minister?

Hvad var formålet med, at den daværende VK-regering indhentede oplysninger fra PET vedrørende Sass Larsen?

Hvem udover departementscheferne i statsministeriet og justitsministeriet har haft adgang til PET-notatet eller har haft kendskab til indholdet?

Har den daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen set eller været orienteret om indholdet i PET-notatet?

Hvem lækkede oplysningerne fra PET-notatet til BT i slutningen af august 2011?

Godt der er nogen som orker at bore i den utrolig underlige sag. Jeg er 112% sikker på, at der lusk i sagen og vi bliver igen fyldt med løgn og latin.
Hvis det er sådan, at en politiker kommer i den sorte bog, hvis han bare han taler med en forbryder, så er der noget galt. Og er det grund nok, skal der virkelig ændres på den lovgivning eller praksis, ikke fordi jeg vil gå ind for at nogen skal have stærke relationer til det utøj, meeeeen--- Hvad er der i den sag??
Men alt med den sære kone, som kalder sig statsminister, skal åbenbart omgærdes med hemmeligheder og løgne. Det er slet ikke betryggende. Hvad har hun gang i???? Det viser sig jo hver gang, hun ikke vil ud med sproget, så er der lusk, tusk og fusk i farvandet.
Kom endelig til bunds i sagen, Peter Skaarup - det er nærmest en pligt.

Jeg syntes I danskere hellere skulle stemme på Silvio Berlusconi eller Alleanza Nazionale - i Danmark. En tredie mulighed kunne være den sicilanske Cosa Nostra, så blir' I rigtige glade.

- og jeg smiler..
Så længe der er modstridende svar i denne sag, så er al mulig grund til at stille spørgsmål.

Hvorfor var det forresten, at Fru Helle ikke satte sig i respekt fra starten og kundgjorde, hvem det er der sætter Ministerholdet?

Skulle der nå at komme en ministerrokade i denne Regering, så er der jo naturligvis ingen hindring for, at Sass får den Ministerpost, som Fru Helle desværre ikke kunne give ham i første omgang.

Eller er der?

Nu hvor Dansk Folkeparti er uden indflydelse er interessen for partiets kerneområder, EU- og udlændingehadet, forsvundet blandt vælgerne. Partibosserne kæmper nu en hård kamp for ikke at blive glemt.

Intet er for snæversynet eller småtskåret til, at det ikke kan komme på forsiderne, når man har de rette forbindelser til medierne - og det har DF. Partiet har intet bud på fremtiden men klynger sig til emner fra der var engang.

I stedet for politik bruges kræfterne på at kaste mistanke på regeringen. Uanset hvor søgt, skaber det glæde hos kælderfolket. Når Skårup hævder, at han kæmper for sandhed og retfærdighed, skal man være partimedlem for ikke at krumme tæer. Det er ikke lige det, partiet er kendt for.

Man skal jo ikke glemme, at den tidligere regering med alle dens lækagesager havde notatet. Og tilsyneladende havde BT det allerede inden valget, så hvis Sass var blevet minister havde BT - suppleret af de øvrige medløbende medier - og blå blok kørt en sand mediestorm på HTS' manglende dømmekraft

Alt er vigtigt for et parti der stiller spørgsmål til ministre om tissemyrer på Noma's menukort.

Hvis Peter Skaarup mener det er noget offentligheden skal have indsigt i, så skal han da bare fortsætte.

Hvis der er nogen, der har gang i flere dagsordenen og i sidste ende, alligevel tager r..en på befolkningen, så er det Helle Thorning-Schmidt.

Så, klø du bare på Peter Skaarup !