Jeg blev smidt ud af skolen efter 7 klasse på Nørrebronx. Derefter tog jeg Realekssamen og Studenterekssamen på Kursus som jeg selv BETALTE for ved at gå på arbejde om aftenen og i weekenden. Derefter tog jeg lærerekssamen og derefter gik jeg på KU og læste videre. DEt hele for mine egne penge, som jeg tjente ved at gå på ARBEJDE om aftenen og i weekenden. Det eneste jeg fik var lånte penge af staten som jeg betalte tilbage på 10 år.
Unge kan sagtens uddanne sig for egne penge, hvis de bare gider at tage sig sammen og gå på ARBEJDE. Men det er selvfølgelig nemmere at få skatteborgerne de nyttige idioter, til at betale for hele festen.
Mr. Slowhand
Erik Carlsen

... spændende at se, om SF er lige så ultimative i deres krav - som de plejer at være !!!

til at røre ved SU..det er jo derfra deres vælgere kommer, ja nogle i regeringen er så pladderhumanistisk babyface børn at de formentlig stadig er på SU.
Men vi kan jo starte med at smide alle de Skandinaver hjem som studerer her i Danmark FORDI de kan studere gratis og samtidig rage SU til sig.

Det nye motto: SU til dem som bor i Danmark, som vil Danmark og som vil blive i Danmark og bruge deres kostbare uddannelse her i landet.
I Asien er det særdeles normalt at bare det at studere kræver, at den studerende skal underskrive en kontrakt om at forblive i landet i ligeså mange år som studiet varer.
Og de får ovenikøbet ikke en krone i "SU" eller hjælp.

Her i Danmark er vi som sædvanligt de mest naive og enfoldige i hele verden.
Først flår vi Danskerne i skat, så gir vi hele lortet væk til alle verdens korrupte diktaturlande, dernæst inviterer vi alverdens tabere her til landet for de skal jo hjælpes..

Men Danskerne??..de kan stadig ikke forstå hvor pengene bliver af?

Hvor mange studerende i København kan ikke nikke genkendende til at 2 eller flere slår sig sammen for at få en lejebolig til cirka kr. 11.000 inkl. varme - det er prisen i København hvis ikke lige mor/far står med et forældre køb. Deler vi den i 2 er det kr. 5.500,- per studerende. Og hvor mange 50+ årige der har købt hus omkring 1990 kan ikke nikke genkendende til at oven i toplønnen så er huset stort set betalt og dermed er huslejen langt mindre end for en studerende. Det siger lidt om hvad problemet er for studerende i København. SU størrelse er jo relativt, i Købenavn går den som lidt tilskud til boliglejen intet andet. Derfor nationaliser lejeboligerne og sæt prisen ned, eller flyt samtlige universiter ud af København så de studerende kan få lejen ude på landet billigere så SU'en kan sættes ned. Der er jo en årsag til at feks USA bygger store universitets camps langt ude på landet hvor prisen er billigere med tilhørende værelser til de studerende.

Hvis man endelig skal skære i SU'en så bør der være en lempelse på fribeløbet (det man må tjene udover su). Som det er i dag (2013) så må jeg tjene 9.043 kr/md / 108.516 kr/år (før skat). Hvis jeg tjener mere, som jeg snildt har overskud til, så skal jeg enten betale SU tilbage, eller også kan jeg indbetale det overskydende tjente på min pension - eller det kunne jeg i 2012, det har regeringen nemlig lukket for i 2013. Hvis jeg vælger SU fra, og i stedet vil betale for mig selv, så skal jeg tjene næsten 15.000 kr/md (før skat) og så er det stadig begrænset til en indtjening på maks 18.278 kr/md.

Det som er galt er nemlig incitamentet til at vælge SU fra, og arbejde i stedet for. De studerende som påstår de ikke har overskud til at arbejde ved siden af studiet, de får sig et problem når de rammer arbejdsmarkedet! Det kan sagtens lade sig gøre, og der er arbejde derude - studerende er bare mega kræsne. "Vi vil kun have relevant arbejde" hører jeg alt for tit.

Så reformer efter incitament i stedet, så tjener vi alle sammen!

Der er ikek tale om nogen reform. Der er tale om, man bruger for mange penge, fordi flere er i uddannelse.

der er naturligvis også tale om et vist misbrug, idet man i lighed med de voksne fx solceller gnaver i states kasse, hvor man kan.

det barbariske ligger naturligvis i, at først kræver man folk uddanner sig. Så kan de ikke får det til at løbe rundt. Når de så lykkes med at få et stort arbejde imens, så frosinkes studiet sommetider.

Masser af vandvidslogik.

Skulle jeg gå med på noget, så kunne man eneklete steder lave en smule mere adgangsbegrænsning.

Når det forlød, der var 10.000 ledige jobs, som er svære at besætte, er det meste af det gode gamle, nemlig rene lortejobs med en masse hager helt ned til man tager 14 dages gratis praktikanter og skifter dem til ny.

En anden variant er det uldne marked, hvor man i stedet for mesterlæren hellere vil have en polak. De brokker sig sjælden og så kan man tyre dem hjem, hvis de ikke går til passende lave lønninger og mindst 50 timer 6-7 dage om ugen.

Man kunne naturligvis også flytte Foghs og Løkkes 3 gange skattelettelser til de fattige. Dette ville skabe mange jobs.

Man kunne også sende giroer ud til dem, som absolut ville krig i Irak.

Erik Carlsen og Andersen giver jeg ikke meget for. De har naturligvis ret i, at nogle kan klare sig som dem. Fint nok.

Og den med Asien, hvilken agurkesnak. Masser af danskere arbejder i udlandet og sender penge hertil og omvendt.

Jeg er ikke tilhænger af dele af U-landsstøtten, men at vi giver det hele bort er rent ud sagt løgn.

Idag giver vi mange penge til folk, som er her og arbejder, fordi masn under Fogh og Løkke i uddannede Vore egne, hvor dele af indvandrergruppen er mest markant.