Ifølge "Sundhedsstyrelsen har flere tandrensninger om året ikke den tiltænkte effekt over for tandsygdommen paradentose".
Hvad er "den tiltænkte effekt"?
For mit vedkommende har fire tandrensninger pr. år stoppet - men selvfølgelig ikke helbredt - min paradentose.
Efter et tidligere tab af seks tænder er opløsningen af knogle ophørt efter at jeg gennem de seneste 9-10 år har fået dybdefjernet kalkaflejringer 4 gange pr. år.
Disse radikale blander det hele sammen i een pærevælling, hvad pokker har tandrensning med kriminalforsorgen at gøre? Det er en uduelig sammenrend af tossede radigale/sfere/sossere, som gør et forsøg på, at regere dette land, og med enhedslisten som støtteparti, selv om de påstår, at de bliver pisset på.
Enhver fornuftig tænkende menneske, burde kunne se, at det kommer til, at gå ad hekkenfeldt/helvede til, med dette rak, som regering
Er det kun mig der ikke forstår en dyt, eller er vanviddet ikke ved at brede sig helt og aldeles til alle hjørner af vores hårdt plagede lille land? Hvad er forbindelsen mellem tænder og fængsler? HVAD ER FORBINDELSEN?????
Jeg er blandt de danskere der får renset tænder 4 gange om året. Jeg har tidligere haft paradentose og tandkødsbetændelse, men nu er jeg ved regelmæssig tandpleje.
Det er gratis at gå til lægen lige så meget som man vil, uden at man skal betale. Tandlægen er allerede nu en udgift som mange vælger fra.
Som min tandlæge siger, det billigste er at trække alle tænderne ud og få gebis.
Det kan regeringen finde ud af.
Jeg synes vi i stedet skal indføre et gebyr på lægebesøg på kr.100,-
Det vil give råd til både tandbehandling og fængsler
Det er gratis at gå til lægen lige så meget som man vil, uden at man skal betale. Tandlægen er allerede nu en udgift som mange vælger fra.
Som min tandlæge siger, det billigste er at trække alle tænderne ud og få gebis.
Det kan regeringen finde ud af.
Nu siger du gratis læge, det er vist en sandhed med modifikationer, da vi betaler en masse skat til sundhedsvæsnet, men det er rigtigt at vi ikke betaler ekstra ud af egen lomme ved at besøge lægen
Dette tiltag er en de facto skattestigning forstået således, man tager pengene fra patienterne og giver dem til offentligt forbrug. Man flytter 180.000.000 kr fra skatteydernes privatforbrug til øgede udgifter i den altid sultne stat, her i form af 230 fængselspladser.
I flg, De Radikale skal mit tandkød nu være i en meget dårlig forfatning før jeg kan få tilskud til mine tandrensninger, Jeg har fået 3 tandrensninger om året, plus på et tidspunkt behandling hos en specialist,alt dette har gjort at jeg stadig har alle mine tænder. Jeg har iflg. mine skiftende tandlæger lige fra skoletandlængen har haft problemer med mit tandkød, og allerede dengang i skolen fik jeg flere tilsyn end de andre.
Man bliver det man spiser og tandrensninger er billigere end hospitalssenge, så skoletandlægen kan rense tænder hos pensionister efter skoletid og i skoleferier.
Et stift har et skoleskib som ungdomsskole, men efterskoler er samfundstjeneste, Rold og Ærø har skovefterskoler, Samsø og Lolland efterskoler med gartneri og landbrug, Falster, Aabenraa og Forum mellem Esbjerg og Varde har kolonihaveefterskoler, Anholt og Læsø efterskoler for søfart og fiskeri, men søspejdere har lejrskoler, feriekolonier og skoleskibe på Fanø, Mandø, Rømø, Sild, Amrum og Föhr, se "Jensine af Haderslev".
Søspejdere er de bedste lærere, som syreplejersker har nonner og KFUK´er ingen liggesår, de har begge ben i næsen, se Aggersborg og Lemvig.
For et helt almindeligt menneske kan det være svært at forstå sammenhængen mellem tandrensning og EU's østudvidelse, men for regeringen er det vil helt klart. For de radikale er det en klar EU success at arbejdskraften rejser derhen hvor der er arbejde; at at det også gælder tyveknægte viser bare EU's gennemslagskraft, hvis man skal tro regeringen.
Men var det ikke mere logisk at man anvendte den milliard som regeringen forventer at skulle betale mindre i EU tilskud blev brugt til at finansiere nogle af sideeffekterne ved medlemskabet af EU ?
Kommentarer
Ved Sundhedsstyrelsen, hvad de udtaler sig om?
Ifølge "Sundhedsstyrelsen har flere tandrensninger om året ikke den tiltænkte effekt over for tandsygdommen paradentose".
Hvad er "den tiltænkte effekt"?
For mit vedkommende har fire tandrensninger pr. år stoppet - men selvfølgelig ikke helbredt - min paradentose.
Efter et tidligere tab af seks tænder er opløsningen af knogle ophørt efter at jeg gennem de seneste 9-10 år har fået dybdefjernet kalkaflejringer 4 gange pr. år.
Radikale Tumper
Disse radikale blander det hele sammen i een pærevælling, hvad pokker har tandrensning med kriminalforsorgen at gøre? Det er en uduelig sammenrend af tossede radigale/sfere/sossere, som gør et forsøg på, at regere dette land, og med enhedslisten som støtteparti, selv om de påstår, at de bliver pisset på.
Enhver fornuftig tænkende menneske, burde kunne se, at det kommer til, at gå ad hekkenfeldt/helvede til, med dette rak, som regering
Øh, what???
Er det kun mig der ikke forstår en dyt, eller er vanviddet ikke ved at brede sig helt og aldeles til alle hjørner af vores hårdt plagede lille land? Hvad er forbindelsen mellem tænder og fængsler? HVAD ER FORBINDELSEN?????
Føj for en tand!
Jeg er blandt de danskere der får renset tænder 4 gange om året. Jeg har tidligere haft paradentose og tandkødsbetændelse, men nu er jeg ved regelmæssig tandpleje.
Det er gratis at gå til lægen lige så meget som man vil, uden at man skal betale. Tandlægen er allerede nu en udgift som mange vælger fra.
Som min tandlæge siger, det billigste er at trække alle tænderne ud og få gebis.
Det kan regeringen finde ud af.
Jeg synes vi i stedet skal indføre et gebyr på lægebesøg på kr.100,-
Det vil give råd til både tandbehandling og fængsler
Det er gratis at gå til lægen lige så meget som man vil, uden at man skal betale. Tandlægen er allerede nu en udgift som mange vælger fra.
Som min tandlæge siger, det billigste er at trække alle tænderne ud og få gebis.
Det kan regeringen finde ud af.
Gratis læge, siger du
Nu siger du gratis læge, det er vist en sandhed med modifikationer, da vi betaler en masse skat til sundhedsvæsnet, men det er rigtigt at vi ikke betaler ekstra ud af egen lomme ved at besøge lægen
Radikalt vrøvl
Dette tiltag er en de facto skattestigning forstået således, man tager pengene fra patienterne og giver dem til offentligt forbrug. Man flytter 180.000.000 kr fra skatteydernes privatforbrug til øgede udgifter i den altid sultne stat, her i form af 230 fængselspladser.
Skal mine tænder falde ud?
I flg, De Radikale skal mit tandkød nu være i en meget dårlig forfatning før jeg kan få tilskud til mine tandrensninger, Jeg har fået 3 tandrensninger om året, plus på et tidspunkt behandling hos en specialist,alt dette har gjort at jeg stadig har alle mine tænder. Jeg har iflg. mine skiftende tandlæger lige fra skoletandlængen har haft problemer med mit tandkød, og allerede dengang i skolen fik jeg flere tilsyn end de andre.
Rend mig i traditionerne.
Man bliver det man spiser og tandrensninger er billigere end hospitalssenge, så skoletandlægen kan rense tænder hos pensionister efter skoletid og i skoleferier.
Et stift har et skoleskib som ungdomsskole, men efterskoler er samfundstjeneste, Rold og Ærø har skovefterskoler, Samsø og Lolland efterskoler med gartneri og landbrug, Falster, Aabenraa og Forum mellem Esbjerg og Varde har kolonihaveefterskoler, Anholt og Læsø efterskoler for søfart og fiskeri, men søspejdere har lejrskoler, feriekolonier og skoleskibe på Fanø, Mandø, Rømø, Sild, Amrum og Föhr, se "Jensine af Haderslev".
Søspejdere er de bedste lærere, som syreplejersker har nonner og KFUK´er ingen liggesår, de har begge ben i næsen, se Aggersborg og Lemvig.
Et virkeligt radikalt synspunkt
For et helt almindeligt menneske kan det være svært at forstå sammenhængen mellem tandrensning og EU's østudvidelse, men for regeringen er det vil helt klart. For de radikale er det en klar EU success at arbejdskraften rejser derhen hvor der er arbejde; at at det også gælder tyveknægte viser bare EU's gennemslagskraft, hvis man skal tro regeringen.
Men var det ikke mere logisk at man anvendte den milliard som regeringen forventer at skulle betale mindre i EU tilskud blev brugt til at finansiere nogle af sideeffekterne ved medlemskabet af EU ?