Jeg er fuldstændig enig med Jan Erik Sørensen. Hvis det her land ikke havde været så gennemsyret af en socialistisk tankegang, og man faktisk havde kunnet gennemføre en moderat borgerlig politik som f.eks.Sverige og Tyskland gennem de 10 år med VK regeringen, havde vi måske haft flere private arbejdspladser, lavere priser (læs skatter og afgifter) samt mere moderat lønniveau. Men V og K klamrede sig til magten ved hjælp af den gammelsocialdemokratiske DF, som kun tænker på pensionister og efterlønnere. I Danmark tror man satdigvæk, at væksten og arbejdspladser skabes gennem det offentlige system. Derfor har vi verdens største offentlige sektor (kun overgået af Cuba og Nordkorea) og et skattetryk, som bare gøre hele befolkningen fattigere og fattigere. Vi skylder vores efterkommere et bedre liv, andet kan vi ikke være bekendt. Men hvis vi fortsætter ad samme spor, kommer der en dag, hvor det er for sent.

Jeg er til blå side,så er det på plads,men derfor er jeg ikke blind for alle de forkerte beslutninger den forrige regering har lavet i de 10 år de havde magten med DF stemmer,de bør nu se lidt tilbage om alle de love og regler de har indført er til gavn for befolkningen,kontrol på kontrol,det er efter min mening en sygdom som DF har stor med ansvar for,det er uforståeligt at man vedtager love og regler som pålægger plejepersonalet så meget skrivebords arbejde at en Socialrådgiver bruger 80% på papir arbejde i stedet for at bruge tiden på det hun/han er uddannet til,det gælder jo over alt,arbejdsgiver kontrol,papir bunker,regler,indberetninger osv,det er så sygt at jeg sagde mit gode job op som Skibsfører i 2007 som 61 årig,efter 38 år i dette job,jeg kunne ikke leve med alle de nye regler og love,kontrol på kontrol,jeg har derfor fuld forståelse for medarbejder i sundheds systemet og vore arbejdsgiver samt job centre når de siger de bruger mere tid på papir end på effektiv arbejde,så ja Pia K der er meget plads til effekturering og frem for alt få tilliden til vore medarbejder tilbage så de selv kan formulerer deres områder til gavn for landet.
jeg mener de blå,gælder i sær DF skal bruge deres krudt på den Røde regering og glemme kritikken mod de blå til man selv får medbestemmelsen,DF kritiske udmelding nu mod L.Rasmussen giver de røde mulighed for at klappe i deres små hænder og tror derfor vi alle glemmer alle deres løfter brud,jeg spørger bare V.Søvndal hvor er de billige bus og tog billetter (40%) stod der i store plakater på busserne som kørte i hovedstaden,hvad sker der,billetterne stiger,jeg kunne blive ved,hvor bliver arbejdet af,i sagde når i kom til ville i ændre alt,fordi de blå var ved at køre landet i sænk,hvad sker der,hvad med alle de familier som nu snart ingen normal indtægt har, Pia brug dit krudt mod de røde.

Glædelig jul samt godt nytår..

Jeg kan komme med flere spareforslag, som kun kan forbedre forholdene i lille DK. F.eks.
Frys den nuværende lovgivning. Der er rigeligt med smålove allerede. Overlad videre regelrytteri til EU.
Nedlæg udenrigsministeriet. At give gode råd til Kina, Indien, USA, Brasilien er blot at gøre vort land helt til grin.
Stop videre krigsindsatser i muslimske lande. Lad dem kæmpederes egne kampe på den lange vej til demokrati eller hvad de nu vil have.
Om-dan kommunerne til regionskontorer.
Sælg Grønland og Færøerne til USA eller Kina eller hvem som vil byde på øen.
Lad Danmark blive en forbundsstat i Tyskland. Tænk på hvad en ny bil, så ville koste. For det går jeg gerne ned i løn.
Jeg kunne finde på meget mere, men politikerne har limet sig til taburetterne. Deres nasseri er grundlovssikret.

Hvad søren skal vi dog med både en klimaminister og miljøminiter, som selvstændigt kommer med nye afgifter.

Eller 2 tomhjernede undervisningsminister som rabler det samme af sig.

osv, osv, osv, osv...

Selvfølgelig kan det offentlige reducere omkostninger.
Hvorfor skal vi have 20 ministerier? Sverige, Finland og Holland har 12, Schweiz har kun 8.
Hvorfor skal vi have soldater ude i hele verden?
Skal vi have ambassader i alle lande?
Kan A-kasserne overtage jobformidling? Det er dog dem der har penge i klemme.
Find selv på flere forslag.

Løkke fortæller hverken sandheden om nulvækst eller om Venstres politik.
Nulvækst i kommuner og regioner er selvfølgelig mulig, hvis man vel at mærke reducerer serviceniveauet. Dvs. færre pædagoger i daginstitutionerne, flere elever i klasserne, mindre hjemmehjælp, ringere niveau på sygehusene, ringere service fra politiet, længere tid før hullerne i vejen bliver repareret, længere udrykningstider for ambulancer og brandbiler osv.osv.
Alt det førnævnte er offentlig service, som finansieres via skatter og afgifter.
Der er to andre måder, på hvilke man kan sænke de offentlige udgifter:
1) Man kan sænke omkostningerne til de sociale ydelser, som enten er alt for høje (i forhold til hvor mange der er til at modtage dem), eller som gives til alt for mange.
2) Man kan forlade det skattefinansierede solidariske princip, der sikrer en lovbaseret, skematisk ydelse for alle i samme sociale situation, og erstatte det med et forsikringsbaseret system (som sagtens kan være i statsligt regi), hvor den enkelte køber/forsikrer sig til de ydelser, man ønsker at modtage ved sygdom, arbejdsløshed, alderdom osv.
Den sandhed, Løkke ikke fortæller er, at det er det sidstnævnte system, Venstre ønsker.
Derved kan skatter og afgifter nemlig sænkes, og den psykologisk/politisk effekt heraf vil være stor. Danskerne lider nemlig af den vildfarelse, at de betaler alt for meget i skatter og afgifter.
Det gør de selvfølgelig isoleret set i forhold til niveauet i andre lande - vi behøver ikke at bevæge os længere end til Sverige.
Men i Sverige er de sociale ydelser og tilskud også ganske anderledes, ligesom i Tyskland, hvor skatte- og afgiftsniveauet også er lavere end i Danmark.
Det man skal forstå, men som mange danskere ikke forstår er, at 1.000 kr. udbetalt i en eller anden social ydelse, er 1.000kr., der skal komme et sted fra.
I vort nuværende system kommer de 1.000 kr. fra skatte- og afgiftsbetalinger til staten.
I et forsikringsbaseret system vil de 1.000 kr. komme fra de forsikringspræmier, man har indbetalt.
I USA betaler man f.eks. relativt lidt i indkomstskat, og momssatserne i de enkelte stater er typisk også lavere end i Danmark.
Men så skal man lige kigge lidt på, hvad det koster at sygeforsikre sig på et niveau, der giver samme behandlingssikkerhed som danskerne har, eller hvad det koster at have sit barn i skole eller under en universitetsuddannelse (hvad de færreste amerikanerne har råd til), eller hvor meget man skal lægge til side til sin alderdom eller bruge til forsikring imod arbejdsløshed.
Så vil man se, at den disponible indkomst for en amerikansk middelklassefamilie ikke adskiller sig særlig meget fra den disponible indkomst for en tilsvarende dansk familie.
Det offentliges mulighed for at spare, hvis det serviceniveau, som folk forventer, skal opretholdes, er forholdsvis begrænset. Det siges, at medarbejderne skal arbejde mere effektivt, ja - men alle de bureaukratiske regler og kontrol- og rapporteringsfunktioner, der blev indført under de borgerlige regeringer i 2001-2011, forhindrer hensigtsmæssige og rationelle arbejdsgange. Det er en myte (om end en sejlivet en af slagsen), at det offentlige ikke kan arbejde effektivt. Det kan det offentlige sagtens, hvis man giver det lov, og ikke detailregulerer og detailkontrollerer helt ud i hjørnerne.
Mere effektive arbejdsgange i den offentlige sektor er imidlertid ikke nok, hvis skatte- og afgiftstrykket skal ned, specielt for den private sektor.
Så må vi vælge mellem de to forskellige modeller, som vi kan kalde hhv. skattemodellen og forsikringsmodellen.
Dansk Folkeparti vil beholde skattemodellen. Venstre trækker i retning af forsikringsmodellen, og realistisk det er det også den, der har fremtiden for sig. Desværre, vil jeg sige, for den lader de fattigste stå i regnen, mens den ikke giver de mere velbjergede den højere disponible indkomst, de håber på, fordi de bare kommer til at "veksle" skat med forsikring. Men sådan er stemningen efterhånden blevet hos en stor del at befolkningen. Måske nok forståeligt, når man tænker på eksempler som "Fattig-Carina" og "Dovne-Robert" foruden - og ikke mindst - på det faktum, at der er alt for mange af de indvandrere, der har valgt at slå sig ned i Danmark, som ikke kan eller vil bidrage positivt til samfundshusholdningen, og som derfor udgør en voldsom belastning af samfundets økonomi.
Uanset, at jeg ikke deler DF's fremmedfjendske synspunkter, er det dog nødvendigt at nævne dette faktum.
Derfor hører også udlændingepolitikken med i billedet. EU-regler og konventioner medfører, at Danmark ikke selvstændigt kan foretage en sorteringspolitik, der kan sikre, at de der får ophold i Danmark kun er sådanne, der har evnen og viljen til at forsørge sig selv. I dag synes det nærmest omvendt - vi tillader sociale tilfælde at blive, mens vi nægter indrejse til, eller smider dem ud, der kunne blive til gavn for Danmark. Men det er så en anden historie.

"»Systemet er nu engang, som det er. Man skal ikke tro, at man kan diktere nulvækst, og så går det egentlig fint, og ingen kan mærke det, fordi der er effektiviseringer."

Undskyld, men du stod da vagt om skattestop - hvilket jo i teorien er minus-vækst? Ja ok, teoretisk skattestop, for nye skatter og afgifter tæller jo ikke med i det begreb, vel Pia?! Skattestop betyder bare at eksisterende skatter ikke må stige...

Kære Pia.
Dig og Lars Løkke kunne spare et 2 cifret milliardbeløb , bare på udlændinge alene.Der bruges hvert år 100 milliarder på at huse primært muslimer indenlands og 16 milliarder på at forårsage en befolkningseksplosion i de lande, der i forvejen har for mange indbyggere ,i forhold til at kunne brødføde sig selv.
I øjeblikket eksploderer væksten af offentlige og kommunale
ansatte samt øvrige udgifter, i den størst voksende branche i DK, - nemmelig i godhedsindustrien.

Danmark – assylanternes dejlige mekka.
Egentlig burde der IKKE være EN ENESTE flygtning i Danmark,uden dem landet iflg. FN aftale, er tvunget til at huse,fordi vi har jo ingen nabolande hvor der er krige eller hvor folk bliver truet på deres liv..
Men hvorfor har vi så -så mange fortrinsvis muslimske somaliske og mellemøstlige flygtninge. , der rejser den halve jord rundt ,for at søge assyl i netop danmark ???

Er det fordi vi har et dejligt klima ,er et kristen land,en venlig og tolerant befolkning der med glæde tilsidesætter Danske traditioner , sædvaner og skikke , på bekostningen af det multikulturelle cirkus. .,der koster skatteborgerne over 100 milliarder hvert eneste år. ????

Eller har de hørt at erhversvirksomhederne ,service og håndværker fagene mangler arbedskraft, ???? med fortrinsvis manglende, ringe eller analafabetiske kundskaber ???.
Jeg har ikke hørt ,at der skulle mangle arbejdskraft ,til så mange gedehyrder på de 2 store hedeområder lille og store vildmose.

Har de hørt at landet mangler sociale klienter i overførselsindkomst regi. ???

Har de hørt at landet mangler stemmekvæg fortrinsvis til socialdemokraterne , de radikale venstre og resten af de venstreorienterede partier. ???

Har de hørt at kommunerne bliver tvunget til huse de mange assylansøgere ( velfærdsflygtninge ) ,??
hvor de mange store tomme bygninger ligefrem står og råber = omdan mig til assylcenter, så kommunen,regeringen og godhedsindustrien ,kan sætte endnu flere personer i beskæftigelse, og de lokale Danske borgere kan lade sig assimilere i godheden ,mangfoldigheden og glæden over al det muslimske multikulturelle, som bliver dem påtvunget , uden at de blive spurgt - a`la Svenske tilstande.

Har de Syriske assylansøgere hørt at socialdemokraten Morten Bødskov fortalte i folketingets samråd , at flygtningenævnet i det store og hele ,kun skal have dokumentation for at flygtningene er fra syrien ,for at få 5 års opholdtilladelse ,de skulle IKKE engang hjemsendes /udvises ,hvis der var blevet fred i landet i mellemtiden.

Har de muslimske assylansøgere fra afrika /mellemøsten hørt ,at der findes specielle byer ( ghettoer ) hvor de kan være i fred, få store overførselsindkomster uden at arbejde ,lave kriminalitet og social uro, uden politiet ,brandvæsen og TV tør komme på besøg, ja faktisk er en selvstændig muslimsk stat i de vantros eget land,Danmark.

Har de hørt at de kan have store mer- indkomster i form at narkotika salg i assylcentrene eller når de er på udgang. ???

Har de hørt at selv afviste assylansøgere bliver tilbudt lejligheder og alverdens goder udenfor assyllejrene. ???

Har de hørt at afviste assylansøgere bliver tilbudt ,som ovenfor beskrevet ,penge for at rejse hjem. ???

Har de hørt at man IKKE etablerer flygtningelejre i flygtningenes nærområder,for de 16 milliarder kroner man bruger ( smider ud ) på U-landshjælp hvert år. ???

Er det fordi de tusindvis af ansatte i godhedsindustrien, ikke gider at sidde nede i ( ønsker at frekventere ) en assyllejr i sandørkenen,hvor der ingen “ gæster “ kommer ??? Fordi der ingen specielle goder forfindes ,udover mad,fred og husly.

Har de hørt at kun et mindretal af danskerne,ønsker landet ud schengen samarbejdet.
Ønsker grænsebomme indført igen .
Ønsker en opsigelse af de afsnit i menneskerettigheds lovene,der gør at danskerne ikke selv kan bestemme ,hvem de vil have boende i deres eget land - blive herre i eget hus.
Udmelde landet af EU og tilbage til Efta igen. ???

se = nyhederne.tv2.dk/article.php/id-61843795:21-søger-asyl-i-danmark-hver-eneste-dag.html