Åndeligt set har Danmark med Liberal Alliances indtog på den politisk scene nået fattigdomsniveauet. Nu vil Liberal Alliance så også indføre materiel fattighed ved at skære i overførselsindkomsterne. Når overførselsindkomsterne sættes ned, vil de laveste lønninger falde tilsvarende, idet overførselsindkomsterne lægger en bund under lønningerne (som Rønne Rasmussen korrekt skriver). For den del af de ledige, som kun er i stand til at få et lavt betalt skodjob - for nu at citere Robert - vil en nedsættelse af overførselsindkomsterne derfor IKKE ændre på indkomstforskellen mellem at arbejde og at ikke arbejde. Når Liberal Alliance finder ud af det, vil de naturligvis forlange overførselsindkomsterne sat endnu mere ned - og det vil de fortsætte med, indtil vi når ned under sultegrænsen. I princippet ville Liberal Alliance gerne endnu længere ned, men da Carina, Robert og Mette allerede er døde på det tidspunkt, kan de nøjes med at erklære: Mission accomplished.

Et personligt spørgsmål til Merete Riisager: Er jungleloven ikke - når det kommer til stykket - næsten lige så god som markedsloven?

Danmark blev aldrig for alvor - på linie med f.eks. England og Frankig - en kolonimagt. Dermed slap vi for en vis portion dehumanisering i vores historie. Bagsiden er imidlertid janteloven og fattigrøvskulturen, der f.eks. giver sig udtryk ved læresætninger som "Det SKAL kunne betale sig at arbejde!" og "Du SKAL spise op, også selv om du ikke er sulten, og du i øvrigt får ondt i maven!" Tag dog og slap af. Henvis de ledige til arbejde, såfremt der er arbejde. Men at sænke bistandhjælpen yderligere gør bare os alle fattigere, både økonomisk og mentalt.

Du har fuldstændigt ret, Merete, men hva' så mer'? Hvis bistandshjælpen sænkes, sænker arbejdsgiverne bare mindstelønnen tilsvarende, og så ender vi med et proletariat af sociale tabere, som bliver MEGET dyre for samfundet. Løsningen er at være generøse og tolerante - det betaler sig bedst i længden - også overfor Carina, Robert og Mette.

YES, her er så absolut tale om en konstruktionsfejl, og som
både du, (og dit alt for ofte, selvmodsigende parti), ligeså
holder i ave, ved simpelthen at tale "klinisk" uden om, imens
i kalder på lavere skat, mere frihed, og retten til at vælge.

FRIHED, OG RETTEN TIL AT VÆLGE:
Ovennævnte, er et fast forankret motto hos LA, hvorpå vi da
også høre dette om og om igen, og på hvilken baggrund jeg nu
spørger: (nu LA STOR-udnytter, at bistands-pressen ikke vil).

Hvordan havde LA, og dets medl. forestillet sig at borgerne
nogensinde skulle kunne begå et eneste til, og/eller fravalg,
nu da LA som nævnt, "Klinisk" har (glemt) at opdage, at her
er noget som hedder: Fuldt udbygget data infrastruktur, PC,
samt mobil net, for ej at glemme data ID (NEM-ID), & endelig,
et fuldt, og velfungerende online baseret told/skatte system.

HVAD FORESTILLER MAN SIG I LA ?
1. LA venter på at opnå forbi 50 procent af vælger-massen ?
2. Borgerne skal Morse, Brevskrive, Telefonere sine ønsker ?

på baggrund af 1, som 2; hvori består friheden, og retten
til at vælge.. SVAR MIG SOLIDT, FOKUSERET, OG KONKRET TAK.

Paradoksalt at dansk tv vælger at konfrontere “dovne Robert” med netop Joakim B. Olsen…en storsmølende levebrødspolitiker der hver eneste måned koster skatteyderne det mangedobbelte af hvad Robert koster. Endnu mere paradoksalt bliver det, når Joakim B. Olsen anklager Robert for at leve for andre menneskers penge. Før Joakim B. Olsen fandt sit ben at gnave af i folketinget hævede han også andre folks penge gennem sin Team Danmark støtte. Forslag : Gør folketingsmedlemsskab ulønnet og se hvor mange der ville blive tilbage.

Personager som "Doven-Robert" - eller hvad han nu selv vælger at kalde sig - handler fuldstændigt rationelt på baggrund af perverse incitamenter, der helt og holdent er skabt af det politiske systemet i DK. Personer med en svag karakter falder naturligvis i over for et sådant system. Derfor findes der personer som "Doven-Robert", der kun vil antage et såkaldt "snakke-job", hvor han kan sidde og fede den, mens hans arbejdsmæssige kvalifikationer derimod tilsiger, at han nok højest kunne opnå job som jordbærplukker i et gartneri. I hård konkurrende med diverse østeuropæere, fx jurister fra Rumænien, der er mere end villige til at plukke jordbær. Derfor har vi folk til den slags "skodjobs", mens Robert & Co. - der er helt blottet for kvalifikationer - kan gå rundt og lune sig på tilsyneladende varig borgerløn. Med de økonomiske udsigter, der er for DK de næste 20 år - med lavvækst - så må man formode at Robert & Co. får en total brat opvågnen på et tidspunkt - og så er det nok ud at plukke jordbær, eller rede senge på hoteller eller lign. Der må være grænser for hvor umulig man kan være for at påtage sig et givet anvist arbejde. Ellers må Robert hjertens gerne gå rundt og fede den videre for egen regning. Men så kunne han nok lige pludselig godt finde noget beskæftigelse, der matcher kvalifikationerne. Det er slet ikke samfundets skyld at manden har hele 3 afbrudte universitetsuddannelser bag sig. Det er bare med at tage sig gevaldigt sammen - som så mange andre sagtens kan finde ud af.

Citat fra DR Detektor 12. oktober 2011:
"Over halvdelen af kontanthjælpsmodtagere er enlige uden børn. I denne gruppe er der allerede en gevinst på ca. 4000 kr. om måneden efter skat ved et arbejde på 37 timer om ugen til 110 kr. i timen."

Og til dem, der er bare en lille smule kristne og troende, er her et bibelcitat:

"Arbejd ikke for den mad, som forgår, men for den mad, som består til evigt liv, den som Menneskesønnen vil give jer; for ham har Faderen, Gud selv, sat sit segl på." (Johs. 6,27)