Eksperter kalder ikke sig selv eksperter. Det er en betegnelse de får af det medie, der bringer deres udtalelser. I alle tilfælde, fordi man har undersøgt deres baggrund og fundet ud af, at de har et relevant kendskab til sagsområdet.

I øvrigt finder jeg det helt urimeligt at kræve af folk, der tildeles denne titel, at de ikke skulle have lov til at lade et politisk tilhørsforhold farve deres udtalelser, selv om de ikke er medlemmer af dansk folkeparti.

Problemet for DF er at højtuddannede mennesker ikke kunne drømme om at stemme på partiet. Derfor skal munden lukkes på dem. Sådan fungerer visse politiske retninger - og DF.

Messerschmidt er ude i sit sædvanlige giftige ærinde - alle der ikke mener det samme som kælderfolket, kan ikke være eksperter. Derfor skal de tie stille og lade dem, der er godkendt af partiet, komme til orde.

For nogle år siden skulle studerende f.eks. jo straffes hvis de tillod sig at gøre brug af deres grundlovssikrede ret - at demonstrere.

Nu ønsker han så Berlusconi-tilstande i Danmark.

Mon ikke han har ladet sig for meget inspirere af sine tætte samarbejdspartnere i Bruxelles, nyfascisterne i Lega Nord?

Jeg er som forsker blevet ringet op mange mange gange af journalister som vil have en kommentar til noget, der har relation til min forskning. De lytter eventuelt interesseret til de faglige vinkler, jeg kan bidrage med, men citerer ofte ikke noget af det. De er mest kun interesseret i at citere mig ud fra skabelonen "forsker modsiger politiker". De er meget ivrige for at få mig til at vurdere politikernes motiver, at fremkomme med min egen politiske holdning etc. Når jeg afviser det, er jeg som regel uinteressant, og journalisten vælger så at citere en anden. I min erfaring er de værste i den henseende DR og Politiken.

Jeg er helt enig med MM om, at det er utåleligt at høre den ene "ekspert" efter den anden om samme emne, med hver sin, undertiden modstridende, udokumenterede påstand, og meget ofte lyser det ud af vrøvlet, at vedkommende "ekspert" alene er ude på at mele egen kage på den mest usmagelige vis, eller er redskab for en journalists mere eller mindre skjulte agenda.

Der er ingen tvivl om at det er nødvendigt med reelle eksperter i dette og hint, for at kunne forklare komplicerede sager og sammenhænge.
Det er altid dejligt at høre på en upolitisk, neutral og objektiv videnskabsmand udtale sig om sit fagområde.

Men ligeså kvalmt er det at høre på en politiserende idiot under dække af at være "ekspert" eller bare høre på en der bilder sig ind at være "ekspert", som f.eks. en ret meget brugt "bankekspert" i januar 2008 udtalte: Roskilde bank er en lækkerbidsken til den kurs! 7 måneder efter var banken som bekendt lukket og slukket. Hvor mange tabte mon penge på det "ekspertråd" som pressen kolporterede videre?

Hver gang jeg lægger øren til en "ekspert" er min umiddelbare reaktion at spekulere på, hvilken kasket denne ekspert mon bærer, især når det er emner jeg ikke selv har indblik i.

Ærgerligt når man gang på gang bliver fyldt med løgn, grundløst sladder, propaganda eller det ren vås, især hvis man er røget med på galejen.

Det er igen lykkedes for Morten Messerschmidt at bringe sig i fokus med et emne fra kælderen. For Morten drejer det sig om overskrifter i den gule presse, så han ikke bliver glemt af sine forvirrede fans. Emne, substans og hvem det skader, er komplet ligegyldigt, hvis det får ham på forsiderne. Medierne spiller desværre med som altid. Det er plat, det er dygtigt, det er - for meget.

Intet af det der kommer fra Morten er konstruktivt for andet end hans medieliderlighed. Hans krav om censur af andre lever helt op til hans skammelige "shame on you" i europaparlamentet og til hans optræden i grøften oa.

Jeg har altid troet på ytringsfriheden, men efter at have levet med ytringerne fra Messerschmidt og andre i dansk folkeparti alt for længe, er jeg begyndt at vakle i troen.

Måske har manden ret - censur er fremtiden - hvis alternativet er Morten Messerschmidt.

Du forstår ikke et suk af det hele! Vi danskere behøver ikke radigale, venstresnoede professorer, "eksperter" m.m. Vi kan tænke SELV!
De skal ikke indoktrinere os og vore børn mere end det allerede ER sket. Men det er selvfølgelig imod din DDR-holdning? Or what?
Og Zeki Sadic ja, han er et kapitel i sig selv - DANSK er han ihvertald ikke! FØJ!

At vi skal høre på evt. Pia K. eller ham selv som såkaldte "eksperter"???
Selvfølgelig skal dem, der har et gedigent kendskab til et emne være med i debatten! . Er Messerschmidts egentlige ærinde at sørge for, at danskerne bliver dummere og dummere? Under VKO var "ekspertudtalelser" altid vinklet til fordel for regeringen! Nu er det da i det mindste en lille smule mere balanceret.

I 30 - 40 år har jeg været SÅ træt af de såkaldte "eksperter", "lektorer", "professorer" etc. m.m.!!!
De er bare så røde og venstresnoede, at det er ufatteligt at danskerne sluger deres indoktrinende vrøvl!
Tak, Messerscmidt for at bringe dette frem!
Måske, måske er der nogle, nogle danskere der vågner!