Radikalt nej til havnetunnel i hovedstaden
De Radikale i Københavns Borgerrepræsentation vil ikke bruge 28 milliarder kroner på en havnetunnel. Partiet vil hellere investere i infrastruktur, der binder byen sammen for at skabe mindre trængsel og forurening.
















Kommentarer
Trist
Manden er jo et strålende eksempel på det som Morten M. vil til livs, nemlig såkaldte selvudnævnte eksperter der har en mening om alt og er gode til one liners, uden alt for meget substans. Læs selv flg. citat fra teksten " Det gode ved sådan nogle eksperter som jeg selv, det er, at man kan trykke på en knap, og så kører det " og "- Jeg har ikke den samme tyngde som en professor eller en akademisk sværvægter. Jeg har noget »easygoing« og noget funktionalitet og en evne til at formulere mig, som er plug and play, og derfor har folk som mig en stor plads i et hurtigt mediesamfund".
Det værste er at de fleste journalister har et helt skrivebord fyldt op med den slags eksperter, så man kan vinkle sin historie lige præsis som man ønsker det.
En livsstilsekspert vil ikke være til grin?
Men allerkæreste livsstilsekspert, selve begrebet livsstilsekspertise er jo til grin..? Vil du nu ud og finde dig et rigtigt job?
LIVSSTILSEKSPERT...KOMMUNIKATIONSEKSPERT...
Hold da kæft en narrøv...
Som medieludder siger han nej til medier..men kun der hvor han gavner sin egen sag..
Gad vide om han nogen sinde har haft et almindeligt arbejde??
Fri os for selvbestaltede eksperter.
Jeg synes I har fundet et rigtigt godt eksempel på det som vi bør komme til livs, nemlig såkaldte eksperter der udtaler sig om ting de ikke har nogen som helst viden om. Han udtaler selv: 'På Dagbladet Politikens satiriske bagside blev han engang kaldt »ekspert i alt«. Selv om han ikke er enig i det udsagn, så erkender han, at han hører til blandt den voksende gruppe af eksperter, der oftere og oftere bliver brugt i medierne, fordi de kan levere det, som journalisterne efterspørger; klare citater og hurtige analyser' Det er netop sådan noget, som vi ikke har brug for og det er efter min mening helt til grin. Kunne disse selvbestaltede eksperter bare udtale sig som privat personer. Så kære journalister, brug dog rigtige eksperter i stedet for tilfældige medie vante.
er der journalister i Danmark?
Jeg tænker, når jeg ser journalisters artikler og avisernes pressedækning,:"er der egentlig rigtige journalister i Danmark" ?
Ekspert!
Vi kan omdøbe eksperter til konsulenter. Her kan alle være med. Selv en kastreret tyr ;)
ikke engang det.
Ikke engang konsulenter.
De er personager, der blot ytrer deres egne holdninger.
Og det sker endda udfra journalistens oplæg, som man godt kan forvente er tendenciøst - han laver artiklen med sit forudsatte mål, og skaffer en, som han kan nævne i artiklen, som ekspert, for at foregive saglighed til journalistens eget formål med artiklen.
Og så tilskærer journalisten iøvrigt det hele, så det falder ind i journalistens forudbestemte skabelon.
Så nøjes med navnet.
endnu et professorfæ
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4798028.ece
endnu en 'ekspert'
samt den ryggesløse journalist, der går sit ærinde.
Gerningsmanden skal bo i offerets lokalsamfund, så han ånder offeret i nakken.
Offeret skal være sød ved gerningsmanden.
Alle skal være søde ved gerningsmanden.
http://www.bt.dk/politik/sf-vil-bede-lokalsamfundet-hjaelpe-
Tænk, at en journalist vil lægge navn til det.
Vagn Greve, er ham, der ville have sharia ind i de danske domstole, da han var professor i strafferet og journalister ustandseligt holdt mikrofon for hans perfide udgydelser.
Om ytringsfrihed.
En journalist er cand. mag. i historier og ved alt om kildekritik, men medlem af specialarbejderforbundet, spørg Radiohuset på Amager.