da han så kejseren skride afsted under baldakinen, der blev båret af fire stærke karle iført strålende klæder og gode miner til slet spil.

Og alle folk brød ud i latter og bankede så hovedet ned i maven på den formastelige knægt, der vovede at sige det, som alle kunne se; men ingen ville indrømme.

Og drengen voksede op, og blev student og kuglestøder og medlem af det høje ting, og han blev ved med at sige ting, som ingen ville høre. Ikke fordi, det var forkert; men fordi ingen ville høre sandheden. Det var nemlig sådan, at hvis man sagde sandheden, var man dum, og ingen ville vel være dum?

Ja, 4 kvinder uden nogen som helst erhverserfaring eller uddannelse "styrer" nu vores lille land som kører ad Grækenland til - på førsteklasse! Pengene fosser ud af statskassen til verdens dyreste offentlige sektor og de tusndvis af socialklienter som den røde løftebrudsregering importerer til landet! Alt imedens bliver der ansat tusindvis af flere offentligt ansatte papirnussere (som vi kunne læse i går) og godheds- og indvandringsndustrien knopskyder helt vildt! Der er da ikke noget at sige til at vi ikke kan konkurrere mere og at så mange virksomheder flytter til udlandet!

Modsat Magnus Heunicke,SF og Camilla Schwalbe er der noget der tyder på,at Joachim B.Olsen har læst det interne notat, som HR-chefen i A.P.Møller Mærsk har udsendt i virksomheden.

I al sin ærlighed konstaterer han ,at der er lønforskelle, hvis man i virksomheden sammenligner lønningerne mellem mænd og kvinder.Han giver også et bud på årsagerne til disse forskelle,hvilket forøvrigt er lig med de erfaringer,man har i næsten alle danske virksomheder på det private arbejdsmarked.
Denne forståelse af notatet,gør åbenbart Hr. Olsen til en "hulemand af værste stereotype slags".
Udtalelserne fra disse kønskæmpere med betonfeministiske tendenser,tyder på ,at de selv befinder sig i en eller anden Neanderthaler-hule rent debatmæssigt.
Det forhold ,at Joachim B.Olsens konstatering af fakta ,ikke stemmer overens med disse personers forudfattede meninger,bekræfter et utroligt lavt debat niveau,der aldrig kan medvirke til at løse det forliggende arbejdmarkedsproblem.

Det er ganske enkelt ikke muligt at have en saglig debat om dette emne, da ingen, - og jeg mener INGEN, - kommer med et eneste sagligt argument. Debatten føres udelukkende på følelser med gensidige beskyldninger og tilsvininger, så det skal gå galt, og det gør det da som sædvanlig også. Socialdemokratisk Ungdoms udtalelse om, at Joachim B. Olsen er en "kønsstereotyp hulemand", er under bæltestedet, hvad udtalelser og kampagner fra den kant som regel er, men det skyldes efter al sansynlighed, at de som sædvanlig ikke er i stand til at argumentere deres sag.

Kunne man ikke omskrive Joachims udtalelse til at kvinder i højere grad end mænd ønsker balans mellem deres privat og arbejdsmæssig liv.
Så lyder det pludseligt knap så hulemandsagtig !!

Hvor er det dog forudsigeligt at alle de politisk korrekte bliver så foragede. Blandt mine bekendtskaber (som alle er akademikere) er det udelukkende manden er mest indstillet på karriere og deres søde koner som har mest travlt med at passe på børnene. Den som arbejder mest når længst, det er et faktum, og dermed skaber manden altså de bedste forudsætninger for at gøre karriere. De er trættende at skulle læse om hvordan kvinder altid er ofre, altid dem det går ud over, saml nu i stedet handsken op og kom ind i kampen! Når vi "kæmper" på lige vilkår og der stadig er uretfædighed kan vi tales ved igen!

Alle politikerne i S og SF som gerne vil råbe op på Jachim BO, vil gerne skjule den kendsgerning, at kvinderne i Danmark ALTID få retten og magten over vores fælles børn ved en skilsmisse, og at faderen til vores fælles børn ALDRIG for får retten til vores fælles børn, men skal kæmpe meget hårdt i det diskriminerende juridiske retssystem for bare at få lov til at se sine børn. Dette juridiske faktum tør tøsedrengene i S og SF ikke at gøre noget ved. I S og SF bestemmer kvinderne jo ALT hele tiden.
Mr. Slowhand
Erik Carlsen

Statsministeren er vel det mest håbløse eksempel på fejlplacerede kvinder. Mange af de kvindelige politikere kan kun svare med floskler og minder mest om studiner, der ikke er kommet videre, men fortsætter med deres fristile fra gymnasiet. Politiske kvinder er helt uden erfaring, desværre gælder det også mange af mændene. Vælgerforeningerne bør opstille medlemmer med nogen erfaring og ikke fra det politiske, flere ingeniører, læger og færre økonomer, skolelærere og jurister. Joakim B.O har dog vist han var den bedste på sit felt, hvad har Helle og Astrid vist ? De kunne kæfte op i deres politiske cirkler. Så hellere mænd.

Hor er det fattigt, at politikerne ikke er i stand til at give udtryk for deres synspunkter på en mere urban facon.
Det er pinligt.

Nu er det sådan fra naturens side, at kvinder har et anlæg for omsorg, som manden ikke har. Når det er sagt, så er der også efterhånden en del tilfælde, hvor kvinden lader sig skille, fordi hun skal klare hus, børn, job - og en følende mand, der først kommer hjem efter ungernes sengetid, hvor hun sikkert ikke er oplagt til ret meget. Det tager for meget energi, og kan ikke betale sig i længden.