Hermed demonstreres handlekraft uden at skulle blive uvenner med nogen. Hvor kynisk kan en politiker være?

Og imens befolkningen lider under et forsømmeligt sundhedssystem, så er madammen gået på barsel eller som en anden kvindelig minister der tager på ferie, mens vigtige møder på landets fremtid...

Helt ærligt, Krag smut hjem og pas dine børn og overlad ansvaret til en mere hengiven og pligtopfyldende person..

Det er edderperkme frustrerende at vores folketing efterhånden er blevet til sådan en vuggestue...

Emnet har været debatteret i flere af de betydende lægetidsskrifter, bl.a. The Lancet.

Det er påvist,

1. at PSA-testen giver mange falsk positive (højt tal, ingen påviselig kræft).

2. at PSA-testen skal følges op med biopsi (udtagelse af en vævsprøve) fra prostata og desuden scintigrafi (radiologisk skanning). Disse tests viser omfanget af prostatakræften og om den har spredt sig til lymfekirtler eller knogler.

3. at mange ældre mænd med tidligt diagnosticeret prostatakræft kan leve i 10-15 år helt uden behandling, og at de ofte dør af helt andre årsager end prostatakræften.

4. at mange ældre mænd med tidligt diagnosticeret prostatakræft kan leve i 10-15 år med medicinsk behandling med fx en kombination af Bicalutamid og Tamsulosin og dermed undgå de til tider alvorlige bivirkninger ved en operation

5. Det kirurgiske indgreb er billigere på sigt. Man får derfor en stærk mistanke om, at Sundhedsstyrelsen påfører de stakkels patienter lidelser for at spare penge.

Det vil måske være en god ide at nedlægge Sundhedsstyrelsen og i stedet ansætte et antal læger til at læse fagtidsskrifter og herfra uddrage anbefalingerne fra kompetente professionelle.

Det er jo ikke lægerne, der bestemmer, hvorvidt der skal opereres for prostatacancer. Lægerne diagnosticerer og kan på den baggrund anbefale det ene eller det andet. Men jeg skulle jo selv afgøre, hvad der skulle ske. Jeg valgte operation - med de deraf følgende bivirkninger. Men jeg vil aldrig kunne få svar på, om jeg valgte rigtigt. Sådan er det jo med det liv, vi selv - og ikke lægerne - må tage ansvar for.

nu vil AK undersøge operationer af prosta kræft og det vil der ikke komme noget ud af for hun forstår ikke en skid .

Den faktor som ikke berøres i artiklen (og som Sophie Løhde åbentbart er lykkeligt uvidende om!) er at operationen - fjernelsen af prostata - har konsekvenser for den behandlede. Konsekvenserne kan være såvel problemer med at holde på vandet og/eller rejsningsproblemer - begge dele medfører naturligvis psykisk traume og dermed væsentlig livskvalitetsnedsættelse. Derfor er det ikke bare et spørgsmål om at "tælle resterende leveår". Endeligt skal det bemærkes at PSA tallet ikke er en absolut størrelse så derfor er der i praksis - i forbindelse med diagnosticering - tale om et kompleks af statistikker krydret med indiviuelle skøn!

tværtimod er dødsstatistikken højest i Danmark.
Men der er en læge, der igennem mange år har haft en maní med at ikke vil tillade mænd at blive behandlet, så de kan overleve.

Han blev afsløret for nogle år siden. Men nu er han så igang igen.

Sammenlign med Sverige! Danske mænd dør mest. Og flere og flere hvert år. Og yngre og yngre.
Er det økonomisk tænkning? Behandlingen og folkepensionen spares jo.

Magen til uvidende og inkompetent bemærkning skal man da lede længe efter.