Den trøst har regeringen, de kan blot spørge Mimi Jacobsen, det er vendt for CD, det går ikke længere nedad.

For mig at se, er det direkte misforstået at sige, at regeringen ikke klarer sig godt. Den klarer sig imponerende godt Danmarks situation taget i betragtning. De reformer, som regeringen har indledt, er nødvendige reformer, der skal være med til at fremtidssikre Danmark. Fordi vi bliver nødt til at finde energirigtige løsninger på længere sigt, et mere socialt og humanistisk samfund.
Der er ingen klare svar på, hvad DF og Venstre tilbyder danskerne. Eller. Jo. Venstre tilbyder ufinansieret gøgl, der lader samfundet stå til, og alle og enhver sejle sin egen sø: som om det var godt for Danmarks erhvervsliv.
DF fedter rundt i deres eget manglende medlemsdemokrati, og flasher selvfølgelig lige præcis dér, hvad der grundlæggende er udansk ved deres parti. Danskhed er at inddrage sine befolkning, fordi man er ens befolkning. Danskhed er at skabe et socialt og humant samfund. Danskhed er ikke at bruge embedsapparatet til at svine ens politiske modstandere. Danskhed er ikke at holde oplysninger tilbage for befolkningen når man leder landet i krig. Danskhed er ikke, at sende mennesker på flugt tilbage til lande, hvor de risikerer livet.
Det er forråelsen af mennesket, der taler, når vi uden at blinke har sendt irakere tilbage til Irak på tidspunkter, hvor FN har ment, at der var direkte borgerkrig. Det er forråelsen af mennesket, der taler, når så stor en del af befolkningen tilvælger partier, der har fyldt dem med løgn.
Vi har en regering som langsomt men sikkert rydder op efter ti års rod. Politisk, økonomisk og humant.

At SF bløder på splittelse kan simpelt forklares, men de vælgere løber vel nok til E. Defor er det i S forklaringen må kunne findes på at vælgerflertal flytter så markant til højre. Løftebrud ved at føre en mere blå politik lyder som en mærkelig forklaring på det eller hvad ?. Det ligner derfor mere protest fravalg fra vælgrene, end egentlig ønske om V+DF regering. Feks V som er stormet frem siden valget ville jo ikke føre en markant anden reform politik, da den allerede er mere blå end da Løkke havde magten. Der er iflg MogK på TV2News også målinger der viser at de danske vælgere hellere i troværdighed vil handle med
brugtvognshandlere eller børstensælgere end med politikere, spindoktorer og journalister. Så politikerlede er nok mere udbredt end som så.

... aldrig ud af "krisen".

Lederskab - det er noget man har i sig - ikke noget man pludselig kan påtage sig.

Helle Thorning-Schmidt har ingen lederskab, ingen lederevner, ingen karisma, der kan "samle". Der er kun kolde stålsatte øjne og kolde gentagelser fra arsenalet af floskler og "varm luft".

S SF R har fortalt for mange usandheder til at nogen kan stole på dem, ikke engang S SF R vælgerne.

S SF R gør det modsatte af, hvad de siger.

S SF R (specielt Thor Möger) har skubbet i retning af en overvågnings- og kontrolstatsmagt af uset omfang - det varer vel næppe længe, før SKAT får et eget politikorps der kan agerer over domstolene.

S SF R har skabt så meget usikkerhed omkring de økonomiske betingelser for danskerne og virksomhederne, så danskerne beholder pengene i lommen - hver anden virksomhed overvejer at forlade Danmark - udenlandske virksomheder fravælger Danmark.

S SF R har øget skatter og afgifter i det daglige, udelukkende til glæde for grænsehandelen og Tyskland - der får alle indtægterne. Mens butikserhvervet i hele sydlige Danmark lider.

S SF R har nøjagtig som forventet, fortsat linien efter Poul Nyrup og Marianne Jelved, med stigninger i skatter og afgifter, ukontrolleret indvanding og "multikulturalisme", stigning i overførselsindkomster - og reduktion af vilkårene for dem der reelt ARBEJDER / YDER / BETALER for "velfærdssamfundet".

S SF R skubber gevaldigt til, at Danmark bliver et land, hvor det ikke kan svare sig at gøre en personlig indsats.

Og, "ungdomsbanden" forstår det ikke !!!

Vi får jo nok aldrig lederskab fra vores "statminister". Bortset fra nogle ret ynkelige pressemøder, så husker jeg hende da kun fra optræden på de bonede gulve i det sydlige Europa, hyldesttale til Norges statsminister, spejderlejr, homoparade og besøg i Grønland i det forløbne år. (ud over den ynkelige skattesag, som ingen i Danmark er tjent med)
Vi har vist da kommet til at vælge en Præsident, i konkurrence med kongehuset, og ikke en figur der optræder i det politiske liv.

da der, som Berlingeren påpeger, er brug for lederskab.

Dét er netop én af de ting, som fru Schmidt i hele sin formandstid har udvist en eklatant mangel på.

Og når den de facto statsminister ikke vil påtage sig hvervet, så flyder alt.

Den ringeste regering i mands minde sidder beklageligvis stadig.

Som jeg ser det det er medierne som har fokuser på detaljer og lavet overfladiske beretninger om hvad egentlig foregik og undelad at understrege hvad gigk meget godt men også hvad var grunden for det som gik galt.
Ekspl kunne man tage den fakt at venstre minsitre har sammarbejdet med BT og tvunget skatte dptmt i at finde ne falske sag imod statsministeren og når den belv droppet har prøvet at genstarte det og fik ulovlig adgang til private dokumenter som den så gav til en avis.
Dette er grund nok til at går i fænglset og bliv forbudt adgan til folketinget og politik for livstid. Men det har de venstre orienterede aviser ikke fortalt.
De har presenter det som en side notits istæde for bevis for at man kunne ikke regne med venstre og bevis for hvor korrupt den parti er og hvor uegnet den er i at være en del af det danske demokratiske system.
Læs regeringen.
Dnaske medierne er nød til at tage sig sammen og udvise en bedre evne i at føre reel journalistik end de har været op til nu.
jeg er meget skuffet i at se hvad danmark er blevet til, en korrupte samfund, takket være korrupte avis og tv redaktorer.
Nu må det være nok.
Hvor er det dansk journalisme egentlig gået til?

Vi har brug for mere ærlighed og mere lighed og mere objektivitet og sandhed i fremførelse af politik i danmark i medierne.

Klart vestager har forådnet alle og isært sine vælger som troede de stemt for mere velfærd indenfor uddanelse sektor og pensionister når de valgt hende, men som fik det modsatte , hvilket medierne har fuldstændig udelad at nævne, og stadig i dag løber fra emnet somon´m de havde fået amnesia om vestager egne løftebrud som var langt alvrokligere og enorme end regeringens egne løftebrud. For at ikke være i stand til at fremføre den politik mna ønskede at fremføre pga hvordan koalitions regeringen er smalet, frodi en af partiet, de radikale, er stridt imod dem, og true med at sætte regeringen på døre og sende dem til nye folkevalg hvis de ikke vil sige ja til det, er ike det samme som at frivilig droper sine mærkesager og enda tvinger sine partner i regeringen til at gøre en række tiltag som føre direkte til løftebrud af f eks uddanelse og pension områder, som vestager gjordt det.
Så vestager ment aldrig det hun lovbede nder valgkampen, og modarbejded det med det samme efter hun var i regering ved at tvinge S og SF til at ikke lave de lovede reformer i uddanelse området.
Til trods for det, medierne presemtærede det hele som værende en løfte brud fra S og SF men ike som en gennemgribbende løftebrud fra de radikaler.
Margret vestager var i fjernsynet flere gange under valgkampen mens hun besøgt skoler på fyn og i jytland og i københavn med løfter om flere lærer og flere undervisningstimer og højere løn og flere pædagoger og en stort reform i området som hun aldrig presenterede når hun var i regeringen men derimod arebjdede stærkt imod!!
Det var enhedslisten som prøvede at rede tråderne mens S og SF prøvede at forhandle mindst en del af det.
Alt imens vestager gjordt som ingenting og gav ansvar til S og SF og frakoblede sig ansvar for sine ugerniger og stadigvæk gør det.
Hun kunne kun gøre det fordi medierne bakkede hende op ved at undelade at mindst nævne det faktim at vestager havde lovet disse ting og brugt dem som heste i hele sin kamopagne under valget, for derefter at forbydde helle thorning schmidt i at gennemføre noget af det.

Hvorfor har og er medierne så musestille om dette?

er de købt og i lommen af venstre?

Sådan ser det ud.

til berlingske skrebent Louise Lyck Dreehsen,
som skrev følgende artikel i ber¨lingske:
http://www.b.dk/politiko/thomas-larsen-vestager-styrer-saadan-er-det-jo
om maergrete vestager som styrer..

og viser dermed hvor uegnet hun er til journalistik da hun viser at hun har stemt for de radikaler og presentær dem med lyserød og glemsomheds briller på.
Her er hvorfor:

Margrete Vestager lavede en lang rææker løfter i valgkampagnen som hun ikke kun ikke overholdt men ligefrem arbeded imod efter valget, selvom både S og SF og enhedslisten var stærk for.
Bla. andet at give mere penge til uddannelser og ansatte flere lærer, og giver mere undervisningstimer både på gymnasiumer, universiteter og folkeskolen.
Det var alle røde partier helt enige med.
men hvad gjordt hun efter valget?
Det er HENDE som foreslå og insisterede for at ingen af disse løfter blev ført ud i livet og at ovenikøbet det blev skåret drastiske ned i uddandelses sektoren og i antal undervismningstimer i folkeskoler, og ned i antal pædagoger..
Glem ikke den hel uge som vestager brugt under valgkampagnen til at besøge diverse folkeskoler og møde diverse lærer or rektorer, og blive vist i fjernsynet mens hun mødt dem og talte varmt om skolereformer og uddannelse reformer med flere lærer osv.. ligesom enhedslisten gjordt.

Ingen er i tvivl om at det er netop det som redded de radikales røv, fra at være udelukket fra folketinget, ved at skaffe dem uttalige mange stemmer fra både forældrer, lærer, pædagoger, pensinerede pædagoger og lærer, vikarer, samt universitet studerende og deres forældre..
og det tegner for en meget stor skar af befolkningen uanset normale parti preferencer.
Hun brød den løfte helt frivilig, i modsætning tilS og SF som blev tvunget til at brydde deres løfter af vestager.
Så den egentlig løfte brydder i historien er margrete vestager som brød hendes egne løfter og enda slåede imod S, SF, og enhedslisten for at få lov til at brydde dem,.. og samtidig sørgede for at tvinge de røde i at brydde deres og således sikkrede sig at enhedslisten ikke vil være med i regeringen.

Margrete Vestager er en opportunist, og er ikke til at stole på, hvilket kendetegner de radikale.
Man skal ikke glemme at de radikale støttede nazismen under anden verdens krig, lige så stærk som de støtter de religiøse muslimske fanatiker som salfister og al qaida sympatisør idag, mens de ser ned til almindelig muslimer som er imod den slags ekstremisme såsom jihad, tvunget ægteskab, flerkonerie, og antikristne følelser.

Ingen tvivle om at vestager jhar fået penge under bordet af løkke, for de radikale har altid været til salg, og håber dermed i at være i en fremtidig venstre regering og snuppe pladsen fra DF...

Det gjordte venstee klar allerede dagen efter valget..

Hvis Socialdemokraterne havde været mere indstillet på, at der skulle være mere kant på værdipolitiken så denne regering adskilte sig lidt mere fra VKO og hvis samtidigt DRV havde været indstillet på, at denne regering fordelingspolitisk skulle have noget kant til VKO så var det hele gledet nemmere. Socialdemokraterne og DRV har i virkeligheden ikke vist sig modne nok i regeringssamarbejdet. Det har fået SF til at se temmelig dumme ud, da det netop er på de områder, hvor SF står blokeringerne ligger.