7. januar 2012, 17:41

For Villy Søvndal handler den moderne socialist bl.a. om at ”have modet til at træffe de svære beslutninger og prioritere benhårdt,” fremgår det af en kronik i dag i Berlingske.

Timingen for Villy Søvndal kronik skal ses i sammenhæng med den forsat faldende tilslutning i meningsmålingerne siden valget, mener Bent Winther.

- Villy Søvndal bliver nødt til at forklare sit projekt: Hvad er meningen med at være i regeringen?, siger Bent Winther, som er politisk redaktør på Berlingske Politiko og politisk kommentator. Han peger på, at Villy Søvndal har skullet vælge mellem to fortællinger om økonomisk ansvarlighed. En gammel og en ny version.

- Den gamle fortælling går på, at SF er et socialistisk parti, der kræver en stor offentlig sektor, flere penge til de ledige osv. Eller også kan han fortsætte det projekt, han har været i med i flere år, nemlig at flytte SF ind mod midten til Socialdemokratiet og gøre det et moderne SF, der er økonomisk ansvarligt og først og fremmest regeringsdueligt. Og der har han valgt den sidste vej. Men det har han også været nødt til. Den økonomiske situation gør, at der ikke er plads til et SF, der stiller krav om højere offentlige udgifter.

Hvorfor tror du, at Villy Søvndal føler et behov for at sprede det budskab i en kronik i Berlingske?

Jeg tror han har opdaget, at der er en stor usikkerhed omkring, hvad det er SF står for, og hvad de vil med regeringsmagten. Der har været mange spekulationer om, hvad skulle SF gøre for at komme tilbage på banen. Skulle han være den indre opposition eller finde nogle mærkesager, der bærer SFs fingeraftryk. Bu spiller han kortet om økonomisk ansvarlighed og lægger sig meget, meget tæt op af socialdemokraterne og i virkeligheden op af statsministerens nytårstale.

SFs landsledelse siger, at SF altid har været et økonomisk ansvarligt parti, men det er første gang, de har ansvaret. Er Villy Søvndals budskab om det økonomisk ansvarlige SF et troværdigt budskab?

Opfattelsen af økonomisk ansvarlighed i SF har ændret sig. Tidligere ville man sige, at vi bliver nødt til at have en stor offentlig sektor, fordi hvis vores børn og ældre har det godt, har vores arbejdsstyrke det også godt, og så kan vi producere mere osv. En stor offentlig økonomi kan også bruges til at føre en ekspansiv finanspolitik, og det kunne man sagtens hævde var en ansvarlig politik, det var bare en anden end den liberale økonomiske politik.

Det nye i dag er, at der findes i denne krise kun én økonomisk politik, der er ansvarlig. Det nye er, at SF’er tilslutter sig en borgerlig økonomisk politik og endda siger, at det er det ansvarlige.

Er Villy Søvndals projekt lykkedes med at profilere sig tættere op af midten?

Jeg synes, der er noget, der tyder på, at der er meget, der lykkedes for Villy Søvndal. Vi var mange, der spåede, at det var godt med Villy Søvndal som formand i SF så længe det gik frem i meningsmålingerne, men når det går tilbage, vil baglandet komme efter ham og blive udfordret. Det er ikke sket. Indtil videre er der ikke nogen egentlig opposition i SF, og det er lidt af en bedrift i forhold til, at han har flyttet partiet så meget. Partiet er også så langt nede i meningsmålingerne, at en intern magtkamp næsten også ville være det ultimative stød til partiet.