Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Holdning:

Ingen genvej til flere kvinder i ledelse

Lykke Friis: Tænk, hvor mange mærkelige påstande der ikke ville fylde medierne, hvis de, der fremsatte påstandene, først ville læse på lektien.

1 Kommentar

Tag for eksempel Charlotte Pontoppidan Wise fra organisationen ErhvervsKvinder, der i forrige nummer af Politiko anklager mig for ikke at ville evaluere på regeringens indsats for at få flere kvinder i ledelse og bestyrelser.

Hvis Charlotte Pontoppidan Wise havde læst på lektien, ville hun vide, at charteret netop er blevet evalueret sidste efterår. Evalueringen viser, at virksomhederne tager arbejdet for flere kvinder i ledelse seriøst og bruger mange forskellige metoder for at øge mangfoldigheden.

Lige så forkert er det, når Charlotte Pon­toppidan Wise påstår, at det kun er 30 virksomheder, der har underskrevet mit nyeste initiativ, »Operation kædereaktion – anbefalinger for flere kvinder i bestyrelser«. Det rigtige tal er 54; heriblandt over halvdelen af C20-virksomhederne, der har forpligtet sig til, at deres styrkede arbejde med at øge mangfoldigheden fremover skal fremgå af årsberetningen. Også dette initiativ har jeg naturligvis til sinds at følge op på årligt.

Så mon ikke Charlotte Pontoppidan Wises ærinde er et helt andet? At nedgøre de lancerede initiativer for dermed at styrke argumenterne for at ty til en egentlig kvotelov. Man mærker hensigten og bliver forstemt!

Der er under alle omstændigheder tale om skønne spildte kræfter. Jeg vil nemlig ikke ty til kvoter, først og fremmest fordi ledelsesretten og ejerskabet til virksomhederne hverken er Charlotte Pontoppidan Wises eller min. Den ligger hos de aktionærer, der har købt og betalt for virksomheden. Derudover er kvoter et rigidt værktøj, der kun symptombehandler og som sætter det forkerte K forrest – køn frem for kvalifikationer.

Initiativer som charter for flere kvinder i ledelse, hvor virksomheder selv – med afsæt i deres egen virkelighed – opstiller konkrete mål for deres arbejde vil givetvis også fremover blive kritiseret for ikke at levere resultater hurtigt nok. Men det er jo sådan set de barske vilkår for ligestillingsarbejdet.

Der findes (desværre) ikke noget vidundermiddel, der med ét kan sprænge diverse barrierer væk og for eksempel også overbevise flere kvinder om, at de skal ville ledelse. Det bedste bevis på dette er faktisk den norske kvotelov, der ikke har ført til en stigning i antallet af kvinder på ledelsesgangene.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Kvalificeret ledelse fremfor kvinder i ledelse

"Derudover er kvoter et rigidt værktøj, der kun symptombehandler og som sætter det forkerte K forrest – køn frem for kvalifikationer."

Jeg må indrømme, jeg er gevaldigt træt af denne form for kvindeiscensættelse af vi kvinder skal fremføres som et modefænomen for at kvinder skal i ledelse, og der skal gøres en speciel indsats herfor. Jeg tror i dagens Danmark at de kvinder der vil frem kommer frem, og de kvinder der vil frem vil ansættes på deres kvalifikationer og ikke fordi der tilfældigvis er gjort en indsats for at der skal flere kvinder i ledelse. Det er for mig at se svært at se at på hvilke betingelser den enkelte kvinde er blevet ansat, fordi hun er kvinde, fordi der er fokus på kvinder i ledelse eller fordi hun faktisk er pengene værd, fordi hun er den helt rigtige kandidat til at stå i spidsen for sin flok.

Lad os nu få fokus på de kerneværdier de fleste af os gerne vil have ud af en ledelse, dvs. en ledelse der er en kvalificeret ledelser i stedet for at have fokus på kvinder i ledelse. Dette er nu en gang det mest motiverende for de fleste en god ledelse med de rette kompetencer.