Enhedslisten nægter at acceptere a-kassefinansiering
Det er »uacceptabelt« for Enhedslisten, at regeringen vil sætte a-kassemedlemmernes kontingent op for at finansiere den ydelse, som udfaldstruede dagpengemodtagere skal have.
ARKIVFOTO. Statsminister Helle Thorning-Schmidt og manden Stephen Kinnock. Foto: Martin Sylvest Andersen
»Hvad foregår der?« - »Er du sikker på, du vil vide det?«
Seneste TV
Seneste infografik
Aktuelle job
Forsiden lige nu
Seneste nyt på B.dk
- Dansk instruktør skal lave film om Astrid Lindgren
- Taleban dræber formand for afghansk provinsråd
- Medier: Enhedslisten vinder kampen om A-kasse-kontingentet
- Terrorangreb forhindret i Moskva
- Mand på motorcykel dræbt i sammenstød
- Minister vil øge kvaliteten i sundhedsvæsenet
- »At sidde en morgen som denne og vente på bukken giver ro i sjælen«
Kommentarer
Man kan tilsyneladende selv bestemme om og hvad
man vil betale i skat.
Bare man er højtrangeret politiker eller en sådans ægtefælle.
Sagen stinker af korruption!
Bananrepublik!
Næste gang jeg ser en artikel om en eller anden undersøgelse der viser at Danmark er det næstmindst korrupte land i verden, så brækker jeg mig. Føj! Jeg har aldrig snydt i skat men jeg begynder fandme nu.
Vi andre vil gerne vide hvad der foregår
"- Jeg spurgte: »Sig mig engang, hvad foregår der?« Og så har hun (skattedirektør Lisbeth Rasmussen, red.) sagt: »Er du sikker på, du vil vide det?«, fortalte Inger Kirstine Sommer Hansen".
Jamen, vi andre vil gerne vide, hvad Sommer Hansen ikke ønskede at vide, så udspørg venligst Inger Kirstin om det.
Denne sag kan Danmark ikke leve med !
Der skal ryddes op...helt op.
Enten må vores statsministers mand til lommerne 6-8 år tilbage med renter og renters renter..
eller også må alle de Danske skatteborgere der er behandlet anderledes kompenseres, med en undskyldning og få dækket deres rentetab.
Hvis dette ikke gøres vil Danmark få predikatet at være en korupt 2.generations stat, med mindre at det er klokke klart at alloe regler er overholdt.
Dette må i givet fald dokumenteres af en uvildig instans på en sådan måde at befolkningen forstår hvad der er sket og hvorfor det er OK.
Hele denne sag er en skamplet på alt hvad Danmark står for både blandt os Danskere og blandt kendere af Danmark i udlandet.
Det er en stinkende mødding og jerg skammer mig.
forklaring
Hvad er det helt præcist statministerens mand har gjort galt? Handler det her ikke om visse politikers forsøg på at påvirke afgørelser enkelte skattesager, og have travlt med at de skulle offentliggøres?
VIP ordning hos skat
Den smarte journalist burde bruge lidt tid på hvorfor der eksisteren en VIP ordning hos SKAT. Den betyder jo at nogle personer får en anden sagsbehandling frem for andre. Det er jo også årsagen til sådan en VIP ordning eksisterer andre steder. Så der er af stor offentlig interesse hvilken betydning og hvorfor denne VIP ordning findes hos SKAT.
er det
Dong `s formand FRITZ SCHUR du mener ?
Vis dog et billede af Troels Lund Poulsen!!!
Artiklen omtaler, hvordan skattefolk følte et pres fra en VENSTRE-skatteminister for at få omgjort en afgørelse. Altså tegn på magtfordrejning. Men man har et billede af Stephen Kinnock og Helle Thorning?????
Som det fremgår af kommentarerne her, er det lykkedes Berlingske at dreje sagen væk fra det, det burde handle om. Det fremgår også af meningsmålingerne, der giver 33 procent af stemmerne til et parti, der stadig holder hånden beskyttende over Troels Lund Poulsen.
Troels Lund Poulsen.
Jeg har nu gennemlæs alle dagens LiveBlogs, og intet sted er der udtalelser om, at TLP på noget tidspunkt har blandet sig i sagens gang!
Så hvad skulle formålet være for at sætte et billed ind af ham?
At der heller IKKE er nogle udtalelser om, at skattefolk følte et pres fra en VENSTRE-skatteminister, tvært i mod - anser jeg som en dyb useriøs udtalelse, at komme med.
Ikke korrupt!!
Jeg forstår ikke alle disse læserkommentarer, der stadigvæk forestiller sig, at Stephen Kinnock har fået særbehandling.
Jeg synes, det har været afklarende og opløftende at læse Live bloggen på Dr's hjemmeside. Her svarer nogen meget redelige Skattemedarbejdere på en lang række spørgsmål. Ud fra deres omhyggelige svar får jeg det indtryk, at Skat har gjort sig meget umage for at behandle sagen korrekt. Dette bliver vist endda sagt. link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/11/01/080816.htm
Jeg synes, at alle de, der skriver "banarepublik" og bare man er statsministerens mand, så kan man bestemme, hvad man vil betale i skat, skulle prøve at trække vejret dybt med maven og tælle til 10, hver gang de bliver så ophidsede, at de ikke kan opfatte det, de læser nogenlunde klart, så kunne det være, at der kom en bedre forståelse af det læste end som nu, hvor der åbentbart er fokuseret på et svar, som iøvrigt er åbent for fortolkning på flere måder.