*Fjerner b.dk fra iGoogle feed*

Tjah, hvad hvis Marius Fiil havde afsluttet sit brev med :
ALLAH - UJ - AKHBAR!! ( Gud er Stor! )
Ville du så have grædt mindre snot..??

Religion er hysteri og overtro!
Jeg fastholder, som i mine indlæg i den tidl. tråd om Islam og Koranen, at religion tilhører en anden tid. En tid hvor oplysning og viden var forbeholdt de ganske få. Og dermed blev den brede masse et nemt offer for slibrige gamle mænd i kjoler og kraver eller turban og fipskæg!
Religion er årsag ( fortsat!) til flertallet af konflikter i både nutid og datid.
Religion af undertrykkelse! Den danske fortolkelse af Kristendommen ( Protestantismen) er udtryk for en friere forkyndelse, javel, men dog fortsat ikke uden undertrykkelse. Læs jeres Bibel og forstå. Ligesåvel som der findes fortolkninger af Islam og Koranen, som bl.a danske herboende politikere gør sig til talsmænd for, som er mindre undertrykkende end "mørkemændene" i minareterne i Afghanistan og elsewhere...
Ville jeg have grædt mindre snot hvis Marius Fiil havde været ortodoks muslim?
Nej, naturligvis ikke! Læs brevet igen! Hans tro var hans egen og ingen kan vel være uenig med ham!?
Min tro er enkel. Jeg tror på at jeg bestemmer over min egen fremtid og at jeg er en konsekvens af Newton´s tredie regel:
Enhver aktion fremtvinger en reaktion!
Alt andet er spildte guds ord på Balle-lars og ligegyldige diskussioner a la børnehaven: "Min er større end din, buhuu!"
Gudfaderbevares...haha! :o)

Et rigtig godt spørgsmål.....

For mig betydder det bla. et vip adgangskort til muslimerne og jøderne, vi deler den samme grund bog.
Og som mand af bogen, har jeg aldrig mødt end repekt og aldrig haft brug for at give andet tilbage.

Kære Marie..

Jeg tænkte bare lige, at når du nu selv svarer på det spørgsmål du stiller til os andre, ville det være oplagt, at dvæle lidt ved den suppe af postulater du kommer med..

1. "Det betyder, at jeg ser på mig selv og andre som uperfekte, det vil sige syndere"

For det første, skulle jeg mene at det er de færreste ikke-troende mennesker, der ser sig selv som perfekte/frelste. Det problem synes sjovt nok i langt højere grad, at kendetegne troende mennesker.

At man er synder forudsætter, at der eksisterer en gud, der har specificeret, hvad der er rigtigt og forkert. Om der eksisterer en gud er jeg ikke i stand til at fastslå - kan have mine tvivl. Men det er mennesker - i deres respektive samfund, i deres respektive kulturer med disse samfunds historisk specifikke normer, der bestemmer ret og uret. Ikke gud. Følgeligt er normer, moral og ret generelt forskellig i forskellige lande..

"Kristendommen betyder også, at jeg har en samvittighed, som jeg konstant konsulterer"

Buddhister uden samvittighed? Hinduer uden samvittighed? Muslimer uden samvittighed? Den køber jeg simpelthen ikke. Og omvendt - var de kristnes samvittighed særlig udpræget under 30. års krigen, korstogene, kolonisationen af Afrika, slavehandlen, de tilbageværende forfølgelser af jøder og andre anderledes tænkende.

"Jeg har også en enorm frihed. Den frihed, der følger af, at der netop ikke er nogen anvisninger på, hvad næstekærlighed er."

Nu tilhører du jo selvfølgelig den her Tidehvervs-sekt, der har en yderst alternativ tolkning af kristendommen, men igen må jeg sige, at overall har jeg vanskeligt ved at se kristne grupper som særligt frie.. For det første er de generelt fanget af deres egne mentale feberfantasier om Jesus - en ganske almindelig prædikant, der ved historiske tilfældigheder blev "Guds Søn" og Messias.. For det andet er kristendommen sprængfyldt med forskellige moralske vejledninger (læs blot Paulus), der i praksis som regel har udmøntet sig i sekters totalitarisme og grænseløse puritanisme (herhjemme Indre Mission fx.)

"Lad mig slutte af på det personlige plan. For personligt betyder kristendommen for mig, at jeg ikke bør være bange for noget. For jeg ved, at mit sande hjem er i himlen"

.. Nej med mindre man ender i helvede er der intet at frygte..

Din Hvidsten-romantik er ganske uudholdelig, så den vil jeg afstå fra at kommentere..

Vores frihed, samvittighed og evne til at se ting fra flere sider, er absolut ikke et produkt af kristendommen. Derimod er den et produkt af opgøret imod kristendommen.. Den er et produkt af videnskab, oplysning, kvinder, afroamerikanere og homoseksuelles mod mod moraliteten og udviklingen af demokratiske institutionelle strukturer.. Ikke kristendommen Marie..

Kære Marie Krarup
Du bruger megen energi på at tale og skrive om islam og muslimer. Var det ikke bedre at bruge al den energi på følge missionsbefalingen og omvende nogle muslimer til kristendommen?

Absolut INGENTING, kristenlegen er jo bare en gang primitivt stamme- og klannonsens på intellektuelt septiktankniveau! Rent pladder og infantilt vås!
Det er præcis derfor overtroiske tosser som Marie Krarup skal bruge så ufatteligt mange ord i forsøget på at pølse- udenoms- og kællingesnakke sig fra det uigendrivelige faktum!

Marie, du er ikke fri, du er en slave af denne gamle bog. Man må formode, det er kommet gennem indoktriknering fra barnsben, som det er tilfældet stort set hver gang.

Kristendomme er kommet for at blive. De største Fysikere som Albert Einstein og Niels Bohr, var dybt religiøse. Som Bohr sagde, det eneste vi har gjort er at løfte en lille flig ind til DET STORE ALt. I Danmark er kristendommen forvandlet til troen på Helligdommen, som Skattevæsenet og Bistandskontoret. En Patriot i Danmark vil være en komplet Idiot, som vil kæmpe for Skattevæsenet og Bistandkontoret.
I Rusland har folket bevaret troen på Kristendommen, og den Russiske Patriak i Moskva er en særdeles seriøs herre, som sammen med det Russiske folk tager Kristendommen meget seriøst,og dette har altid været en del af den Russiske folkesjæl. Den Russiske Ortodokse Kirke er den originale oldgamle kirke for Kristendommen. Den danske kirke er en vittighed uden andet formål end, at skabe bestæftigelse til de ansatte.
Thake a Ride With the Devil.
Mr. Slowhand
Erik Carlsen

Kristendommen betyder, i lighed med alle andre religioner absolut intet for mig.

"Kristendommen betyder også, at jeg har en samvittighed, som jeg konstant konsulterer. "

Det er temmelig naivt at tro, at samvittighed udspringer fra kristendommen. Samvittighed udspringer af en ordentlig opdragelse, hvor du lærer at du ikke er verdens navle, og at religion ingen betydning har for det enkelte menneskes værdi.

"Jeg ved, at jeg fejler gang på gang. Men jeg ved også, at der er tilgivelse herfor, så jeg kan prøve igen og igen."

Religion er roden til alt ondt. Du kan ikke "fejle gang på gang", og bare blive tilgivet. Det er sådanne holdninger der starter krige - i "guds" navn.

Hvor "ved" du egentlig det fra, Marie? Kan du redegøre for beviserne for denne viden og for din tro generelt?

Derudover virker det en anelse for ikke at sige meget suspekt, ikke at regne dette jordlige liv for noget, bare en overgangsfase. Det er trods alt det eneste vi ved eksisterer, er det ikke Marie?