Som homoseksuel er jeg irriteret over at Skat åbenbart giver positiv særbehandling i sådan en sag.

Skatteeksperter har jo direkte sagt at hvis Kinnock f.eks. havde et kærlighedsforhold til en kvinde i udlandet, så er det ikke nok til at flytte hans "centrum for livsinteresser" til udlandet.

Er elskeren derimod en mand, så er Skat overbevist.

Måske skyldes det at Skat ikke kan forestille sig at nogen ville hævde at de var homo-/biseksuelle, uden at det virkelig var sandt? Hvorimod en historie om en elsker af modsatte køn ikke tages alvorligt.

Jeg synes det er latterligt og ubehageligt. Og i øvrigt forstår jeg ikke at "centrum for livsinteresser" ikke altid findes der hvor den officielle ægtefælle + børn + ejerbolig befinder sig. Det er jo familien og må veje tungere end en elsker, uanset køn.

Men derudover ved vi naturligvis ikke om rygtet overhovedet passer, og hvem der har udspredt det. Hvis det skulle komme fra parret selv, er det dog ikke uinteressant. Motivet kan være at man ville helgardere sig, eller at man var desperat bange for at "tabe" sagen, dvs. at Kinnock ville blive skattepligtig i Danmark og hængt ud som skattesnyder. Sagen kan potentielt vælte Helle Thorning - og/eller føre til rigsretssag mod en eller flere tidligere Venstre-ministre - så alt er væsentligt.

Det ville være vanvid at lukke døre, da det vil føre til flere rygter.

Men alt i alt viser al den fokus på seksualitet at både embedsmændene og journalisterne har et meget gammeldags syn på homo/biseksualitet som noget der er pikant og lidt pinligt.

Skattedamerne har også fortalt i vidneskranken, at de gjorde alt for at behandle denne særlige sag meget grundigt. Jeg læser det sådan, at de har vendt og drejet detaljerne, så de ikke kom til at gøre borgeren (Kinnock) uret. Det er særbehandling. Hvis hele sagen munder ud i ingenting, så har vi da i det mindste fået en ting bekræftet: at borgerne ikke behandles ens, men at VIP'er får særbehandling.

(Så grundige er de ikke med mine sager, som bl.a. er endt med direkte sjuskefejl, som de bare blankt indrømmer bagefter. Men for at få penge retur henvises man til fogedretten eller andet uoverskueligt).

Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock har selv "lagt" kimen, til al den opmærksomhed der er skabt.

Der kommer ikke røg uden der er en brand et sted - der var åbenbart noget ældre omkring skat, der skulle ordnes for pludselig at fremstå som folkets ærbare statsministerkandidat.

Det er så det.

Men der fortsættes med leasingbil til tysk moms, børn i privatskole, boligkøb/salg med mere - SAMTIDIG med, at der tales om "de bredeste skuldre skal bære mest".

Undtagen lige for Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock selv - de ligger som de selv har redt.

med at vise billeder af Thorning og Kinnock, selv om det er Trioels Lund og hans folk, der sidder i den varme stol....

"Vi vil lægge ALT frem!" synes jeg at kunne huske, der blev lovet.

Siden har det været hemmelighedskræmmeri og dølgsmål og alle mulige fiksfakserier for lige netop at undgå, at ALT kommer frem i denne mere og mere besynderlige sag.
Jo mere denne sære figur, HTS, spræller desperat i nettet, jo større bliver den generelle undren og nyfigenhed, ikke mindst fordi det er de mest underlige forhold, der hen ad vejen dukker op.

Jeg er helt sikker på, at alt på en eller anden måde vil dukke op med tiden. Så hvorfor dog ikke gøre som hun først i forløbet sagde: "Alt vil blive lagt frem!", så vi kan få en ende på denne rasende dyre sag.
Lykkes det hende at lægge røgslør ud, vil sagen aldrig dø ud, men man vil blive ved med at omtale hende: "Nå, hende med den hemmelige skattesag!". Et eftermæle lidt i stil med salig Alberti.
Selv Bill Clinton fik dog et liv efter indrømmelsen af sin mere end almindeligt pinlige sexaffære, så mon ikke HTS på en eller anden måde får et liv efter en sag om skattesnyd?