Lars Pilegård.
Tag en kalot på hovedet og dine statistikker under armen. Begiv dig så ind på Blågårds Plads en lørdag aften. Find dig en bænk, og sæt dig og vent.
Når du sidenhen bliver udskrevet fra intensiv, kan du blogge videre her, så vi kan høre om dine nyerhvervede erfaringer.

XVI

Det virker som om regeringen, har lagt en ny strategi der går ud på, at hvad befolkningengen ikke ved, har befolkningen ikke ondt af. Det virker som om justitsminister Morten Bødskov har givet politiet påbud om ikke at nævne etnicitet i forb. med de mange daglige forbrydelser. Før jul samlede jeg på 40 dage 13 artikler om forbrydelser med personfarlig vold, voldtægter, overfald og røverier, - alle begået af gerningsmænd med anden etnisk herkomst, - herunder 2 voldtægter af en pige på 10 og en pige på 13 begået af asylansøgere, den ene somalisk og den anden pakistansk. Disse 13 links bragte jeg sammen med alle indlæg jeg skrev i forbindelse med diskussioner om hvor stor eller lille berigelse af vort samfund de fremmede udgjorde og det slog ligesom hovedet på sømmet og fik pladderhumanisterne til at tie. Det må justitsminister Bødskov have bemærket, for kort tid efter nævne politiet ikke længre etnicitet i forbindelse med div. forbrydelser. Karen Hækkerup har nedlagt en hver statistik i forb. med de overvældende milliard omkostninger, der er i forb. med asylansøgere og indvandrere, - vi må ikke vide hvor meget kriminalitet indvandrene står for og vi må ikke vide hvad de koster vort samfund, - regeringen ville også medvirke til, at save den gren over de selv sidder på, - hvis de sagde sandheden. Vi har kun sandheden til, at danne grundlag for hvad vi stemmer, - burde det ikke være særdeles strafbart, at fortie eller forholde sandheden for en hel befolkning i et så livsvigtigt emne som Danmarks udslettelse !?

Til Jørgen Villy Madsen 14/2 kl. 00.21;;

Jeg forstår stadig ikke din retorik. Du burde om nogen have været til stede ved mødet på Københavns Rådhus forleden dag. Måske du så var blevet bare lidt klogere.

Du forklarer ikke, hvorfor du formulerer dig med den retorik om "had". Du forklarer ikke, hvorfor du i ramme alvor kan forsvare den opførsel fra de rabiates side, som du åbenbart finder ganske i sin orden. Du er åbenbart så forstokket i den "godhedstro" at du nægter at se realiteterne øjnene - om de så skete lige under din næsetip ville du vel postulere, at det var vore såkaldte "had", der var årsag til uhyrlighederne, som f.eks. de søde unge mennesker på Nørrebro (igen) der væltede den gravide danske kvinde om på fortovet og sprkede i maven og kaldte hende luder og ting der var værre!

Du forholder dig ikke til det kvindesyn, som de rabiate lægger for dagen og slipper afsted med.

Du forklarer ikke, hvordan du med god samvittighed kan acceptere de forhold i f.eks. Mjølnerparken, jeg henviste til i mit indlæg.

Du henholder dig ikke til de forhold i de forskellige bebyggelser jeg peger på, men du accepterer stiltiende, at sådan er det bare!

Du kan eller vil ikke forstå, at en rigtig stor del af den danske befolkning ikke vil acceptere, den form for samfund, og at de netop er trætte af den vattede holdning mange politikere lægger for dagen, politikere som for størsteparten findes hos De Radikale, SF og Enhedslisten.

Og din retorik med at kalde det for HAD, fordi det bliver gjort indsigelse mod den snigende ændring i det danske samfund forstår jeg stadig ikke. Det har intet med had at gøre. Tværtimod. Det er ganske sundt, at danskerne sætter hælene i og siger: "Nu stopper det. Ikke flere salamiløsninger. Enten lever man i det danske samfund som det er, eller man pakker sine sydfrugter og rejser hen hvor lisvformen passer ind i det religiøse og samfundsmæssige mønster, som man i realiteten foretrækker".

Kan du virkelig i ramme alvor kalde det for HAD, at danskerne ikke vil acceptere den ændring af deres levevilkår? Så er du virkelig for langt ude.

"etnisk danskes angreb på muslimer?"

PET holder ikke, de ligger ideologisk under for Politisk korrekthed. Jacob Scharf har stærke sympatier venstre over og PET er systembevarende.

De mange tusinder af voldtægter som muslimske mænd begår imod ikke-muslimske kvinder er faktisk racistisk motiverede hadforbrydelser, men det bliver de jo ikke registreret som. Muslimer bliver også statistisk beskyttet for at skjule sandheden. I Sverige er den helt strategi for at skjule virkeligheden gået helt amok. Man kalder dem "udenrigsfødte" nu.

De angreb der måtte være fra etniske danskeres side imod muslimer kan slet ikke måle sig i omfang ned de overgreb som muslimer begår på ikke-muslimer overalt i verden alene fordi at disse ikke er muslimer og nægter at underkaste sig det islamiske herrefolk. Islamisk hatecrime udført af civile imod andre civile er et globat fænomen med millioner af ofre.

Pilegård er i sit slet skjulte jødehad igen i fuld gang med menneskeofring i kraft af forsøget på at dække over den virkelighed det islamiske herrefolk hvis interesser han tjener, byder os.

Sæt kikkerten for det blinde øje Nelson!

"etnisk danskes angreb på muslimer?"

Dokumentér venligst at der er tale om hatecrimes udelukkende motiveret af det faktum, at de er muslimer? Et andet forhold: De mange tusinder af voldtægter som muslimske mænd begår imod ikke-muslimske kvinder er faktisk racistisk motiverede hadforbrydelser, men det bliver de jo ikke registreret som. Muslimer bliver også statistisk beskyttet af staten for at skjule sandheden og i Sverige er netop den tendens gået helt amok i forsøget på at skjule virkeligheden.

Jødehaderen Pilegård er igen i fuld gang med sin menneskeofring i kraft af sit forsøg at dække over virkeligheden dermed og gøre sit for at forhindre de nødvendige tiltag igennem handlingsammelse, så det herrefolk hvis interesser han tjener, bare kan blive ved og ved med deres snigende kontinentale krystalnat til europa er jüdenrein.

@Lars Pilegaard

Dine historiske og religiøse referencer og den deraf afledte forståelse er lige så ensidige og selektive som Marie Krarups. Du er formentlig ikke særlig enig med Bernard Lewis, men han kan godt bruges når europæiske Kristne skal dæmoniseres og han kan bidrage til europæisk selvhad. Lewis er som zionistisk Jøde og som en af neokonservatismens fædre og førende revisionist forudindtaget overfor Islam, men det han siger om europæerne står til troende?

Din udtalelse: "For det fjerde: Hvis Marie Krarup er rystet over muslimers angreb på jøder, bør hun så ikke være lige så rystet over etnisk danskes angreb på muslimer?"

.. er komplet latterlig. Antallet af overgreb fra danskere mod Muslimer forholder sig ca. lige sådan som i USA antallet af hvide mænds voldtægter mod sorte kvinder. Det forholder sig sådan 100 hvide kinder om dagen bliver voldtaget af sorte mænd, og et statistisk set insignifikant antal (ca. 10 årligt) går den anden vej (officiel amerikansk statistik fra 2005).
Med andre ord; der finder stort set ingen overgreb sted fra danskere mod Muslimer. Jeg har også læst PET statistikker gennem nogle år, og der var der ikke den mindste antydning af en overvægt af etnisk danske forbrydelser mod Muslimer - de "forbrydelser" som der trods alt havde været, drejede sig hovedsageligt om ting som graffiti og klistermærker. Jeg har også kendskab til tyske og hollandske statistikker, og i alle disse tre lande ser det nogenlunde ens ud, selv om man med al magt forsøger at påvirke resultaterne ved selektiv klassificering af henholdsvis racisme fra indvandrere og racisme fra indfødte. Politisk vold udgår alle steder hovedsageligt fra venstrefløjen, og Muslimer er stærkt overrepræsenteret i alle voldsstatistikker samt en del anden kriminalitet. Racisme fra de indfødtes side er minimal og hovedsageligt af verbal art (internettet), selv om enkelte svinehoveder er blevet anbragt i nærheden af moskeer.

Det er ganske rystende, at Marie fra Krarup-klanen går rundt og er rystet! Især er det rystende, at Marie Krarup åbenbart ikke har læst den seneste rapport fra PET, som fortæller:

"Den racistiske kriminalitet er steget fra 62 hændelser i 2009 til 70 hændelser i 2011. Langt størstedelen af den er begået af etniske danskere mod ikke-etniske danskere"

(http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/article5199906.ece / hele rapporten: https://www.pet.dk/Nyheder/2013/~/media/Forebyggende%20sikkerhed/RACI-ra...)

Når Marie Krarup har rystet rystelserne af sig, mon hun så får tid til at læse rapporten? Og blogge om den? Eller er det for rystende en information at viderebringe, at muslimer ikke står bag al ondskab her i Danmark?

Og kan man være så ubarmhjertig at ryste Marie Krarups verden endnu engang ved at påpege, at jødeforfølgelser altid har været styggere og mere omfattende i det kristne Europa end i det muslimske Mellemøsten?

Mellemøstforsker og 'islamekspert' Bernard Lewis - der bestemt ikke kan beskyldes for at være 'dhimmi' og 'soft on arabs' - skriver, at jøder aldrig havde det så slemt, men heller aldrig så godt i det muslimske Mellemøsten, som de havde det i kristendommens Europa.

Hvilke rystende passager, Marie Krarup end kan trække frem fra den onde koran, så oplevede jøderne i muslimske lande ikke noget, der kan sammenlignes med de russiske pogromer eller nazisternes grusomme massemord.

Omvendt oplevede jøderne i Mellemøsten heller ikke liberale, åbne og tolerante lande, som europæiske jøder gjorde i f.eks. England, Italien og Frankrig.

Så når Marie Krarup smykker sig med titlen cand.mag. og er gymnasielærer i bl.a. samfundsfag og religion, kan man så forvente, at hun sætter sig ind i de faktiske forhold i jernindustrien og ikke lader sig nøje med skøre påhit og vrangforestillinger fra det tidehvervske overdrev?

Eller er det for rystende og uvirkelig en forventning?