“You don't make the poor richer by making the rich poorer.” ― Winston S. Churchill

Frank Aaen bør kræve kollektivisering af produktionsapparatet og socialistisk planøkonomi indført i Danmark i de kommende finanslovsforhandlinger. Det må være slut med at Enhedslisten så selvudslettende går og gemmer på sit brillante principprogram.

Så kunne dette lille tankeeksperiment, blive til virkelighed i en nær fremtid i Danmark:

En af TV-avisens røde lakajer står udenfor ministeriet for "Plan og Produktion" og spørger venligt ministeren om, hvor mange dimser af typen ”RS40-DK” regeringen har besluttet sig for, at der skal produceres i det kommende år.
Baggrund: Den ene af de i alt 2 statslige reolfabrikker i Danmark - den folkeejede reolfabrik i Rødby – ”ReoRød” - kunne nemlig ikke producere flere end 1000 reoler af typen ”Johanne” sidste år, fordi den ikke kunne skaffe nok af den pågældende dims til reolproduktionen. Ventelisten på den statslige Johanne-reol var ellers på hele 1402. Problemet er at den politisk bestemte produktion af dimsen RS40-DK var nået.

Men minister Sohn har gode nyheder: Der gives fra højeste politiske sted tilladelse til at produktionen af dimsen årligt hæves med 40,2 %. DRs røde lakaj smiler begejstret og løfter manende pegefingeren mens han forkynder over for de måbende Tv-seere: ”Længe leve socialismen”.
.

Jeg begriber ikke at Enhedslisten bilder sig ind og slipper afsted med at fremstille det som om lav lønnede arbejde hårdt og vellønnede har det legende let på arbejdsmarkedet:

"Det viser jo, at hele retorikken om, at den her reform er for de hårdtarbejdende, ikke passer. Jo mere du tjener, jo større gevinst får du, siger Frank Aaen."

Det er 1) faktuelt forkert og 2) direkte skadeligt for samfundets fællesskabsfølelse at skulle lytte til den slags vrøvl.

Dem på arbejdsmarkedet har igennem årtier knoklet og betalt verdens højeste skatter til verdens dyreste offentlige sekter. De har udvist solidaritet, hvorimod alle "Velfærds Carinaerne" har skreget på mere og mere i solidaritetens og lighedens navn. Hvad med at i som er på overførselsindkomst viser solidaritet med dem som rent faktisk er med til at brødføde jer. I kan vel ikke forvente at i skal have nær så meget som alle dem der dagligt går på arbejde, får stress el. langsomt bliver slidt op af arbejdsmarkedet. Hvordan kan i tillade jer at kalde os der arbejder egoister, bare fordi vi ønsker at staten tager bare lidt færre af vores surt tjente penge?
Hvordan kan man som modtager af en overførselsindkomst mene at skattereformen tager el. stjæler noget fra en? Venner, det er jo noget i får uden at lave noget til gengæld, de penge i får er der andre der har knoklet for! Så vær dog taknemmelige for det i får - det er præcist jeres kværuleren der gør at man som lønmodtager føler sig trådt på, og som gør at man må tage velfærdssamfundet i sin nuværende form op til revidering.

Reaktionen fra den enorme gruppe af "rasende" læsere kan kun fortolkes sådan, at de finder det ok, at man til et sammenskudsgilde spiser mere, end man selv bidrager med, for det er jo præcist det, det handler om her.

Ret usympatisk i grunden, ikke?

Det kunne være så dejligt, hvis alle bare var lige, ikke? Men det er vi ikke, hveken i Danmark eller globalt.

Hvis vi i Danmark lægger hindringer i vejen for at folk kan tjene penge på idérigdom, hvad sker der mon så? Ja, der kan jo ske det, at deres idérigdom enten vil blive udfoldet andetsteds, eller at de ikke rigtigt gider det med ideerne, fordi det ikke er besværet og risikoen værd. Det er altså sådan verden fungerer.

EL kan ikke komme og sige, at globaliseringen ikke er deres idé. Det har altid være venstrefløjens idé, at u-landene skulle have mulighed for at konkurrere imod den rige del af verden. Det er det, der sker nu - og det er overordnet en god idé. Men det giver nogle udfordringer for os i Danmark, og det går ikke væk - hverken nu under finanskrisen eller i fremtiden.

Jeg går klart ind for at give folk lige muligheder. Men jeg går også ind for, at folk skal opmuntres til at tage et initiativ - skabe ideer. Og jeg tror ikke, at den bedste måde at skabe idérigdom på er at brandbeskatte erhvervslivet. Skattetiltag, der virkede i efterkrigstiden, virker ikke på samme måde i dag.

Så 'de rige svin' der skaber ideer, vækst og beskæftigelse, er vi plaget til at stryge med hårene. Det er en del at globaliseringen, som overordnet set er en (god) venstrefløjsidé.

Følgende er sagt som liberal:

De vellønnede har fået lettelser gennem 10+ år.

Hvis Danmark skal have de hundredetusindevis af arbejdsløse ud i arbejde skal bundfradraget hæves så det kan betale sig, at tage et eller andet job.

Politikerne siger ovennævnte skal i arbejde - men der er INGEN politiske handlinger som peger i denne retning.

"De brede skuldre" skal således åbenbart fortsat motiveres til, at yde for de svage.

Problemet er generelt, at den socialistiske utopistat har spillet fallit.

Politikerne FATTER IKKE, at deres "velfærdssamfund" er en katastrofe af historiske dimensioner:

http://www.b.dk/nationalt/sjaellandsk-by-fanget-i-velfaerdsmareridt

Besynderlig logik fra Frank Aaen: "Det viser jo, at hele retorikken om, at den her reform er for de hårdtarbejdende, ikke passer. Jo mere du tjener, jo større gevinst får du"

Det vil altså sige at hvis man tjener mange penge, er man ikke hårdtarbejdende? Hvor mon pengene så kommer fra?

Vi blev snydt for et klart svar fra "Karl Marx" alias Frank Aaen:

Spørgsmålet lyder: Hvis ikke Enhedslisten kommer igennem med sit krav om indførelse af en formueskat(dobbelt-beskatning) af så og så meget, lover EL. så at stemme imod finansloven? Eller er det bare det sædvanlige teatertorden fra liste Ø.

Der er, som man kan se ind til videre 69% af forbandet store egoister der KUN, tanker på skattelettelser så I, kan blive endnu mere velhavende og rige