Der var da INGEN banker efter Bankpakke 2 der lånte en øre ud til borgerne eller virksomhederne. Det er jo UTOPI! Tværtimod gik debatten jo netop på, at de hold pengen tæt på kroppen så deres aktionærer ikke skulle miste deres fede gager. Virksomhederne var jo desperate for at få lån netop på det tidspunkt, men kassen var lukket i og forseglet!

Først forærede den tidligere regering vores nordsø olie og gas til Mærsk og de andre multinationale, og nu blev bankerne så beriget af den tidligere regering. Kommer der nogensinde nogen konsekvenser af dette? Hvorfor er Direktøren for Danske Bank,Direktøren for Nordea, Direktøren for finanstilsynet, Nationalbankdirektøren eg.alle de griske fyre som gang på gang får udbetalt enorme bonuser og bliver forfremmet, ikke bag tremmer idag?

Ingen vil udtale sig.
Ex-direktør Straarup vil ikke udtale sig men henviser til Danske Bank, da han er pensioneret og Danske Bank vil ikke udtale sig og henviser til at nøglepersonen ikke længere er ansat.
Dem der HAR nøglepersoner ansat vil bare ikke udtale sig, uden at henvise til andet end at det vil de ikke.
Lene Espersen, der havde en nøglerolle, vil ikke udtale sig med henvisning til at det kan andre jo gøre.
Lars Løkke, daværende finansminister, kan "måske" huske sagen, der var på forsiden i alle medier, men vil ikke udtale sig.

Hvis nogle var i tvivl, burde dette overbevise om at storkapital og vattede politikere hænger sammen som ærtehalm.

sammen med Bendt Bendtsen!!
VKO misforvaltede Danmark. Det er er der da vist ingen tvivl om mere.

ja Løkke har holdt sig påfaldende tavs - men det undrer mig ikke - det samme gælder for Hjort som af uvisse årsager betegnes som partiets stratek:)...ikke noget han generelt set, har været heldig med:)

Selvfølgelig har regeringspartiet haft både arme og ben med i sagen - og selvfølgelig har Mærsk som storaktionær haft det samme - og ham er der tilsyneladende aldrig nogen som tør modsige (Anker J. undtaget, men henviste ham til relevant minister:)).

Jeg undrer mig over: hvordan kan Danske Bank som lånTAGER hos staten, være dén der definerer vilkårene???-

Nærliggende årsag: "nogen" kræver "noget" som modydelse for ikke helt at forlade landet (og dronningen:)))....ja i alt fald er der en skjult årsag til kovendingen - som er årsag til tavsheden fra de deltagende partier (incl HTS).

ja der er et ord for det hvis det forholder sig sådan: koruption og pression...for skatteyder penge....og hvis politikere bukker sig sådant pres - er også dé under samme benævnelse - for efterfølgende lå der ingen særlige eller specielle krav til ledelsesform og lønnings- og bonusniveauet...ej heller blev de efterfølgen kigget ekstra ekstra over skulderen i praksis og regnskaber....ligesom ingen hoveder rullede.

Sååå... nogen har talt om rigsretsag ...ja det kunne være særdeles interessant at bore i...for lobbyisme er en ting - overskrides grænsen er det noget andet...og accepteres overskridelsen af politikere, ja så er det en meget farlig og usund glidebane.

Åbenhed - aktindsigt - referater osv???

Deltagerne er SÅ afvisende for udtalelser, at der stensikkert er ting de ikke ønsker skal komme frem.

det er "elitens" største politiske trumf at have formået at vende den øvre middelklasses kritiske blik mod arbejderklassen frem for dem selv ... aftalen betød jo reelt set at boblen aldrig sprang for dem der pustede til den. Lene og Bengt har tydeligvis gode venner et sted - Men tager de sig hånd om dem når de sidder bag tremmer om nogle år?? Hvem bliver the fall guy her?

Sass Larsen, hans partiformand og hele hans parti stemte for bankpakken, vel vidende at den ikke indeholdt nogen up-side ordning.
Det er århundredets hykleri, nu at kritisere den daværende regering og at en juridisk professor kan bringe rigsretssag på banen er jo nærmest latterligt.

Plat, at høre hvordan familien Danmark mener man kunne have strikket en bedre deal sammen. Alle skrev på aftalen og Helle T samt Margrethe v forsvarer den stadig. Staten har til nu tjent godt 10 mia. Havde vi plukket bankerne for mere, så kom vi alligevel til at betale gennem højere renter.

Breaking, der lå måske en anden aftale som kunne indbringe staten 100 mia kr, og som bankerne heller ikke ville skrive på. Betyder det at staten så mistede 76 mia?? Logikken halter for Frank A og nærmest samtlige landets journalister. Plat og stupidt.

Et nyt forsøg på at skabe en grundfortælling om kapitalens sammensværgelse mod os alle sammen. Måske en ny 40 mio kr kommission skal se dagens lys? (bravo!...)
Finanssystemet i Danmark arbejder nu som før for demokratisering af adgang til kapital.
Bankpakken gav desuden et provenu til de danske skatteydere. Og vigtigere endnu: en stabilitet og gradvis bedring af kreditpolitikken.
Hvor er regeringens forslag til bedring af erhvervsklimaet i DK med flere arbejdspladser til følge? Ved seneste valg gik SF og S klart tilbage - mandatet fra befolkningen var begrænset - navigér da efter denne pejling i stemmeafgivelsen.