2. januar 2012, 12:06 – opdateret 2. januar 2012, 12:38

Europaminister Nicolai Wammen (S) vil ifølge Politiken under det danske EU-formandskab styre uden om de normale procedurer i EU for at kunne lynvedtage politiske reformer.
Men ministeren har ikke offentligt argumenteret for brugen af lynproceduren, og det er problematisk, mener EU-ekspert Marlene Wind fra Københavns Universitet, der kritiserer Wammen for nærmest at luske beslutningen ind ad bagdøren.

- Politikerne må på banen. Det mest alvorlige her er, at vi ikke har set Nicolai Wammen eller nogle af politikerne argumentere for at fremsætte det her som et nødvendigt onde. Det er som om, det bliver lusket ind ad bagdøren. Jeg har i hvert fald ikke hørt ham eller andre politikere være ude i medierne og sige, at på grund af krisen er vi nødt til at gøre sådan her, og det er vi ret sikre på, at befolkningerne har forståelse for. Det, synes jeg, ville have været mere ærligt spil, siger Marlene Wind.

Det er Politiken, der i dag bringer historien om, at Wammen under det danske formandskab vil styre uden om den langsommelige demokratiske proces i Europa-Parlamentet for at sikre, at blandt andet et direktiv om energibesparelser og en række direktiver i forbindelse med det indre marked, bliver vedtaget hurtigst muligt.

De uformelle forlig, hvor de menige parlamentarikere ikke får mulighed for at stille ændringsforslag, bruges normalt i forbindelse med sager, hvor der er bred enighed, eller til mindre sager, men ifølge Marlene Wind er den nuværende krise dog et godt argument for, at EU ikke har tid til at vente.

- Det sender tydeligvis et signal om, at det er meget presserende og både Rohde (Jens Rohde, EU-parlamentariker fra Venstre, red.) og andre, der er ude at kommentere på denne her sag, pointerer, at det er vigtigere, at der kommer resultater, end at det bliver demokratisk, siger Marlene Wind.

Wammen afviser

Europaminister Nicolai Wammen (S) afviser, at der skulle være tale om luskeri i forbindelse med lynreformer under et dansk EU-formandsskab.

- Hvis Marlene Wind læser de udtalelser, der har været til de møder, jeg har deltaget i, så vil hun kunne se, at det er noget, vi fra dansk side har argumenteret for længe, og derfor er der ikke nogle nyhed i, at vi gerne ser, at Europa-Parlamentet, blandt andet når det gælder indre marked og energieffektiviseringsdirektivet, bruger den hurtigere proces, siger Nicolai Wammen.

Ifølge EU-eksperten er det et spørgsmål om at sætte resultater over demokrati.

- Man kan godt sige, at det er stemningen i EU i øjeblikket, at man lidt sætter demokratiet på stand by og sætter mere fokus på at få gang i væksten, og få skabt job og få det indre marked styrket, frem for at man sætter de procedurer, man normalt benytter sig af, højest, siger hun og peger på, at EU-politikerne også nemt kunne være blevet kritiseret for ikke at handle hurtigt.

- Hvis det tager overhånd, kan det ødelægge legitimeringen af det europæiske projekt, som i forvejen er meget skrøbeligt. Men det er klart, at der på den anden side også er et behov for, at man får de her lovforslag igennem hurtigst muligt, så man ikke står i stampe. Og EU bliver jo også meget ofte kritiseret for at agere for langsomt og være en snakkeklub, så det er målet, der helliger midlet i denne her sammenhæng, siger hun.

Om lynprocessen er fornuftig i forbindelse med de konkrete lovforslag, kan Marlene Wind ikke svare på, at hun ikke kender forslagene i detaljer.