Det EU, der idag styres med en Lissabon traktat er et klassisk eksempel på et kup.

Holland og Frankrig stemte nej...Irland ligeså i første omgang...vi måtte ikke stemme....Alligevel blev det presset igennem, som af en anden Junta.

Folkene hader jer for det !!

Politikere og embedsværk ved, at ingen forfremmelse er mulig for en erkendt EU-modstander. Berufsverbot ved stille overenskomst. Dermed opstår denne incestuøse tro på at folket vel EU fordi en lille klike, bedriver indavl på de samme synspunkter og blinde tro på at "lederne" er ufejlbarlige.

Lad sige det klart...de er meget fejlbarlige.

Det værste er korruptionen og den manglende forfølgelse og straf til synderne, typisk sydeuropæisk offentlig administration. AVDR, og føj.

Regler der var ment som grundlove..om eksempelvis...NO BAILOUT CLAUSE....

Hvorfor var den der...og hvorfor ignorerede man den bare...Er det måden man følger love og regler på i EU ? Korrupt

Lykke, Jeg ser dig som fortaler for korruption, dårlig embedsførelse, drømmeri, virkelighedsfornægtelse og undergravende udemokratisk virksomhed.

Plus du er medløber til løgne som EU som Fredskaber og generel historieforvanskning omkring EU's tilblivelse, og hele løgnen omkring Rom traktatens virkelige mål.

Kronen falder, renten stiger hvis i siger nej til Euroen...idioti og løgn var det !!

...da jeg i ’90erne ville supplere min danske kandidatgrad med en udenlandsk – jeg skulle til London of School of Economics...

Alumnerne fra den slags steder, som også den Thorning har gået på, tramper i Napoleons, Stalins og Hitlers fodspor.

Du har aldeles misforstået situationen eller du forstiller dig - uanset er din retorik stærkt overfladisk og usaglig.

EU er ikke et alternativ til ovennævnte herrers ondskabsfulde planer, men realiseringen af deres ondeste fantasier.

Også de opfattede sig selv som verdensforbedrere...

- sidste - helt friske - udtalelse fra professor Marlene Wind, her til aften (3/2), i Debatten kl. 22:30 - 23:00 som "damens" offentlige kommentar til David Camerons seneste tale omkring vanvidsprojektet EU - altså "professoren" udtaler, offentligt, at mindst 2/3 af den danske befolkning samt flertalet af den britiske er at opfatte som ren

"PØBEL"!

- med det debatnivau fra en såkaldt professors side (hun har "brillieret før med et lignende niveau i anden sammenhæng), må den danske befolkning nu se i øjnene, hvad den såkaldte "elite" regner befolkningerne for, såfremt man ikke lige er enige i deres synspunkter =

"PØBEL"

Hvis modtstanden mod EU IKKE VAR MASSIV FØR SÅ MÅ DEN BLIVE DET NU!"Skellet" må, uigenkaldeligt, være faldet for øjnene nu, hvad "eliten" regner befolkningen for - KVALMENDE!
MAGEN TIL ARROGANCE OG FORAGT FRA DEN SÅKALDTE "ELITES" SIDE ER GANSKE UHØRT OG SKAL STOPPES STRAKS - FØJ!
PS.: svarer i overført betydning nogenlunde til dronning Marie Antionetes kommentarer i 1789 til den kendsgerning, at den franske befolkning sultede
citat/

....HVORDOR SPISER DE SÅ IKKE BARE FLØDESKUMSKAGER!

citat/slut

-FULDT FORSTÅELIGT AT REVOLUTIONEN STARTEDE GANSKE KORT TID EFTER - hvornår starter den danske befolkning en lignende mod den KVALMENDE "ELITEs HELT EKSTREME, ARROGANTE OPFØRSEL..?
Tænk over det !!

Ville samtlige regerende ministere trække samme demokratiske hat frem og sende EU til afstemning så vil der ikke være nogen grund til at spekulerer om eurens eksistens for euroen vil blive stemt ude.
Er det EU vi har idag velfungerende med 26 millioner arbejdsløse?
Lisabontraktaten som vi alle kender, som den tykse/Franske grundlov, er roden til alt ondt i EU for kun Tysker og Franskmænd ønsker den. Et diktat pagt uden side stykke kun overgået fradet tidligere Sovjet og Kina det er hvad EU er blevet til.
Lad os komme til stemme urnerne og få fjernet diktat organet fra Bruxel/EU

bevar alle fire forbehold, fjerner vi bare et af forbeholdende så er vi solgte. Bevar DK fjern EU
EU er hadet mere end elsket, og det kaldes demokrati
mein lieber

- må du snarest ophøre med at være. Denne perfide nation er den værste i hele verdenshistorien og har angrebet og/eller besat hele 90% - ja 90% = 180 af verdens NUVÆRENDE ca. 200 stater, som det for ganske nylig blev beskrevet - også i den danske presse. Stalin, Hitler, Napoleon klarede "kun" ca. 20-25, hver, og Djengkis Khan og Romerriget max. ca. 35 - alle ville have været "grønne af misundelse" overfor britterne, der altid, har formået at tegne et
totalt forvrænget billed af deres såkaldte "EMPIRE", hvis massive udpyndring og udbytning samt folkemord af og i landene foregik over en periode på kun 250 - 300 år - helt op til ca. 1955 - hurra for en veludviklet civilisation må man sige.
PS.: største danske civile tab indenfor de sidste 300 år blev påført af englænderne under Københavns bombardement i 1807 - historiens første massive bombardement af en storby med over 2.000 dræbte - hovedsageligt kvinder, børn og gamle som ofre..! Hvilken tapper og kulturberigendse nation ..ikke sandt??
PS.: Giver gerne gratis historietimer til dig, fremover, således at de rette proportioner kan komme ind i billedet.
Anyway, dette har intet med Tyskland at gøre, for så vidt, men din fasacination af EU er en ren katastrofe for de europæiske befolkninger, der - for størstedelen - er massive modstandere, fordi de kan se, hvor det "føre hen" - nemlig til massiv undertrykkelse og ødelæggelse af de enkelte nationalstaters igennem flere tusinde år møjsommeligt opbygget særegen kultur og fællesskab.
DET DUER BARE IKKE!

en folkeafstemning er, at danske politikere tøver med at give danske vælgere samme mulighed.

Naturligvis vel vidende at EU ville blive dømt ude med et endog meget stort flertal.

Og jo. Jeg ved udmærket, at der lige har været en undersøgelse, som påstår at "danskerne vil blive i EU" - og den er løgn fra ende til anden. Der er stillet ledende spørgsmål og det antydes i spørgsmålet, at al handel med EU vil ophøre som følge af en udmeldelse.

Hvem kan få sig selv til at formulere spørgsmålet så tåbeligt - og hvordan får man folk til at betale for en så lemfældig undersøgelse? :-(

”Man kan da ikke melde sig ind i en fodboldklub og pludselig forlange at spille rugby”

UK meldte sig ind for at spille fodbold (fælles marked), men nu vil Frankrig/Tyskland lige pludselig spille Rugby (union)...

Problemet ligger et andet sted. 1/3 (mener jeg det er) af GB's BNP er i finanssektoren. En finanssektor, der er på vej til at blive hugget op i EU.
Jeg så perifært, at man nu vil Tobin-beskatte også handler foregået i udlandet af EU landes værdipapirer, hvordan det praktisk kan lade sig gøre er mig ikke helt klart.

Tilsvarende med Sverrig, der har 4 banker af Danske Banks størrelse og reelt sidder på den finske finanssektor.

Her er Cameron fanget - netop, som Du fikst udtrykker det - mellem to stole. Hvis England IKKE går med, så vil britiske banker blive udelukket fra det europæiske marked. Det vil ganske enkelt ske på grund af hæftelsen. GB hæfter i sidste ende for britiske banker - den evne til at hæfte er der ikke mange, der tror på - ligesom de ikke tror på Spaniens ditto.

Går GB med i bankunionen, så vil hele den britiske banksektor komme under ECB's banktilsyn (der er nemlig faktisk kun store banker i GB) - det vil betyde, at man skal følge de standarder, der er den praktiske udmøntning af BASEL III.
Dernæst vil de britiske banker blive skåret ned og afviklet til en rimelig størrelse. Dernæst vil disse banker blive tvunget til at trække sig ud af andre EU lande - her kommer så morsomheder omkring euroen ind i billedet, hvilket svenskerne kan tale med om.
Det vil ikke blive tolereret at man driver gæk med en valuta, som Tyskland er rodet ind i.

At trække sig ud af et land som bank betyder reelt at tage tab, fordi udlånet skal afhændes i nedskreven stand, med garanti for resten.

Du kan bare se hvor blodet stadig drypper fra Danske Bank efter det irske eventyr. Det kan større og mere internationale banker ikke klare.

Når Nordea trækker sig fra Danmark, så hænger den stadig på udlånet og dvs. det gør den svenske stat!

Spanien kan IKKE klare sine banker, hvad vi så da ECB blev nød til at gå direkte ind og rekapitalisere via den spanske stat.

Hverken Sverrig eller GB kan rejse pengene til at rekapitalisere deres banker - og andre lande gør det IKKE.

"Som den franske udenrigsminister Fabius lakonisk formulerede det: ”Man kan da ikke melde sig ind i en fodboldklub og pludselig forlange at spille rugby”.

Dette er jo en fuldstændig fordrejning af virkeligheden. I virkeligheden meldt briterne sig engang ind i en fodboldklub. Senere besluttede klubben at den ville spille rugby istedet, og nu overvejer briterne om de stadig vil være medlem. hvrodan kan en folkeafstemning være et problem?? det kaldes demokrati.

UK skylder 6,5 x BNP = $15 trillion = $ 250000 = 1,12 million Dkr pr indbygger. Mauldin J. 2011:p 263
Hyperinflation er vejen ud åbenbart ligesom i Lykke Friis hjemland i tyverne. Så meget for liberal politik!