Jeg er enig i, at der muligvis er unge, der havner i gymnasiet, som ikke får nok ud af det.
Til gengæld er jeg meget uenig i, at fagligheden er dalende - medmindre du mener, at den er dalende for de elever, der fra starten måske havde haft mere gavn af at vælge en anden ungdomsuddannelse.
Jeg (student fra '80 og akademisk uddannelse) er forbløffet over den høje faglighed, der er i STX i dag. Og den er tværfaglig, ja, heldigvis, for ingen fagområder i det virkelige liv kan i dag stå alene.
I vores samfund har vi enorme mængder af viden, men for lidt koordinering og udnyttelse af den viden TVÆRFAGLIGT.
Mht. lektiecafeerne og andre støtteordninger, så er det kolossalt prisværdigt, at skolerne idag netop gør en stor indsats for at holde de unge på sporet.
Hvordan kan det være, at nogen tror, at når man er 15-16-17 år, så skal man bare sejle sin egen sø, og falder man på gulvet, tjah, så er det bare ærgerligt og man kan gå ud og stille sig i kontanthjælpskøen?
Unge skal selv lære at tage ansvar, absolut, men de er altså ikke voksne i den alder, langt fra.
I min optik giver det fantastisk god mening at give de unge den støtte, de har brug for, ikke mindst på ungdomsuddannelserne.
Jeg oplever bestemt ikke gymnasierne som pasningsordninger, men enig, nogle elever er nok ikke på rette spor - men SÅ HJÆLP DEM DOG OVER PÅ RETTE SPOR!
Er selv gymnasie elev på HTX. Kommer fra et hjem med 2 universitets uddannede forældre. For at være ærligt skuffer sværhedsgraden mig på gymnasierne. Vi bliver ikke udfordrede nok og der er elever der helt klart ikke skulle være der. Jeg har gået og glædet mig det sidste år på folkeskolen til at det blev svære og der blev mere at lave, men for at være ærlig er det ikke blevet specielt meget svære overhoved. Gymnasiet er blevet for nemt.
KFUM-spejdere havde Landslejr 2010 ved Skive med 16.000 velfungerende deltagere fra mange lande, spejderlejre er velfungerende jordenom og flygtningelejre med gartnerier i Grækenland og på Malta er en opgave for Boys Brigade.
Søspejdere er de bedste lærere, som sygeplejersker har nonner og KFUK´ er ingen liggesår, se Aggersborg og Lemvig.
Det er naturligt, at Prinsen af Gråsten er protektor for søspejdere og Prinsen af Møgeltønder for KFUM-spejdere, patruljeførerskoler er lærlingeskoler for seminarier og Danmark havde den bedste folkeskole i Europa i 50´erne; Tønder Seminarium underviste lærere med en grøn botaniserkasse, forhaver i Sydslesvig er velholdte, Ribe Seminarium underviste tegne-, sang- og historielærere, se håndværket i Ribe Domkirke, Esbjerg Aftenseminarium underviste værkstedslærere fra alle erhverv og Haderslev Seminarium underviste også spejdere, se "Jensine af Haderslev".
Min pode var 1. hold på den nye reform...og hvor herre bevars, for at være en årgang som blev eksperimenteret med!!!...lærerne sejlede...vidste ikke hvordan de skulle bedømme.
Det stor tværfaglige projekt var i sig selv åndsløst.
Tværfaglighed, uden grundliggende bred viden om DET der skal blandes, giver jo ingen mening...istedet blev det blandet af overfladisk viden.
Tværfagligheden skal nok komme på deres senere uddannelser....ikke før...det er vigtigt at få styr på de enkelte fag FØR man blander dem!!
Politikerne blander sig alt for meget i indholdet på skole og uddannelser - og de gør det med det forkerte motiv!!!...nemlig hvad kan man måle i pisa og andre sammenligninger med andre lande!!!
Ligesom de sammenligner, hvor mange som går gymnasievejen...eller får en ungdomsuddannelse.
Se istedet på, at nogle fag har udfacet sin vigtighed i forhold til samfundsbehovet.
Hvor mange får brug for matematisk bevisførelse og 2. grads lign mm? - med mindre man skal læse matematik (så lær det dér).
Tænk hvis man i stedet skiftede nogle af timerne ud med virksomhedsøkonomi, erhvervspsykologi og lign., (lettere niveau) og projekter hedder: skab din egen virksomhed og lav en forretningsplan.
Måske kunne det anspore til at drømme om egen virksomhed, i stedet for at drømme om et jo som ansat.
Det kunne sagtens starte i folkeskole...og fortsætte i gymnasiet.
Vi bliver ved med at efterspørge iværksættere - samtidig med at vi ansporer dem til ansættelse.
at størstedelen af de unge absolut skal have en studentereksamen!
En studentereksamen er for de studieegnede, ikke for elever, som allerede i folkeskolen er uegnede, ikke magter at hæve sig over bundgrænsen karaktermæssigt og ikke er i stand til at passe deres lektier&opgaver!!!
Ministeriet for børn og undervisning skriver at man skal være erklæret uddannelsesparat (hvad du kalder studieegnet) for at blive optaget på gymnasierne i Danmark. Jeg nægter at tro at det ikke bliver overholdt i praksis bare fordi en tilfældig mand fortæller mig noget andet. Google er nu et dejligt værktøj.
Der blev bygget 1100 skibe på Fanø fra 1768-1896, skipper tegnede selv skib, sømandskone hus og have og han byggede dem med sin besætning, det var ungdomsskolen; en sømandskone var gårdmand og skibsreder med en kaptajn på langfart, det var husholdningsskolen.
En hurtig sur kommentar!
Jeg kan godt blive lidt anstrengt over dette evindelige argument fra forvildede folk der forestiller sig at de er klogere end andre.
"Jeg keder mig" ergo er undervisningen ikke på mit "høje" niveau, er argumentet der går igen i folkeskolen og på gymnasiet, og, det er simpelthen trættende at høre på.
Jeg var selv en af de "kvikke" og sprang flere trin over i folkeskolen, men jeg har aldrig kedet mig, min hjerne har altid kørt med en fart på 200 km/t og det gør den stadigvæk, det er simpelthen umuligt for mig at kede mig.
Jeg må sige at jeg synes det er en gang klynk at sidde og sammenligne sig med andre og tro man skulle være bedre, bare fordi man har ikke evner at beskæftige sin hjerne selv og man keder sig.
Hvad vil de unge gøre når de engang skal varetage et job helt selv??
Og så lige til sidst:
De kvikke børn kender alle svarene, de intelligente børn stiller alle spørgsmålene.
Tænk over det ik?
Mads hvordan kan det være at du klager over det faglige niveau på HTX men samtidig har svært ved at sætte seks linjers tekst sammen uden at lave fejl? Det er grunden til overskriften på dette indlæg. Det system du er en del af ser du ned på men du har tydeligvis ikke hørt efter i dansktimerne endnu. For eksempel: gymnasie elev, universitets uddannede, ærligt, udfordrede, svære, overhoved.
Du skriver dernæst at gymnasiet er blevet for nemt.... Hvad har du at sammenligne med?
Da vi andre tog studentereksamenen, var det med få undtagelser kun studieegnede elever, der blev optaget!
Siden 1970-1980´erne er gymnasiet nærmest blevet en udviddet 10.klasse, hvor næsten alle, som ikke ved hvad de vil med deres liv, bevidstløst optages på forventet efterbevilling!
For langt de fleste gymnasieelevers vedkommende er de 3 år et sammensurium af socialt samvær og fester, hvilket altså ikke gør de unge egnede til at indtage deres pladser i samfundet!
Selvfølgelig findes der stadig gymnasiaster, som giver den en skalle og kommer ud i den anden ende med en studenterhue og et tilfredsstillende resultat, men gymnasiet er altså ingen SFO for unge mennesker!
Resultatet af manglen på respekt for egnethedskriteriet fra gymnasiernes side er, at alt for mange studerende på landets universiteter ikke engang er i stand til at læse det krævede pensum eller tilegne sig det overhovedet!!!
Er man erklæret ikke-egnet til gymnasiet, så er man IKKE-EGNET!!!
Kommentarer
Helt uenig
Jeg er enig i, at der muligvis er unge, der havner i gymnasiet, som ikke får nok ud af det.
Til gengæld er jeg meget uenig i, at fagligheden er dalende - medmindre du mener, at den er dalende for de elever, der fra starten måske havde haft mere gavn af at vælge en anden ungdomsuddannelse.
Jeg (student fra '80 og akademisk uddannelse) er forbløffet over den høje faglighed, der er i STX i dag. Og den er tværfaglig, ja, heldigvis, for ingen fagområder i det virkelige liv kan i dag stå alene.
I vores samfund har vi enorme mængder af viden, men for lidt koordinering og udnyttelse af den viden TVÆRFAGLIGT.
Mht. lektiecafeerne og andre støtteordninger, så er det kolossalt prisværdigt, at skolerne idag netop gør en stor indsats for at holde de unge på sporet.
Hvordan kan det være, at nogen tror, at når man er 15-16-17 år, så skal man bare sejle sin egen sø, og falder man på gulvet, tjah, så er det bare ærgerligt og man kan gå ud og stille sig i kontanthjælpskøen?
Unge skal selv lære at tage ansvar, absolut, men de er altså ikke voksne i den alder, langt fra.
I min optik giver det fantastisk god mening at give de unge den støtte, de har brug for, ikke mindst på ungdomsuddannelserne.
Jeg oplever bestemt ikke gymnasierne som pasningsordninger, men enig, nogle elever er nok ikke på rette spor - men SÅ HJÆLP DEM DOG OVER PÅ RETTE SPOR!
Enighed, fra gymnasie elev
Er selv gymnasie elev på HTX. Kommer fra et hjem med 2 universitets uddannede forældre. For at være ærligt skuffer sværhedsgraden mig på gymnasierne. Vi bliver ikke udfordrede nok og der er elever der helt klart ikke skulle være der. Jeg har gået og glædet mig det sidste år på folkeskolen til at det blev svære og der blev mere at lave, men for at være ærlig er det ikke blevet specielt meget svære overhoved. Gymnasiet er blevet for nemt.
En gang spejder altid spejder.
KFUM-spejdere havde Landslejr 2010 ved Skive med 16.000 velfungerende deltagere fra mange lande, spejderlejre er velfungerende jordenom og flygtningelejre med gartnerier i Grækenland og på Malta er en opgave for Boys Brigade.
Søspejdere er de bedste lærere, som sygeplejersker har nonner og KFUK´ er ingen liggesår, se Aggersborg og Lemvig.
Det er naturligt, at Prinsen af Gråsten er protektor for søspejdere og Prinsen af Møgeltønder for KFUM-spejdere, patruljeførerskoler er lærlingeskoler for seminarier og Danmark havde den bedste folkeskole i Europa i 50´erne; Tønder Seminarium underviste lærere med en grøn botaniserkasse, forhaver i Sydslesvig er velholdte, Ribe Seminarium underviste tegne-, sang- og historielærere, se håndværket i Ribe Domkirke, Esbjerg Aftenseminarium underviste værkstedslærere fra alle erhverv og Haderslev Seminarium underviste også spejdere, se "Jensine af Haderslev".
alt for tidelig tværfaglighed!
Min pode var 1. hold på den nye reform...og hvor herre bevars, for at være en årgang som blev eksperimenteret med!!!...lærerne sejlede...vidste ikke hvordan de skulle bedømme.
Det stor tværfaglige projekt var i sig selv åndsløst.
Tværfaglighed, uden grundliggende bred viden om DET der skal blandes, giver jo ingen mening...istedet blev det blandet af overfladisk viden.
Tværfagligheden skal nok komme på deres senere uddannelser....ikke før...det er vigtigt at få styr på de enkelte fag FØR man blander dem!!
Politikerne blander sig alt for meget i indholdet på skole og uddannelser - og de gør det med det forkerte motiv!!!...nemlig hvad kan man måle i pisa og andre sammenligninger med andre lande!!!
Ligesom de sammenligner, hvor mange som går gymnasievejen...eller får en ungdomsuddannelse.
Se istedet på, at nogle fag har udfacet sin vigtighed i forhold til samfundsbehovet.
Hvor mange får brug for matematisk bevisførelse og 2. grads lign mm? - med mindre man skal læse matematik (så lær det dér).
Tænk hvis man i stedet skiftede nogle af timerne ud med virksomhedsøkonomi, erhvervspsykologi og lign., (lettere niveau) og projekter hedder: skab din egen virksomhed og lav en forretningsplan.
Måske kunne det anspore til at drømme om egen virksomhed, i stedet for at drømme om et jo som ansat.
Det kunne sagtens starte i folkeskole...og fortsætte i gymnasiet.
Vi bliver ved med at efterspørge iværksættere - samtidig med at vi ansporer dem til ansættelse.
Det er jo ikke sådan...
at størstedelen af de unge absolut skal have en studentereksamen!
En studentereksamen er for de studieegnede, ikke for elever, som allerede i folkeskolen er uegnede, ikke magter at hæve sig over bundgrænsen karaktermæssigt og ikke er i stand til at passe deres lektier&opgaver!!!
Bum bum....
Ministeriet for børn og undervisning skriver at man skal være erklæret uddannelsesparat (hvad du kalder studieegnet) for at blive optaget på gymnasierne i Danmark. Jeg nægter at tro at det ikke bliver overholdt i praksis bare fordi en tilfældig mand fortæller mig noget andet. Google er nu et dejligt værktøj.
Om Ungdomsskolen.
Der blev bygget 1100 skibe på Fanø fra 1768-1896, skipper tegnede selv skib, sømandskone hus og have og han byggede dem med sin besætning, det var ungdomsskolen; en sømandskone var gårdmand og skibsreder med en kaptajn på langfart, det var husholdningsskolen.
Angående kede sig!
En hurtig sur kommentar!
Jeg kan godt blive lidt anstrengt over dette evindelige argument fra forvildede folk der forestiller sig at de er klogere end andre.
"Jeg keder mig" ergo er undervisningen ikke på mit "høje" niveau, er argumentet der går igen i folkeskolen og på gymnasiet, og, det er simpelthen trættende at høre på.
Jeg var selv en af de "kvikke" og sprang flere trin over i folkeskolen, men jeg har aldrig kedet mig, min hjerne har altid kørt med en fart på 200 km/t og det gør den stadigvæk, det er simpelthen umuligt for mig at kede mig.
Jeg må sige at jeg synes det er en gang klynk at sidde og sammenligne sig med andre og tro man skulle være bedre, bare fordi man har ikke evner at beskæftige sin hjerne selv og man keder sig.
Hvad vil de unge gøre når de engang skal varetage et job helt selv??
Og så lige til sidst:
De kvikke børn kender alle svarene, de intelligente børn stiller alle spørgsmålene.
Tænk over det ik?
Jeg er forvirret...
Mads hvordan kan det være at du klager over det faglige niveau på HTX men samtidig har svært ved at sætte seks linjers tekst sammen uden at lave fejl? Det er grunden til overskriften på dette indlæg. Det system du er en del af ser du ned på men du har tydeligvis ikke hørt efter i dansktimerne endnu. For eksempel: gymnasie elev, universitets uddannede, ærligt, udfordrede, svære, overhoved.
Du skriver dernæst at gymnasiet er blevet for nemt.... Hvad har du at sammenligne med?
Helt enig...
Da vi andre tog studentereksamenen, var det med få undtagelser kun studieegnede elever, der blev optaget!
Siden 1970-1980´erne er gymnasiet nærmest blevet en udviddet 10.klasse, hvor næsten alle, som ikke ved hvad de vil med deres liv, bevidstløst optages på forventet efterbevilling!
For langt de fleste gymnasieelevers vedkommende er de 3 år et sammensurium af socialt samvær og fester, hvilket altså ikke gør de unge egnede til at indtage deres pladser i samfundet!
Selvfølgelig findes der stadig gymnasiaster, som giver den en skalle og kommer ud i den anden ende med en studenterhue og et tilfredsstillende resultat, men gymnasiet er altså ingen SFO for unge mennesker!
Resultatet af manglen på respekt for egnethedskriteriet fra gymnasiernes side er, at alt for mange studerende på landets universiteter ikke engang er i stand til at læse det krævede pensum eller tilegne sig det overhovedet!!!
Er man erklæret ikke-egnet til gymnasiet, så er man IKKE-EGNET!!!